Обязательно попробуйте триоды или пентоды в триодном включении.kentgaryk писал(а):Так я намотаю трансформаторы для пуш-пула на 6П14П а там уж поэкспериментирую со схемами посмотрю, что получится.
Ну, можно, ведь, и под готовый трансформатор схему спроектировать. А PSPICE подскажет, что от нее ждать.kentgaryk писал(а):А если просто что попало пихать то ерунда получится.
Из готовых у меня только несколько ТВЗ 1-9 в барахле валяется, что от них ждать я знаюEl-Eng писал(а):Ну, можно, ведь, и под готовый трансформатор схему спроектировать.
Это верно.сэм53 писал(а): В ламповой схемотехнике, считаю, вообще ничего не изменилось
Это был Бать-Середа, Агеев был на 10 лет позже.сэм53 писал(а):В 1971 году была схема в журнале Радио пуш-пула на КT803, КТ 801
И это несколько ухудшило характеристики усилителей.сэм53 писал(а):разве только отказ от ООС и темброблоков. Но это я отношу к вопросам религии
Да, правильнее всего мотать самому. Можно, правда, использовать трансформаторы от готовых усилителей, "Прибоя" к примеру. В частности, из транса "Прибоя" получается хороший ТВЗ для однотакта на ГУ-50, нужно только добавить в сердечник немагнитный зазор.kentgaryk писал(а):А покупать готовый не спортивно...
Тембры - правильно сделали, что убрали. Они "крутят" фазу и портят всю музыкальную "картину". На носителе сейчас всё есть и низ и середина и верх. И всё ровно. ООС - бывают кое-где очень даже полезны.kentgaryk писал(а):сэм53 писал(а):
разве только отказ от ООС и темброблоков. Но это я отношу к вопросам религии
И это несколько ухудшило характеристики усилителей.
Разумеется готовая плата. Травить платы и паять я учился 40 лет назад и заниматься изготовлением типового блока при цене готового 250р. немного глупо, не правда ли?А_Кузьмич писал(а):из КИТа или готовая собранная плата
Усилитель делался для проверки конкретных концепций и в соответствующей теме об этом разжевано по шагам.
Они и есть 150 литров, но дело собственно не в этом. Повторяю еще раз ограничивающим фактором номер раз, является ПОМЕШЕНИЕ! Они стоят не в специальной комнате для прослушивания, а в рабочем кабинете 40м2. Стоит увеличить громкость начинаются вредные резонансы мебели, оконных стекол, чайной ложки в стакане, мелких предметов на столе....а у вас там в сауне или где вы там под пивко музычку слушаете вагоночка не стенах не того?А_Кузьмич писал(а):Литров 150, минимум
Вот пусть их и мотают, я же про ТВЗ говорил.А_Кузьмич писал(а):Кстати, тверские намотчицы, что Катя, что Клава, силовики на ТОРах мотают исключительно, в любые дни
вААще-то мы слушаем на громкости, когда различимы все, даже мельчайшие нюансы. Которых на транзисторе вообще бывает не слышно.kentgaryk писал(а): вы там под пивко музычку слушаете вагоночка не стенах не того?
Про тверские ТВЗ ничего не могу сказать. В торе для РР, технологический зазорчик очень даже нужен.kentgaryk писал(а):Вот пусть их и мотают, я же про ТВЗ говорил.
Повторю еще раз сливается в кучу от паразитных резонансов помещения и недостаточной звукопоглощающей способности конструкций помещения и это точно не зависит от элементной базы усилителя. А слушать хочется на громкости приблизительно равной концертной, не больше и не меньше зто же логично. Она различна для разной музыки. Слушать в фоновом режиме по мне так не интересно и уж точно все равно на чем.А_Кузьмич писал(а):А иначе о каком качестве может быть речь? Когда всё сливается в одну громкую кучу и жди, когда начнёт трещать голова
Я слышал, что делают но думаю что пЫздеж! Как проверить? Разматывать что ли?А_Кузьмич писал(а):А в остальном, надо с ними связываться и узнавать, делают ли они по
техн. карте заказчика или нет?
Легче самому намотать.Для этого и существуют регуляторы тембра. Кстати ничего такого уж страшного не происходит, ну теряется немного восприятие верхних частот, в 20 лет я слышал до 21кГц, а сейчас не больше 16кГц, это вполне терпимо.сэм53 писал(а):Но перед всем этим нужно снять с ушей аудиметрию (не путать с лапшой) с интересным графиком, из которого будет видно , что после 30 лет вам нужен усилитель сделанный по спецзаказу, с корректировкой АЧХ .
Узнать, что мы теряем, можно очень просто. Достаточно убрать все, что ниже, скажем, 16кГц, фильтром ВЧ 10-12 порядка. Это легко сделать при помощи, например, Adobe Audition. Тоже получается интересный результат.kentgaryk писал(а):Кстати ничего такого уж страшного не происходит, ну теряется немного восприятие верхних частот, в 20 лет я слышал до 21кГц, а сейчас не больше 16кГц, это вполне терпимо.
Хм, тогда нужно делать частотную коррекцию всех звуковых сигналов, попадающих в ухо. Без слухового аппарата с требуемой коррекцией АЧХ здесь, видимо, не обойтись.сэм53 писал(а):...после 30 лет вам нужен усилитель сделанный по спецзаказу, с корректировкой АЧХ.
