Сквозные токи в полумостовом автогенераторе

[Cahes]

Вот скрин из книги:



- Тут не сказано про наведение индукционных токов и как там влияет насыщение, про фазы открытия/закрытия транзисторов. Там вообще сказано - что транзистор начинает закрываться - когда напряжение на базе опустится ниже нуля а не ниже "+0.7В". По тексту и осциллограммам не видно - перекрываются ли фазы открытости транзисторов или нет.

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3121273#p3121273"]...там транс вдруг при насыщении начинает давать эдс обратной полярности, почему?...по крайней мере, если бы я пытался разобраться в работе генератора, то эта статья мне бы не помогла.[/uquote]

Поддерживаю.


Кстати по тексту явно видно что в некоторый момент времени транзисторы одновременно открыты, хотя бы на промежуточную величину, но это уже говорит о факте сквозных токов, пусть и не больших. И эти сквозные токи, по всей видимости, компенсируются ёмкостями и индуктивностями генератора, что снижает КПД но не приводит к краху.

[FAKIR]

Используйте микросхему 1211еу1 и не будет никаких сквозных токов.

[Cahes]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3123408#p3123408"]Используйте микросхему 1211еу1[/uquote]

Спасибо, но я уже прошёл эту тему. Чем она лучше IR2153?

Добавлено after 20 minutes 50 seconds:
Ба-а! - Да это-же генератор с числоимпульсной модуляцией, - с пропуском циклов:



Я такие люблю! Изучаю в соседней ветке. - перепостю. Тем более предназначенная для работы в резонансе, тем более при нулевом напряжении... Мне нравится! В принципе она подобна TL494, если подумать. Добавить её запорные транзисторы и вместо пятнадцати ватт можно будет несколько сотен выжрать.

[Cahes]

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3121100#p3121100"]стр. 350 упомянутой выше книги[/uquote]

Если бы уважаемый dr.doc не указал бы мне на страницу и главу конкретно, я бы не стал бы её читать, даже читая всё подряд я не обратил бы на неё внимания, так-как предложенный материал у меня ассоциируется не с преобразователями где силовой трансформатор входит в насыщение, и от него, по вторичным управляющим обмоткам, идёт управление транзисторами по напряжению, в то время как у меня рассматривается вариант об раздельном применении управляющего трансформатора (с управлением по току) и силовой части нагрузки.

[dr.doc]

При насыщении трансформатора ЭДС его базовых обмоток начинает падать, т.к. постоянный ток через трансформатор не проходит (а раз поле уже не изменяется, то можно допустить такую аналогию), транзистор ранее открытый, начинает закрываться. При этом его ток коллектора уменьшается, вызывая уменьшение тока в трансформаторе. А любая попытка уменьшить ток в индуктивности приводит к возникновению в ней ЭДС самоиндукции, которая лавинно ускоряет закрывание транзистора и открытие второго.
Из–за конечного быстродействия транзисторов, работающих с насыщением, время рассасывания коллекторного тока не равно нулю и время выключения больше времени включения. Именно в этот момент и протекает сквозной ток.
PS Это я попытался простыми словами описать то, что написано в книге.

[Cahes]

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3124090#p3124090"]т.к. постоянный ток через трансформатор не проходит (а раз поле уже не изменяется, то можно допустить такую аналогию)[/uquote]

Ага! - это хорошая аналогия, помогает составить более рациональную картину.

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3124090#p3124090"]А любая попытка уменьшить ток в индуктивности приводит к возникновению в ней ЭДС самоиндукции,[/uquote]

- то есть это порождает ток противоположной направленности, который, на начальном этапе, по заряду меньше имеющегося, поэтому не может опустить потенциал ниже нуля, а только ослабляет имеющийся потенциал. А уменьшение потенциала тока добавляет к уменьшению потенциала сердечника стремления уменьшиться. Да - это понятно.

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3124090#p3124090"]Из–за конечного быстродействия транзисторов, работающих с насыщением, время рассасывания коллекторного тока не равно нулю и время выключения больше времени включения. Именно в этот момент и протекает сквозной ток.[/uquote]

Да, это тоже "более понятно" и больше соответствует написанному. Правда здесь вкрадывается подозрение - а сколько времени нужно транзистору чтобы закрыться? Это написано в даташите. Но мысль в другом - что это может быть больше, а может и меньше - периода перехода фронта от начала закрытия одного транзистора и начала открытия другого. Я к тому - что при некой "малой частоте" первый транзистор вовремя закроется, при чём второй транзистор ещё не начнёт открываться. Из описания книги и моих предположений - такой ситуации быть не может, ибо процессы происходят лавинообразно, и второй транзистор будет медленно открываться только потому - что медленно закрывается первый транзистор, и сквозные токи будут всегда - при любой частоте, как и написано в книге. Вопрос - так всегда или не всегда? - При любой частоте или не любой?

[dr.doc]

В даташитах на современные транзисторы я скоростных параметров не нашел (хотя, признаться, и искал то не сильно), а в старых справочниках встречаются параметры времени открытия и рассасывания избыточных носителей. Так вот время открывания биполярного транзистора всегда меньше времени его закрывания. Порой в несколько раз.

[Cahes]

Добавлю к пониманию:

Значит текущий открытый (открывающийся) транзистор накачивает вторичную обмотку, открывающую не другое плечо, а подключённую к своей-же базе! Он открылся на полную, заряжал вторичку, сердечник перестал пропускать заряд, пропало изменение заряжания, и заряд на вторичке стал спадать, уменьшая открытие (первого, нижнего) транзистора. И с чего тогда откроется другой - верхний транзистор? Через ноль переходит потенциал трансформатора, когда происходит лавинное закрытие "низа" и переходит индукционный заряд в первичной обмотке на вторичную обмотку второго - верхнего транзистора, который приоткрывается и добавляет тока в первичную обмотку, направление которого совпадает с направлением возвратного самоиндукцией тока, который изменил своё направление, будучи порождённым первым транзистором. Поправьте, если не прав.

И такой момент - а хватит ли запасённого заряда в первичке, чтобы породить самоиндукционный ток изменённого направления для открытия второго (верхнего) транзистора? Может быть ему как-то помогает дроссель? Не зря же с дросселем вечно возятся изготовители - рассчитывают, прокладки скрупулёзно подбирают...

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3124307#p3124307"]В даташитах на современные транзисторы я скоростных параметров не[/uquote]

Почему? Есть они там. Я, например, проверяю этот параметр, если подбираю запорный биполярник для затвора мосфета.

MJE13003:


2SA1020:


В менее интересный транзисторах указывается частота, по которой можно сделать вывод об скоростных возможностях транзистора.

[uquote="dr.doc",url="/forum/viewtopic.php?p=3124307#p3124307"]время открывания биполярного транзистора всегда меньше времени его закрывания.[/uquote]

И чтобы их выровнять - ставят в базы резисторы, которые ограничивают ток - который там есть, то есть - ток открытия, появляющийся в обмотке. Благодаря этому транзистор открывается дольше. А когда транзистор закрывается -тока в обмотке базы нет, и резистор на это не влияет. Хотя, я бы, не заморачивался - ну открылся быстро - ну и хорошо...