Различные нестандартные способы изготовления плат

[Jeri]

Ghost in shell, это можно сделать с помощью параметра "припуск", однако выборка всей меди не будет долгим процессом, если применить для этого гравер с крупной пяткой, 1-2мм, с таким диаметром все срезает влет, а уже мелкие детали дорезать мелким гравером, арткам это позволяет, если при создании траектории добавить сразу 2 гравера, то автоматически сгенерируется 2 УП, одна для большого, вторая для маленького гравера.

[Morroc]

Можно ведь не всей, просто проходов добавить - так все равно быстрее, чем всю или областями выбирать. Но в любом случае это ооочень долго гравером 0.1 - 0.2, факт sprint layout, кстати, тоже так умеет (а сам я в coppercam делал именно чтобы области дорезать, но можно комбинировать с кол-вом проходов).

[угаки]

Куча вопросов к тем, кто владеет технологией монтажа SMD элементов.
1. Можно ли в принципе сделать несложную плату с такими элементами, используя обычную нехитрую технологию - самому рисовать лаком, потом травить в хлорном железе с последующей ручной пайкой?
2. Какие там используются припои? Можно ли банальный ПОС-61 или нужны более легкоплавкие?
3. Не треснут ли жестко припаянные детали от каких-либо термических или механических напряжений?

[arkhnchul]

smd отличается только отсутствием отверстий, остальное все принципиально то же самое.

[Morroc]

Ну размерами то они отличаются обычно Так что желательно все таки освоить хотя бы ЛУТ. А если получается нарисовать от руки - то да, пофиг, даже проще получается - дырки не сверлить (да и паять проще если зрение нормальное).

[Martin76]

бычную нехитрую технологию - самому рисовать лаком,

Можно, но...только вот рисование платы с несколькими десятками смд деталей превратится в утомительный долгий процесс с удручающим результатом в финале. Ну а уж нарисовать хорошо даже для SO8 ручками, не говоря уж про всякие TSSOP, QFN, QFP - точно не получится, каким бы художником не был.
По себе скажу, после изготовления первой же платы ЛУТом (пусть страшненькой, если сейчас сравнивать с теми, что я делаю фоторезистом) ручками уже рисовать ничего не хочется, даже плату их четырех дырок и двух дорожек.

[arkhnchul]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3144114#p3144114"]рисование платы с несколькими десятками смд деталей превратится в утомительный долгий процесс с удручающим результатом в финале[/uquote]
зависит от. SMD - не только мелко- и многоногие микры. А ну как там из всех деталей - россыпь 1206, чего бы и нет.

[Morroc]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3144273#p3144273"]зависит от. SMD - не только мелко- и многоногие микры. А ну как там из всех деталей - россыпь 1206, чего бы и нет.[/uquote]
ну если очень хочется... но зачем ? принтера нет ?

[6yktor]

А как деды то делали? На нефольгированном текстолите, нету станков, нету принтера, нету лэйаута, просто пластина текстолита без фольги, как дорожки нанести, думаю калька нужна хотябы, кхм а что дальше? Царапать борозды и заливать оловом??)) Или банку из под пива расплавить и налить тонким слоем на плитку текстолита?) Каким образом делали кустари токопроводящий слой

[-serg-]

Деды делали вот так вот так.
Надо ли это делать сейчас, в эпоху китайских магазинов и интернет торговли?
(Вопрос скорее об уровне приверженности к мазохизму).

[Martin76]

Такое впечатление, что некоторые так в 70х годах и живут до сих пор...
Достаточно ознакомиться даже поверхностно с технологией изготовления фольгированных пластиков, чтобы понять, что в домашних условиях невозможно создать те условия, например давление, которые применяются для их изготовления. А приклеенная кое как на сопли фольга отвалится при пайке, если еще не при травлении.

[SIM31]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3145449#p3145449"]Такое впечатление, что некоторые так в 70х годах и живут до сих пор...
домашних условиях невозможно создать те условия[/uquote]

Всё возможно при желании. Если радиолампы делают своими руками

https://www.youtube.com/watch?v=CHFkZlYlWBc

то наклеить фольгу вообще без проблем ))

[SashaN123]

Жаль ссылки нет, но видел видеоролик китайский, где показали процесс изготовления ПП лазерным гравером. Нанесли краску. Прожгли гравером. Протерели спиртом. Протравили.... Все дело в используемой краске, видимо. Чем не прямая печать?

[selenur]

наверное что-то типа такого имеешь в виду?

[SashaN123]

Ага. Для сжигания краски много мощи не надо, полагаю. Устройство д.б. недорогое.

[SIM31]

Я так делал. Лазер 5.5 Вт, краску испаряет быстро, на скорости до 1500 мм/с. Диаметр пятна 0.1*0.15 мм., достаточно грубо. Соответственно тонкие вертикальные дорожки могут быть уменьшены до нулевой толщины при работе лазера.
Возможно слабые лазеры точнее будут. Может даже лучше лазер на 1-3Вт будет.
Из интересного термостойкая краска для каминов, наоборот, прилипает после обжига, а остальная удаляется ацетоном.

Вот на русском ролики

[Brigadir]

Первый ролик: "Я бы траванул, но не уверен в краске...." А людей интересует именно КОНЕЧНЫЙ результат, который, судя по кучи оставшейся грязи на плате весьма сомнителен. Пойду и вторым роликом полюбуюсь: второй ролик, как я и думал: много гемороя с отрицательным результатом: то краска неровно легка, то руки кривые, то лазер косой.
А теперь считаем: цена станка ЧПУ + баллон с краской + испорченный текстолит (и настроение тоже) = пшик за большие деньги! А может утюг то дешевле....? А может прямыми руками нарисовать вручную такие толстые дороги намного быстрее лазера? Хотя я рисую намного тоньше (между выводами Dip провожу дорожку, не задевая пятаки выводов).
Так что, советую пользоваться проверенной временем и практикой технологией: для особо тонкого и изящного рисунка = фоторезист, для более грубого можно и утюгом накатать с последующей поправкой неприлипших участков тонера, а для скорой работы можно и шприцем быстренько нарисовать, пусть и кривовато, это не столь важно, главное: дорожки без разрывов и не слиплись с соседними.
А куда лазер девать? Советую его научить паять выводы СМД деталек...точечно....ибо паялом не всегда получается аккуратно. (зависит от амплитуды тряски рук). Желаю успеха, товарищи изобретатели!

[arkhnchul]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3147362#p3147362"]А теперь считаем: цена станка ЧПУ + баллон с краской + испорченный текстолит (и настроение тоже) = пшик за большие деньги![/uquote]
не такие уж большие. Ну и вы таки не допускаете мысли, что деревяшечный лазерный гравер может также использоваться по прямому назначению?)

а вообще да, способ довольно грубый.

[SIM31]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3147362#p3147362"]А теперь считаем: цена станка ЧПУ + баллон с краской + испорченный текстолит (и настроение тоже) = пшик за большие деньги! А может утюг то дешевле....? А может прямыми руками нарисовать вручную такие толстые дороги намного быстрее лазера? Хотя я рисую намного тоньше (между выводами Dip провожу дорожку, не задевая пятаки выводов).[/uquote]

Вручную дорожки по 0.2 мм рисовать сложно. Лазерный принтер подходит не любой, у меня есть принтер Brother, у него тонер с температурой плавления 420 градусов. Если лазер даст 100% повторяемость, то лазерный принтер чистое шаманство, другой тонер у уже нет результата.

А куда лазер девать?

Мой так же фанеру резет до 6 мм толщиной, удобно для изготовления корпусов. Режет ткань, бумагу, крашенный акрил.

[Brigadir]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3147516#p3147516"][uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3147362#p3147362"]А теперь считаем: цена станка ЧПУ + ![/uquote]
не такие уж большие. .[/uquote]
Это как сказать: не у каждого найдется лишние 30 -100 тыщ на ЧПУ с лазерной головою...
У тебя станок дешевле? Сам собирал? Тогда и здесь аргумент: не каждый сможет собрать самопальный ЧПУ станок. достойного качества.
Ну скажем так: из кусков фанеры и винтов со строй рынка - это уже не станок, а полное уго! А настоящий стоит больших денег.Про это я и произнес.