Универсальный блок стабилизированного питания. Непонятки.

[musor]

да уж тупая схема если не доработать напилником

[elektro.kot]

Дык, в оригинальной статье, которую, по ходу, не мешало бы дочитать до конца, описан этот клинический случай:[uquote="Универсальный блок стабилизированного питания",url="http://www.meanders.ru/laboratorny_bp.shtml"]Обратите внимание, что при включении блока с выставленным на выходе выходным напряжением отличным от нуля, сразу срабатывает защита.[/uquote] .
Никто, окромя меня, лучше вас понять не сможет, уважаемый kentgaryk .
Сперва хорошо бы послушать умных людей, хотя их мнение и не всегда елей на душу, а уж потом хвататься за паяльник.
Однако, ситуация[uquote="Котейка:)",url="/forum/viewtopic.php?p=3149110#p3149110"]от другого варианта отбило наличие всех необходимых деталей[/uquote]и вердикт[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3149723#p3149723"]тупая схема[/uquote], в вольном переводе - гавносхема - очень даже знакомы .

[kentgaryk]

доработать напилником

топором а не напильником!!!

[elektro.kot]

... ну вотъ ... довели котейку до жалобного мяу

[kentgaryk]

Вот почему так? Человек почитал тему, где несколько человек написали - схема из первого поста - говно, собирать ее не надо! После этого собирает ее и спрашивает тех же людей - а че она не работает та?

[elektro.kot]

Или сваял схему из оригинальной статьи, потом начал решать проблемы по факту.

А вот почему так:[uquote="Котейка:)",url="/forum/viewtopic.php?p=3149110#p3149110"]читал критику по нему, но от другого варианта меня отбило наличие всех необходимых деталей[/uquote]До боли знакомая ситуация - "я его слепила из того, что было" © Алёна Апина. По себе знаю, решения на LM317 поначалу кажутся наиболее доступными и оптимальными, при этом качество реализации конкретной разработки подсознательно воспринимается как лучшее - ну-не-мог-я-весь-из-себя-такой-выбрать-откровенное-говно .

А умение и, главное, желание [uquote="elektro.kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3149724#p3149724"]сперва ... послушать умных людей[/uquote]приходит со временем.

[kentgaryk]

решения на LM317 поначалу кажутся наиболее доступными и оптимальными

Это так и есть, только использовать ее надо правильно. Она имеет встроенный усилитель ошибки с большим Ку и весьма стабильный выход. При неправильном монтаже склонна к возбуждению.
Умощнение ее эмиттерным повторителем полностью перечеркивает все ее достоинства, в данной схеме ее моно заменить просто стабилитроном, стабилизация будет одинакова плохая. ЛМ 317 в этой схеме не нужна она бесполезна. Что самое интересное - схема умощнения транзистором ЛМ 317 имеется в даташите но упорно игнорируется!
А про триггерную защиту срабатывающую в момент включения уже говорили.

[elektro.kot]

Многие, если не большинство, включая меня , начинают с простых вещей на LM317, типа микросхема + 2 конденсатора, потом задумавшись о более продвинутом блоке питания, увидев реализацию на LM317, начинают самодовольно мурлыкать - О! это я умею! в этом я специалист! Тем более, что эта микросхема, как правило, есть в спичечной коробочке любого более-менее начинающего потенциального гения паяльного дела . А вот фраза "встроенный усилитель ошибки с большим Ку" никаких ассоциаций, кроме моего любимого кино "Кин-Дза-Дза", не вызывает . А потом, естественно, весь в соплях к вам, взрослым котам, кошаки, памагитэ-бога-ради-мы-нэ-мэстные-плиииииззззз ...
Но что мы имеем на текущий момент ? А имеем мы блок, который с любовью спаял уважаемый Котейка:), но блок проблемный. И чот я подозреваю, что вы, опытные кошаки, знаете, как помочь. Но, правда жизни такова, что, пока вдоволь не наиздеваетесь, и хвост с места не сдвинете. По себе знаю .

[Котейка:)]

[uquote="elektro.kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3149724#p3149724"]Дык, в оригинальной статье, которую, по ходу, не мешало бы дочитать до конца, описан этот клинический случай:[uquote="Универсальный блок стабилизированного питания",url="http://www.meanders.ru/laboratorny_bp.shtml"]Обратите внимание, что при включении блока с выставленным на выходе выходным напряжением отличным от нуля, сразу срабатывает защита.[/uquote] .
Никто, окромя меня, лучше вас понять не сможет, уважаемый kentgaryk .
Сперва хорошо бы послушать умных людей, хотя их мнение и не всегда елей на душу, а уж потом хвататься за паяльник.
Однако, ситуация[uquote="Котейка:)",url="/forum/viewtopic.php?p=3149110#p3149110"]от другого варианта отбило наличие всех необходимых деталей[/uquote]и вердикт[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3149723#p3149723"]тупая схема[/uquote], в вольном переводе - гавносхема - очень даже знакомы .[/uquote]

В том то и соль, что изначально при включении ползунок потенциометра уже выставлен на ноль, и тем более, как я понимаю, горел бы светодиод КЗ, но он то не горит

Да и опять же таки, перед сборкой читал основную статью Александра Мельника кажеться, но потом,когда возникли проблемы, и решил обратиться к высшим опытным умам

[Enman]

Котейка:), не стоит цитировать нетехническую муру....и добавлять снова пустое сообщение "не горит"
Если у тебя есть проблема, то надо выложить схему и на ней подписать измерения напряжений
(от общего) на деталях....А от тебя мало поступает полезной инфы....
А то хочешь помощи, а данных для анализа - мизер...Пока узнали, что у тебя 32 В на входе....

[kentgaryk]

Но, правда жизни такова, что, пока вдоволь не наиздеваетесь, и хвост с места не сдвинете. По себе знаю

Дело не в издевках. Просто экстрасенсов нет и никто не может сказать, что там аффтар накосячил, неправильно запаял светодиод, перепутал распиновку или проводимость транзисторов, горелые детали запаял, неправильные номиналы....и т.д. Да, эта схема будучи собрана правильно будет через пень-колоду работать, стабилизатором ее конечно назвать нельзя, но будет регулировать и возможно отключаться при КЗ.
Что можно посоветовать? Да просто - найти все свои косяки и устранить, заменив по ходу горелые детали если они успели образоваться.

[elektro.kot]

Та шучу я. Там еще и ссылки на скачивание печатки нет, подозреваю, что разводилась самостоятельно, может, оттуда и хвост торчит.

[Enman]

На первый взгляд, то мне видятся такие изменения (хотя понимаю, что идиотизм
выходного каскада остаётся )

[elektro.kot]

[uquote="Котейка:)",url="/forum/viewtopic.php?p=3149173#p3149173"]R2 я сделал как на печатке 3 штуки[/uquote]И какого номинала резисторы? И на плату интересно посмотреть, с одной стороны, с другой.

[Котейка:)]

Резисторы по 0,3 Ом мощностью 5 Вт каждый

С фото будет сложно, ибо не имею нормальной камеры , а выкладывать пиксельное фото смысла нет

[elektro.kot]

Да, умели делать вещи...

Что касается основного обсуждаемого в теме вопроса - блока питания на LM723, то предлагаемую [uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142705#p3142705"]вольтдобавку[/uquote]пока не делал, но:
1. поменял конденсатор выпрямителя 4700мФ на 10000мФ, убрав при этом и керамический 0,1мФ - иначе боченок не помещался на плате;
2. заменил КТ808БМ на КТ808АМ на идентичном радиаторе, правда, с согласующими резисторами не 0R47, а 0R56, какие были.

Стало хуже. Если раньше напряжение стабилизировалось на 28В, то с этими изменениями уже на 24В.

Так может дело не в основной схеме и ее питании?

[kentgaryk]

Да это считай не менял ничего.

[Котейка:)]

Прошу прощения за задержку господа коты
Небольшие проблемы нагрянули
Завтра фото будет, аппарат нашел

[elektro.kot]

Завтра фото будет, аппарат нашел.

Это, конечно, вдохновляет... Вы на сообщение[uquote="Enman",url="/forum/viewtopic.php?p=3149858#p3149858"]мне видятся такие изменения[/uquote]внимания не обратили? А зря... Enman зря трепаться не будет .[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3150236#p3150236"]Да это считай не менял ничего. [/uquote]Вот и я так думал. Ан-нет... Емкости выпрямителю добавил, как вы советовали. Вернул обратно КТ-808БМ - напряжение обратно стабильно от 28В. Видимо, влияние погоды на Марсе . Будем искать батарейки для вольтдобавки...

[kentgaryk]

Вернул обратно КТ-808БМ - напряжение обратно стабильно от 28В. Видимо, влияние погоды на Марсе

Влияние Н21 конкретного транзистора. Я и сказал - не хватает тока базы.