Мелкие вопросы по теории

Slabovik

Фильтром. Они бывают всяких разновидностей.

Реклама

jast321

Подскажите какой для этой цели подойдёт?
Знаю на звуковых усилителях фильтра нч и вч. Но как их например этого сигнала с графина выделить синус 1кГц, не пойму.

А если это изначально есть один сигнал такой (на графике выделен красным), то я так понимаю, можно также создать при помощи фильтра синус 1кГц?

Реклама

Slabovik

Пока вы не озвучите цель и не определите технические требования к фильтру, пойдёт любой.

jast321

Пока что цель понять суть.

Реклама

rl55

jast321 писал(а):то я так понимаю, можно также создать при помощи фильтра синус 1кГц?

Можно. Можно и из меандра при помощи фильтра создать синус. Всё зависит от добротности фильтра.

Реклама

mickbell

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3151100#p3151100"]А если это изначально есть один сигнал такой (на графике выделен красным), то я так понимаю, можно также создать при помощи фильтра синус 1кГц?[/uquote]Нее, никак нельзя.

Строго говоря, выделить фильтрацией из этой смеси чистейшую синусоиду что одного килогерца, что трёх - малореально, слишком близки частоты, так что небольшой остаток другой частоты будет. Бороться с этим можно, наращивая порядок фильтров и, соответственно, степень подавления вредного сигнала.

Реклама

jast321

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3151114#p3151114"]

jast321 писал(а):то я так понимаю, можно также создать при помощи фильтра синус 1кГц?

Можно. Можно и из меандра при помощи фильтра создать синус. Всё зависит от добротности фильтра.[/uquote]
Как исполнен такой фильтр?

Slabovik

Товарищ, тебе для начала в гуголь надо, а не на форуме мусорить
что такое фильтр в электронике

rl55

Что-то сегодня все футболят вопрошающих...

Из описания раздела:

Теория
Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее

Хотя вопросы были и не сказать, что глупые...

jast321 писал(а):Как исполнен такой фильтр?

Вот так в Ласпи ТТ-03 из меандра синус порядка 1 кГц делают на активном фильтре

Вариант на более высоких частотах в Радио №4, 1993, с.23 "Широкополосный генератор, управляемый напряжением". Там расчеты на основе LC фильтров.

Это для затравки. А то гуглить можно очень долго, особенно если толком не знаешь, что искать...

Slabovik

rl55 писал(а):Что-то сегодня все футболят вопрошающих...

А я бы сказал, что есть вопросы действительно интересующихся. А есть поток вопросов, так сказать, "на за@бывание". Если на вопросы первых отвечать интересно, часто сам не прочь почитать ответы, а вот вопросы вторых кроме недоумения вообще ничего не вызывают. Отличить их очень легко. Первые содержат хоть какие-то собственные мысли и имеющуюся у вопрошающего информацию. Вторые содержат в себе "я вот ничего не знаю, объясните-ка мне". Ну, а раз ничего не знаешь, то и начинать надо с букваря. Ну, в нашем деле - с определений. Вот определения, понятия и соответствующая информация в гугле как раз и присутствует. И я думаю, что нефиг её дублировать. Ибо это всё-равно что на семинаре по вопросам применения Явы начать разбирать написание латинских символов.
Так что всё должно быть последовательно. Именно поэтому я полагаю, что приведённая тобой схема совершенно ни о чём не говорит вопрошающему.

p.s. А гуглить очень просто. Вот ты написал вопрос на форуме. А попробуй-ка то же самое спросить у гугля. Иногда потрясающие результаты выходят.

rl55

А sparkle? Интегралами так и сыплет (хоть и не всегда корректно...)

В состоянии ведь понять, а вы его устремления не понимаете...
Ну хочет чел ясное представление иметь по непонятным ему на данный момент вопросам. Ты же понимаешь их - и он хочет, надо полагать.

Slabovik

А я разве что-то сказал против? Наоборот, внёс свою лепту в разъяснения. Это как раз вопрос первого типа - человек уже имеет (ну т.е накопал) информацию и получил мысли. В результате и вопросы.
p.s. Ладно, что-то я в оффтопик ударился, давай завяжем с ним...

rl55

Ты положительно оценил пост mickbell, в котором он сравнил его действия с мастурбацией...

Slabovik

Ну, это кто что видит. Там было очень важное в этом посту.

rl55

Ну так та фраза, как капля дегтя в бочке меда и оставила соответствующее впечатление, по крайней мере у меня...
Не, я согласен с тобой, что разжевывать сильно не стоит и человек сам должен приложить усилия, но направить в правильном направлении надо (сейчас Олег снова пошутит, куда...).
Тут разумный компромисс нужен. В принципе, ты придерживаешься его, а я, каюсь, не всегда...

mickbell

Ну уели, уели. Приношу всем извинение за некорректное сравнение с известным физиологическим процессом. Был не в духе. Исходное сообщение править не буду, пусть мне будет стыдно.

jast321

Спасибо. Пожалуй начну с чего ни будь попроще

А то сложновато на первый взгляд.

mickbell

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3151293#p3151293"]Спасибо. Пожалуй начну с чего ни будь попроще

[/uquote]С микрокапа?

jast321

Я бы с удовольствием. Но уехал на дачу и с собой только планшет взял. А на андроид микрокапсулы нету. Вот every circuit нашел. Но это немного не то.

Добавлено after 1 hour 10 minutes 34 seconds:
Разобрался более менее с фильтрами фвч, фнч, полосовой и режекторный.

RL55, а возможно по такому фильтру как в приборе который ты скинул выделять различные частоты синуса, только путем подбора соответствующих номиналов деталей?
Т.е. поставить таких несколько фильтров отдельно и на каждый будет поступать один и тот же сигнал. И если каждый такой фильтр настроен на определенную частоту пропускания, то с каждого из них будет формироваться синус на выходе.
Такой принцип?

rl55

Нет, от одного и того же сигнала (меандра) можно получить хороший синус только на основной гармонике. Если учесть, что меандр не содержит четных гармоник, то ФНЧ должен хорошо подавлять гармоники, начиная с третьей, так как второй там нет.

Вот тот фильтр на LC элементах в журнале обеспечивает работу в двухкратном изменении частот на его входе при 1-3% искажений синуса на выходе.

Если частота фиксированная, то качественно можно выделить синус высокодобротным LC контуром. Им, в принципе, можно и другие гармоники повылавливать. Для этого уже можно и от меандра отойти и использовать наилучшую для этих целей скважность импульсов. Это уже будет умножение частоты.
Интересно, правда?