Компенсационный стабилизатор напряжения на 4-х транзисторах

[serga_asg]

По мне дак легче кит собрать

[Little Jimmy]

Если вам интересно могу предоставить вам схемку, печатку, дабы доказать , что я не только схемки рисую

[Little Jimmy]

Я смотрю ни кому не интересно, а зря получилось не заумно сложно, но с параметрами достойными полноценный лабораторный блок питания : регулировка напряжения от 1 до 30в , регулировка по току от 0 до 3А - при превышении установленного порога закрывает стабилизатор ( триггерная) с само возвратом после устранения аварии в рабочие положение

[Starichok51]

а зря получилось

хорошо сказано: зря получилось...

[Телекот]

Просто это схема 70х-80х годов прошлого века. Оставь 2 выходных транзистора, ИОН а всё остальное замени на ОУ. Будет дешевле, проще, и лучше по параметрам.

[tar]

Проблема в том, что транзисторная схема не позволяет уйти на другой уровень абстракций. Вот и все.

Оу позволяет без особых проблем поднять параметры стабилизация простой заменой на менее шумный более быстрый и тп. Просто установив его в колодку. С ОУ схема становится прозрачнее.

Разбив на блоки, можно прозрачно видеть работу схемы, менять её так же поблочно ремонтировать и модернизировать. Проблема не в интересе или в бесполезности, а в банальном удобстве. К примеру переведите весь функционал того же блока ПИДБП 16.2 на транзисторы и от этого схема не станет лучше или надежнее, она станет сложнее и соответсвенно менее надежнее.

Вобщем и целом - вместо того что бы идти дальше, вы пытаетесь копаться там, где уже даже не сотню раз было все перекопано.

[Little Jimmy]

Проблема в том, что транзисторная схема не позволяет уйти на другой уровень абстракций. Вот и все.

Оу позволяет без особых проблем поднять параметры стабилизация простой заменой на менее шумный более быстрый и тп. Просто установив его в колодку. С ОУ схема становится прозрачнее.

Разбив на блоки, можно прозрачно видеть работу схемы, менять её так же поблочно ремонтировать и модернизировать. Проблема не в интересе или в бесполезности, а в банальном удобстве. К примеру переведите весь функционал того же блока ПИДБП 16.2 на транзисторы и от этого схема не станет лучше или надежнее, она станет сложнее и соответсвенно менее надежнее.

Вобщем и целом - вместо того что бы идти дальше, вы пытаетесь копаться там, где уже даже не сотню раз было все перекопано.

Особенно про уровень абстракции мне понравилось а как простите сюда прикошачить оу, да еще при одно полярном питании да еще , что б такой диапазон регулировки был У меня пока знаний хватило только на такую реализацию

[botchin]

Не напрягаясь. Больше времени уделил дла работъ в симуляторе

1,2-32В

Моя любимая схема на суматоре. Думаю, прикошачить второй ОУ для тока не так сложно.

Схема в жизни не делалась.

PS: Там закръло ИОН-а LT1004IS8-1.2

[Little Jimmy]

Спасибо за идейку на сумматоре положу в копилку, вот собрал по такой схема все работает привожу схемку и печатку

[Little Jimmy]

Всех с Наступающим Новым Годом! Вот второй вариант , схемки, отдельное спасибо Телекоту

[Little Jimmy]

Ну и последняя, учитывая уровень абстракции) Просто как вариант доработки схемки из журнала, с регулировкой тока срабатывания защиты и световой индикацией состояния работы С Новым Годом!!!

[Little Jimmy]

Очухавшись после новогодних праздников засел за расчеты, учитывая уровень абстракции, получилась вот такая схемка наконец то на ОУ, с защитой все как положено, и не дефицитными деталями прошу ругать

[Little Jimmy]

И порывшись по журналу Радио

[manowar]

имхо: схема работоспособна, но требует допилинга, что повысит её надежность и эксплуатационные характеристики.
между инвертирующим входом и землей включить пару диодов встречно-параллельно. R1 включить к б-э VT1, уменьшив на пару порядков. таким образом защитим оу и транзистор при переходных процессах и "шорохах" в R3.
R8 при R3 в 10к должен быть ~ 6 раз меньшего номинала, целесообразнее поставить подстроечник в 2.2к - будет точнее регулировка верхнего предела. R12 перекочевал в эту схему из схем прецизионных приборов с прецизионными же оу(странно, что не повесили на оу резистор балансировки 0 ). учитывая входные пикоамперные токи, дрейф применённого оу и "гуляние" опоры - он бессмыслен.
схема ИОНа... более-менее стабилизирует лишь ток стабилитрона. опора берётся относительно корпуса, а там добавляется тепловой дрейф Uб-э VT5. его влияние на стабильность выходного напряжения, на верхнем пределе выходного, составит ~14мв на градус. лучше применить другой ИОН: на этих транзисторах создать классический двухтранзисторный источник тока для стабилитрона аль взять замест оного банальный 431+ пару одинаковых резисторов в делитель. если применять сдвоенный оу(072) - то можно реализовать ион на втором оу.
--------
предыдущий, "лабораторник" и расписывать не охота. одна реализация защиты достойна "нобеля". будет "хлопать" по любому поводу - дрейф стабилитрона, резкое изменение выходного напряжения, изменения температуры, сетевая помеха.. учитывая её триггерный эффект и хорошие емкости на входе - пользователь должен иметь нервы - стальные канаты. + лучше бы убрать от такого источника подальше тяжелые предметы.
есть же столько схемных решений для измерения и контроля тока...

[Little Jimmy]

Спасибо вам за внимание и рекомендации, пока что допинг выглядит так, нашел схемку кольцевого ИОН

[Asaba]

Последняя схема веселее. Можно получить высокую стабилизацию и хорошее подавление пульсаций. Не скажу за схему ИОН, но питается он от стабилизированного выхода. Выходной каскад на 3 транзисторах мне симпатичен. Резистор R3 определяет максимальный ток ограничения. Его обычно ставят в коллектор. Приближено к схеме с низким падением.
Вот еще посмотрите для разнообразия неплохую схему.

Радио 1984 - 3 от 1 до 29 вольт.gif

(48.37 КБ) 856 скачиваний

[S.D.]

Добрый день!

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=1228185#p1228185"]Схема безусловно красивая, оригинальное согласование диф каскада и выходного транзистора.
Но есть и недочёт, это разные токи и коэффициент усиления в плечах. Это губит всё преимущество диф каскада, в первую очередь термостабильность, ведь токи отличаются в сотни раз.
Можно в принципе включить резистор параллельно эмиттерному переходу транзистора VT3, но это снизит и без того маленькое усиление всей схемы. Или поставит эмиттерный повторитель в цепь коллектора VT2, но это усложнит схему.[/uquote]

Попробовал схему из первого поста, к несчастью термостабильность действительно не очень.

Немного подумав, пришел к вот такой схеме:



По существу схема отличается от оригинальной лишь добавлением транзистора VT5, образующим с VT3 токовое зеркало, в этом случае токи через оба плеча должны быть одинаковы.
Напряжение на VT1 подается от внешнего источника.
Имеет ли смысл пробовать, или это тоже плохой вариант?

[Jack_A]

Как время летит... С последнего поста - почти 2 года, со стартового - больше 8

[S.D.]

[uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=3600631#p3600631"]Как время летит... С последнего поста - почти 2 года, со стартового - больше 8 [/uquote]

Некоторые вещи остаются актуальными спустя годы, и будут всплывать снова и снова, несмотря на схемотехнику 80-х годов

[Телекот]

Имеет ли смысл пробовать, или это тоже плохой вариант?

Вариант конечно лучше, но всё равно не равные напряжения на транзисторах диф-каскада. Если только транзистор VT4 подключить по схеме с общим эмиттером.