Помогите расставить фьюзы в этих часах.

[electronshic155]

Здравствуйте. Собрал часы по такой схеме https://geektimes.ru/post/257790/, помогите расставить фьюзы для микроконтроллера AtTiny2313, использую программатор пони прог http://best-chart.ru/programmatory-sdel ... ramma.html



прошивку нашёл, вот на этом сайте http://www.tehnari.ru/f170/t86381/index4.html

[akl]

Судя по исходнику, FUSE-биты должны быть установлены так. Думаю, нужно пересобрать проект, чтобы получить .hex, но я этим не владею.

[electronshic155]

спасибо вот файл hex

Добавлено after 1 minute 35 seconds:
Вот ещё вопрос, а куда к лампам подключать землю, 2 обмотка — для смещения потенциала сетки- в схеме всё правильно?

[akl]

Да, правильно. Можно убрать эту обмотку и диод, а накал-катод подключить к +5V, будет аналогичная картина.

[electronshic155]

Часы собрал, применил вместо ламп экран ЭЛМ1-7Л, попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки ,
всё равно есть засветы на неработающих сигментах.


http://img.radiokot.ru/files/91480/1dc63ug0pr.jpg

Попробывал запитать временно нить накала от батарейки 3в ,
засветов нет, все сигменты хорошо горят.



http://img.radiokot.ru/files/91480/1dc63kcg22.jpg

Проблемма в том что сигменты, когда горят ,немного мерцают в такт двоеточию,
что это может быть, как вы думаете? может я не правильно фьюзы расставил для Attiny 2313?



https://avrlab.com/node/39

[Martin76]

От фьюзов засветы никак не зависят.

[korob]

попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки ,
всё равно есть засветы на неработающих сигментах.

Вам же посоветовали исключить отдельный источник смещения, и соединить среднюю точку накала с шиной +5В.

Можно убрать эту обмотку и диод, а накал-катод подключить к +5V, будет аналогичная картина.

К сказанному добавлю - будет не аналогичная, а гораздо лучшая картина (смещение будет постоянным и не зависимым от пульсаций 50Гц., с которыми может войти в биения динамическая индикация). Так же советую резисторы, образующие среднюю точку накала, уменьшить минимум на порядок.
В общем убирайте дополнительный источник смещения, резисторы 1кОм. в цепи накала меняйте на 100 Ом., и соединяйте среднюю точку этих резисторов с шиной +5В.

[electronshic155]

а почему именно от 7805 вы советуете запитать?, я запитывал от lm 317 такой же стабилизатор

[Martin76]

Да хоть от нее, нужно, чтобы на анодах и сетках был запирающий потенциал, а это возможно, если он ниже, чем на катоде- нити накала. В данном случае, при соединении анода или сеткис общим проводом будет минус 5 вольт относительно катода.

[korob]

а почему именно от 7805 вы советуете запитать?

Долго объяснять. Но если в двух словах, то к источнику напряжения смещения катода предъявляется одно важное требование - способность сохранять работоспособность при втекающем токе на выходе. Так вот "голая кренка" без нагрузки по выходу в таком режиме работать не может. Если хотите оставить дополнительный источник, тогда нагрузите его током не менее чем на порядок больше тока сетки одного разряда (который в вашей схеме ограничивается резисторами R1...R4 в сетках), т.е. на выход дополнительного источника повесить нагрузочный резистор не более 1,5кОм.

[АлександрЛ]

[uquote="electronshic155",url="/forum/viewtopic.php?p=3176783#p3176783"]Часы собрал, применил вместо ламп экран ЭЛМ1-7Л, попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки ,
всё равно есть засветы на неработающих сигментах.[/uquote]А я бы, в вашем варианте, вот так бы сделал:

Хотя у себя в подобном устройстве, я сделал вот так:

Вся схема питается от ОДНОЙ обмотки 24 вольта, накал- постоянкой 5 вольт с резистором 10 Ом "на землю".. Работает.. Гнусмас в своих устройствах без всяких проблем питает ВЛИ от постоянки (схема оттуда и содрана), и им все эти доводы про "так нельзя" - до лампочки...

Спойлер

[korob]

А я бы, в вашем варианте, вот так бы сделал:

Согласен, подтяжка сегментов только в пользу. А вот переменник для регулировки смещения, да и ещё с таким номиналом, здесь на мой взгляд лишний.

P.S

Ещё про классику совсем забыли... Стабилитрон с искусственной средней точки накала на землю (дополнительно можно подтянуть резистором к +25В. ).

[АлександрЛ]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3177003#p3177003"]А вот переменник для регулировки смещения, да и ещё с таким номиналом, здесь на мой взгляд лишний. [/uquote] А чем вам номинал переменника не понравился? Там можно и 50 кОм поставить- работать будет, а ток через аноды и сетки индикатора- как правило, меньше 12 миллиампера - я в своей схеме ставил резисторы "на высокое" - от 15 кОм, до 47 кОм- на взгляд- разницы никакой.. 100 кОм ставил, когда индикатор проверял- на все выводы, кроме накала, припаял по 100 кОм и через них подал на индикатор +27 вольт, и 5 вольт на накал- зажглись все сегменты во всех разрядах.. Это я так проверял, насколько у меня "сел" индикатор..

зы.. Интересно, на сколько у electronshic155 индикатор "старый" (севший)- у таких "паразитная засветка" иногда проявляется так, что её ничем не поборешь..

[korob]

Будет наблюдаться разнояркость свечения в зависимости от количества активных сегментов в разряде. Это тоже самое что для светодиодного индикатора использовать один ограничительный резистор в общем выводе, вместо семи резисторов в каждом сегменте отдельно.

[АлександрЛ]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3177012#p3177012"]Будет наблюдаться разнояркость свечения в зависимости от количества активных сегментов в разряде.[/uquote]
Это "теоретически", или вы это видели?
В "теории"да, вроде как "должно быть", а на практике- будет незаметно. Ток через АНОД- меньше 1 мА, максимальны ток через сегменты- ну, может быть 3~5 мА (это восемь светящихся сегментов) и насколько на такой ток повлияет резистор 10 кОм?
Ну, можно поставить 1 кОм- тогда точно не повлияет, но источник 5 вольт будет дополнительно нагружен током 5 мА..

[korob]

Ну, можно поставить 1 кОм- тогда точно не повлияет, но источник 5 вольт будет дополнительно нагружен током 5 мА..

Здесь как бы наоборот. Ток с катода будет втекать в выход стабилизатора и нарушать его работу. Для исключения этого безобразия как раз и нужно нагрузить резистором выход стабилизатора, чтобы втекающий с катода ток стекал на землю через этот резистор. Выше уже написал же.

[Martin76]

Правильней в таких схемах делать общим плюс, +5 в данном случае, а на катод подавать отрицательный потенциал -20-30В, как собственно везде с подобными индикаторами и делается, хоть в советских часах, хоть в музыкальных центрах и подобной технике с ВЛИ.
Хотя я часто замечал, что программисты никогда хорошо не разбираются в схемотехнике и наоборот (конечно есть исключения), схемы делаются в лоб, без учета особенностей используемых элементов и схемотехнических решений.
В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы, ими легко управлять с общим проводом на плюсе. Если сеточные ключи без проблем заменятся, то для сегментов нужна инверсия.

[korob]

Martin76, согласен по всем пунктам.

Правильней в таких схемах делать общим плюс, +5 в данном случае, а на катод подавать отрицательный потенциал -20-30В...

Всегда сам так делаю, и другим советую делать так же (когда просят переделать индикацию под ВЛИ), ибо это есть по Фэн-шуй. Вдобавок предлагаю желательную схему блока питания, и подачи напряжения накала на катод и запирающих напряжений на сетки (тоже по Фэн-шуй).

Хотя я часто замечал, что программисты никогда хорошо не разбираются в схемотехнике и наоборот

Сам такой. Никак не могу освоить написание программ.

В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы...

Вот - вот... Но нет же, надо было прилепить npn с резисторами (совершенно бесполезное излишние потребление, т.к. основную часть времени большую часть тока потребляют три неактивных/закрытых разряда, тупо рассеивая в виде тепла на этих резисторах).

[АлександрЛ]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3177217#p3177217"]

В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы...

Вот - вот... Но нет же, надо было прилепить npn с резисторами (совершенно бесполезное излишние потребление, т.к. основную часть времени большую часть тока потребляют три неактивных/закрытых разряда, тупо рассеивая в виде тепла на этих резисторах). [/uquote]Это ПРАВИЛЬНЫЙ вариант, но, в данном случае- переделывалась схема индикации на светодиодном индикаторе с индикацию на ИВЛ, без переделки программы, поэтому и применено "кривое" решение.. Так как питание идёт от сети, то "повышенное потребление" как- то "до лампочки"..

[korob]

но, в данном случае- переделывалась схема индикации на светодиодном индикаторе с индикацию на ИВЛ, без переделки программы, поэтому и применено "кривое" решение..

Так это "кривое" решение делает тоже самое, что бы делал и pnp транзистор с "перевёрнутым" питанием, т.е. если делать по Фэн-шуй, то программу трогать также не пришлось бы.