Управление одной кнопкой.

[Alexeyslav]

Для того чтобы работала тинька достаточно одного небольшого конденсатора по питанию, который впрочем обязателен в любом случае. А если блок питания по выходу даёт огромные пульсации на ровном месте - то его надо просто выбросить и конденсаторы тут даже не помогут.

[Плюсик]

Alexeyslav писал(а):

Для того чтобы работала тинька достаточно одного небольшого конденсатора по питанию, который впрочем обязателен в любом случае.

Не в любом.
Самая надежная и без всяких конденсаторов у меня в настольной лампе стоит, поэтому слова мои не голословны.

Спойлер

Их много подобных.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D ... CZkQ_AUIBQ
А уж если тиньку предлагаете, то схему и программу давайте. Будем пробовать.
Иначе пустые слова.

[Dr.Tr.]

Перерыли ВСЁ и забыли про кнопку переключающую... ИМХО тема закрыта

[Alexeyslav]

Кнопка переключающая это конечно хорошо, но это механика. Едва ли она выдержит миллион переключений как реле.
Как раз в это место мелкий МК просто просится - условия жесткие, помехи фильтровать рассыпухой будет нудно и ненадёжно. А тинька13 или экзотика типа тиньки 6 или 10... PIC-и тоже 6-выводные есть которые РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ как раз под такое применение.

Плюсик писал(а):

если тиньку предлагаете, то схему и программу давайте. Будем пробовать.
Иначе пустые слова.

В конце концов, что лучше схема на 2-3 стандартных DIP-корпусах или один контроллер в корпусе SOT-23-6?

[const1105]

Кнопка переключающая это конечно хорошо, но это механика. Едва ли она выдержит миллион переключений как реле.
А Тинька взглядом будет управляться? Тоже кнопку ставите....

[Alexeyslav]

Обычные тактовые, темпаче герконовые выдерживают. Не то что силовые со сложной механикой переключения. И кстати да, сенсор почти вечный.

[Flagmans]

Всем привет.

В хозайстве пригодилась схема с одним D-триггером. Спаял, как следует, прилагаю схему. Дело в том, что от малейшего прикосновения она срабатывает сама, видимо от электростатики. Что делать?

[Martin76]

Где резистор подтяжки к земле на входе С? Почему входы неиспользуемого второго триггера висят в воздухе?
Что он вообще еще не сдох - уже хорошо.

[Flagmans]

Тоесть все выводы неисрпользуемого триггера надо заземлить?
Какой должен быть резистор между С и землей?

Добавлено after 18 minutes 29 seconds:
Я еще на одной схеме видел конденсатор 1мФ между плюсом и выводом питания, и резистор 100кОм между выводом питания и землей. Это зачем?

[Martin76]

Это установка в нулевое или единичное состояние ( конденсатор и резистор ко входу S с плюса) при включении. Резистор на вход С может быть от 1 килоома до хоть нескольких мегаом. Но чем больше сопротивление, тем выше будет чувствительность к помехам.
Еще больше защищена от помех схема с RC цепочкой между входом Д и инверсным выходом триггера.

[Flagmans]

Хочу использовать эту схему, что-бы уж наверняка. Только напряжение питания будет 12В. И у меня такой вопрос:
В такой схеме при таком напряжении может что-то перегореть? Потому что, раз микросхема питается 12В напряжением, на выходе тоже будет 12, а максимальное напряжение транзистора КТ815 эмиттер-база 5В. То транзистор не подходит, я правильно понимаю?




Тема дубль.
Сюда перенес.
aen

[Плюсик]

Если нужна надежность, то делайте так.

aen писал(а):

...

Flagmans писал(а):

То транзистор не подходит, я правильно понимаю?

Неправильно понимаете.
Схема ключа на биполярном транзисторе выглядит так.



И в этой схеме из-за наличия R1, напряжение база-эмиттер никогда не может превысить уровня одного вольта.

А вообще тему почитайте с самого начала.
Особо обратите внимане, что в теме пишут про дребезг контактов.

[Alexeyslav]

Вообще-то, эти ваши 5 вольт - это обратное напряжение база-эмиттер, т.е. если вы подадите на него -5 вольт то он МОЖЕТ пробиться, но не всё так просто - это ГАРАНТИРОВАННОЕ напряжение при котором транзистор останется жив, выдерживают они намного больше. А прямое напряжение не превысит 1 вольта, там скорей переход расплавится от протекающего тока чем превысит прямое смещение база-эмиттер выше 1 вольта.

[Quno]

Добрый вечер, уважаемым форумчанам!
Я пришёл с очередным наивным вопросом в эту популярную тему)))
Очевидно, существует причина, по которой включение питания по нажатию тактовой кнопки осуществляется парой MOSFET транзисторов N- и P-канальными. Чисто технически, можно обойтись только одним, но как я понимаю это решение будет неверным. Самостоятельные изыскания, не увенчались успехом и я надеялся что тут меня смогут подтолкнуть в правильном направлении.
Постараюсь пояснить свой вопрос, опираясь на упрощённую схему.
Есть источник питания (B1), его положительный вывод соединён с соответствующими входами микроконтроллера и при необходимости с прочими нагрузками. Отрицательный вывод уходит на источник n-канального mosfet транзистора включаемого логическим уровнем.
Затвор транзистора подтянут резистором к земле. Тактовая кнопка, через диод соединена с затвором, при нажатии кнопки на затвор подаётся положительное напряжение с источника питания и транзистор открывается. Через открытый транзистор начинает течь ток, включается микроконтроллер.
Выход PB15 соединён с затвором транзистора, выставляем на нем высокий уровень, теперь кнопку можно отпустить. Выход PB14 используем для мониторинга состояния кнопки, диод не позволяет току течь от PB15 к PB14.
Если кнопка снова нажата выполняем заданные действия, например, выключаем устройство выставив на выходе PB15 низкий логический уровень. Затвор через резистор сбрасывает заряд на землю и транзистор снова закрыт.
Для упрощения на схеме опущена обвязка контроллера.

[Alexeyslav]

Утечка через R1 и защитный диод порта микроконтроллера запитает его и он начнёт "дрыгаться". Питание в таких случаях лучше таки разрывать по "+" P-канальным, а чтобы им управлять относительно общего провода добавляется ещё один N-канальный.

[Quno]

Большое спасибо за оперативный и внятный ответ!) Теперь всё ясно.

[roman/29]

Здравствуйте!

Подскажите, какое устройство может решать такую задачу: нужно реле, которое будет размыкаться/замыкаться одним управляющим проводом на котором будут появляться +12В и - поочередно.
Вообщем алгоритм работы следующий:
реле замкнуто;
подали +12В на управляющий провод, реле разомкнулось;
+12В прекратился, а реле осталось разомкнутым;
подали - на управляющий провод, реле замкнулось;
- прекратился, а реле осталось замкнутым;
И т.д.

Какое устройство решает такую задачу и как оно правильно называется?

Название темы изменил.
Самое простое, это взять поляризованное реле, хотя можно и с обычным.
На форуме даже есть тема по данному вопросу и там есть схема подобного управления реле.
Найду, выложу ссылку или сами поиском поищите.
Можно даже в гугле.
Управление реле одной кнопкой
aen

[Ivanoff-iv]

что значит "подали -" ? -12в или к корпусу притянули?
если к -12в: используй поляризованное реле.
если к корпусу (0в): используй самоподхват реле, но последовательно контактам добавь сопротивление чтобы небыло КЗ при замыкании к 0в самоподхваченной катушки.

[roman/29]

Ivanoff-iv писал(а):

что значит "подали -" ? -12в или к корпусу притянули?
если к -12в: используй поляризованное реле.
если к корпусу (0в): используй самоподхват реле, но последовательно контактам добавь сопротивление чтобы небыло КЗ при замыкании к 0в самоподхваченной катушки.

- 12В подали.
+12В и -12В буду брать с одного из двух проводов элетромоторчика, он в обе стороны крутиться, соответственно там просто полярность на нем меняется, если я все правильно понимаю. На вторм проводе буду собирать идентичную схему.
А можно подробнее про поляризованное реле? А то я совсем чайник в этих делах)

[Ivanoff-iv]

например РПС20