[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3180549#p3180549"]А мне Навального как рассматривать? Как внутреннюю угрозу или заокеанскую? Он вроде "наш", а действует по прямому указанию вашингтонского обкома.[/uquote] Так несколько времена изменились, вы не находите? Навальному для получения инструкций достаточно одного телефонного звонка. Да и мелок он, чтоб его тут с кем-то сравнивать.
По поводу Столыпинна не согласен: его реформы лишали землевладельцев привычных источников дохода. (Да и то не всех, надо заметить, прогрессивно мыслящие помещики организовывали у себя и производство разного уровня.)
Со стороны самодержавия тоже было противодействие, но уже с точки зрения политики: подрыв устоев. Но царь всё же уступил.
Третье и немаловажное: фактическое раскрепощение крестьян лишало всякого рода революционеров такого мощного агитационного аргумента, как эксплуатация крестьянина кулаками и помещиками.
Так что тут никакого вмешательства извне и не требовалось.
Crazy cat писал(а):... интерес у них чисто материальный: Прихватить территорию с ресурсами, а аборигенов заставить работать. Так было в Африке, в Индии, в Китае... А тут Русские! И Англо-саксы зубы обломали. Вот и возненавидели нас из-за этого. По вашему надо было сдаться...
Сама постановка вопроса в корне не верна. Та же торговля - это обмен продукцией, не так ли? Если торговля происходит на добровольных и взаимовыгодных началах, уместно ли говорить, что одна из сторон сдалась?
Англо-саксы имели немало колоний. Те же США поначалу были колонией Англии. Австралия, Индия, Китай... интересы на Ближнем Востоке, в Афганистане. И что? Затраты на содержание этих колоний превысили доходы монополии. Куда там ещё и на Россию было замахиваться?
Crazy cat писал(а):Черчиль сказал и вы поверили. Вы не на речи, вы на дела смотрите, они расходятся. Мы что ли вторую мировую развязали? Ставленник саксов Гитлер. Нам что, только до границы надо было его гнать? И как скоро он очухался бы? А чтож союзнички со вторым фронтом тянули? Ну и рванули бы европу спасать и встретились бы не на Эльбе, а в Бресте? А раз нашими жизнями за европу заплачено, так пусть язык в жопу себе запихают и молчат.
Так вы же привели
речь Черчиля в пример. (Кстати, а что, СССР не рулил в Восточной Европе после войны? В чём его слова тут расходятся с чем-то?)
Союзные войска десантировались в Нормандии? И что Нормандия, или вообще Франция, так и остались под протекторатом США?
С ваших позиций так оно и должно было быть.
Вечно об этом помнить не будут - тоже наверное понятно.
