Мелкие вопросы по теории

musor

брэд какойто память фреймаобщая там есть правда несколко банков но всеравно в обших адресах GPU

Реклама

Олегыч1

musor, то есть такого не может быть? Здесь более вероятно, что шлейф либо матрица, верно?

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
Один всезнайка в коментах вообще написал: "А нельзя было просканировать память и узнать адрес обрыва связи и выпаять ту одну единственную..." Это вообще как "просканировать"?

Реклама

jmp_eax

Добрый день. Глянул схему входной цепи для ADAU1701,

я понимаю IN1+ IN1- дифференциальный вход, далее вроде как RC фильтр, потом разделительный конденсатор вроде бы электролит, далее супрессоры, потом дифференциальный усилитель IC5C а IC5A выполняет роль балансировки, как на схеме

по этому поводу вопрос где можно поподробнее почитать про такие схемы: книги, расчеты - реф-дизайны, аппноуты.

musor

никакой балансировки там просто делитель-искуствена ср точка а эти 2 ОУ там буфефера зачем 2 хотя и 1 более чен так просто эти 2 ОУ там некуда деть(а оу 4х в 1корпусе- болше вот и 2 туда воткнули... можно былоб убрать и юзать для своих нужд

Реклама

jmp_eax

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3176300#p3176300"]никакой балансировки там просто делитель-искуствена ср точка[/uquote]
Спасибо, понял.
Глянул еще для общего развития http://mnats.net/self_balanced_input.html и даташит на ad8608(10MHz, шум 8nV/sqrt(Hz)) и кстати там есть схема балансного входа. Думаю повторить подобную схему но только на lt1211 она в наличии.
Еще подобная схема из SSAD Сельфа:

Реклама

oleg63m

типичный микрофонный дифференциальный вход.

Реклама

jast321

Добрый день. Подскажите, для чего в схемах инверторов например в этой стоят на выходе диоды (205,209 и206,210) именно в таком включении? 205и 206 понятно, а другие два не пойму зачем.

Hand-Maker

Разделяют полуволны выходного тока. Отрицательная в общий провод, положительная в датчик тока.

jast321

Можно уточнить: положительная полуволна. Ток вытекает с верхнего (по схеме) вывода обмотки по пути через конденсаторы, лампу,разветвляется часть в датчик, и часть через резистор 1К , обмоткп/общий.
Отрицательная полуволна. Вытекает с обмотки/общий, и тут уже часть течёт и общего и часть через резистор. Получается, что для отрицательной полуволна сопротивление гораздо меньше (т.к. ток через диод потечёт )?

Upgrader

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3031329#p3031329"]на счет нумерации выводов микросхемы. Когда возникают сомнения, где первая ножка, ориентируюсь по надписи миркировки. Располагаю надпись, чтобы она была "правильно читаема", а не вверх ногами, и в большинстве случаев первая ножка слева внизу.[/uquote]

Я купил новые микросхемы К157УД3 в ЧипиДип, так на них маркировка ВВЕРХ НОГАМИ.

Вначале затупил, но потом поставил глядя на ключ, надписью наоборот. И заработало. Еще есть такая, могу сделать фото.

Hand-Maker

Судя по номинальным напряжениям конденсаторов в цепи вторички, а так же по достаточно большим сопротивлениям шунтов, можно сделать вывод, что на выходе получается высокое напряжение при малом токе. По этому незначительная разница падений напряжения для положительной и отрицательной полуволн совершенно несущественна.

baghear

Добрый день, подскажите пожалуйста, для чего между базой и истоком стоит двухсторонний стабилитрон?
http://prntscr.com/gkt8fx
Его специально делают или это недостаток тех процесса?

Upgrader

[uquote="baghear",url="/forum/viewtopic.php?p=3182760#p3182760"]Добрый день, подскажите пожалуйста, для чего между базой и истоком стоит двухсторонний стабилитрон?[/uquote]Специально, чтобы не сжечь затвор. Т.к. превышение максимального напряжения на затворе (обычно более чем 18 вольт) 100% убивает транзистор. Стабилитрон не даст напряжению превысить опасный порог, если вдруг откуда-то оно возьмется, например случайный скачок напряжения в питании, наводки... Стабилитрон часто ставят во многих схемах с мощными полевыми транзисторами.

baghear

Спасибо!!!

КРАМ

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3182771#p3182771"]если вдруг откуда-то оно возьмется, например случайный скачок напряжения в питании, наводки...[/uquote]
Скачки питания тут совершенно не причем. Как и наводки.
Затвор пробивается через ЕМКОСТЬ МИЛЛЕРА.
Причем это реальная проблема для транзисторов с небольшим отношением входной емкости и емкости Миллера.
В результате при переключении транзистора выходной перепад через емкостной делитель сток-затвор-исток попадает на затвор и пробивает его. Выход в установке стабилитрона-супрессора между затвором и истоком или низкоомного шунта в виде емкости или резистора между затвором и истоком. Так же при расчете нужно учитывать затворный резистор и выходное сопротивление драйвера затвора.

ДмитрийМ

Возник необычный вопрос на счет излучения катушки, на которую разрядили конденсатор. Получается колебательный контур. Ёмкость миллиФарады, индуктивность сотни микроГенри, так что резонансная частота контура 500 Гц (у меня такое чудо есть). Напряжение на конденсаторах 300 вольт. При таких цифрах импульс тока будет в пике достигать сотни ампер (сотню точно будет), если конечно активное сопротивление типа ESR и провода катушки не велико.
Так вот, ток громадный и если катушку принять, скажем, за спиральную антенну, то и излучение должно быть громадным. Но на сколько мне известно длина антенны должна быть 1/4 длины волны примерно для эффективного излучения. Пусть даже не вибратор, но если я правильно понимаю, то для бОльшего эффекта размеры антенны должны быть порядка длины волны.
В данном случае длина провода катушки пусть от силы 30 метров, а 1/4 волны на частоте 500 Гц это 150 км. Можно ли из этого сделать вывод, что как такового значительного излучения не будет даже в пике тока через катушку?
Вообще вопрос про, так называемую гаусс пушку, в которой как раз примерно такие дела. И в некоторых местах интернета, посвященным этому девайсу, упоминается о вреде излучения от катушек во время выстрела. Меня это предостережение сильно смущает из-за того, что никакого значительного излучения быть не должно. Или я не учитываю, что-то важное?

mickbell

Из этого можно сделать вывод, что в радиусе R=Л/(2*п), около 25 километров - это ближняя зона, в ней преобладает магнитная компонента, но по мере приближения к этому расстоянию потихоньку растёт напряжённость электрической компоненты. Другое дело, что она, напряжённость эта, на таком расстоянии, и даже намного меньшем, равна нулю.

То есть излучения именно электромагнитного поля как такового не будет, а вот чисто магнитное неподалёку от катушки вполне будет обнаруживаться.
Вредит ли организму магнитное поле? Видимо, да.

КРАМ

Видимо нет.
Обозначенная индуктивность кагбэ намекаэ, шта индукция магнитного поля на удалении от катушки уже в десяток сантиметров составит смешные десятые доли тесла, а паче сотые доли.
Почему то никто не боится брать в руки магнит, но вот электромагнит вызывает трепетный ужос...

74LS00

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=130615
В устройстве применены 4 банки от кроны. Ёмкость как я понимаю складывается.
Вот озадачился чем их заменить чтоб сделать типо демонстрационную плату.
Крона 500-625ма/ч /6 = 83-104ма на банку. Получается 333-416 ма/ч .
Если взять 2032 с ёмкостью 225*2 , получается 450ма/ч это чтож даже больше кроны?
Или g13 150ма/ч *4 =600 . Неужто поэтому их в указки ставят, или только щелочные такой ёмкости.

ДмитрийМ

С такой "антенной" вряд ли стоит принимать во внимание зоны излучения, т. к. из-за не соответствия размеров "антенны" и длины волны получатся странные цифры

Ну так магнит создаёт постоянное магнитное поле, если нет относительного движения, а такой электромагнит переменное поле, что по Максвеллу создаёт электрическое.
Кстати, ещё вспомнил, что многие ставят вокруг катушек экран из ферромагнетика для улучшения КПД, но видимо такой экран будет и магнитную компоненту поля ослаблять(не говоря уже об электрической)?