Выбираем мультиметр.

[c2h5oh61]

vladimbr писал(а):

я простите так и не понял какой же тестер лучше? и по каким критериям это определить?

лучше тот, который тебя устраивает, иногда это не имеет прямой связи с конкретной задачей, всё субъективно, конечно нужно выбирать под конкретную задачу(задачи) с которыми работаешь и определить оптимум по характеристикам приборов для этого, всегда хочется чего-то более широкоохватывающего и универсального и невероятно-точного, но надо перебороть себя и быть реалистом.

[kentgaryk]

Ответ на вопрос заданный 7 лет назад!

[belaga]

kentgaryk писал(а):

:))) Ответ на вопрос заданный 7 лет назад!

я думаю этот вопрос вечен, потому что начинающие радиолюбители будут всегда)

[MatrixOid]

Перед тем, как задаваться вопросом выбора мультиметра, стоит задаться вопросом изучения основных законов электротехники и техники безопасности при проведении измерений. Именно так появляются профессионалы, ну или хотя-бы хорошие специалисты

[Андрюха 007]

Полностью с тобой согласен, я сам начинал с цешек Ц43101,Ц20-05. Потом с ростом уровня знаний перешел на цифровые,сначала были М830,832,838,потом MY68,APPA 305.Сейчас до сих пор пользуюсь Ц43101 (ностальгия по СССР и как то привык при прозвонке п\проводников) из цифровиков прикупил APPA 305. Так что начинающим не стоит сразу покупать дорогие мультики,малейшее неправильное действие с прибором и ..... его нет.

[Nekish]

Приветствую. А если показания тестера в режиме прозвонки диода растут скажем до 1,800, а не до бесконечности (1), диод на выброс?

[C.O.B.R.A. ©]

Может то супрессор?

[Механик 123]

Уважаемые радиолюбители! Подскажите чайнику - хороший ли прибор Ц4341? Может кто имел опыт эксплуатации сего девайса? У него в характеристиках указана рабочая частота от 40 Гц - а как он будет вести себя при измерениях на 25 Герцах?

[kentgaryk]

Удовлетворительно будет вести, но стрелкой будет дергать.

[uncle_sem]

Механик 123 писал(а):

Уважаемые радиолюбители! Подскажите чайнику - хороший ли прибор Ц4341?

о цешках может быть только два мнения, и они противоположны
я лично придерживаюсь мнения, что это устаревшие приборы. но многие считают что это не так, и цешки незаменимы.

[kentgaryk]

Цешки незаменимы да, потому что умеют дергать стрелкой, а цифроые приборы не умеют. Мультиметры незаменимы потому что купил м830, сжег нахер, выбросил, купил новый умеют делать много того что не умеют цешки. У грамотного, квалифицированного разработчика есть и то и другое и еще много чего. От головки микроамперметра, до высокочастотного вольтметра. Бывает даже и ВК7-9 не помешает.
У чайника еще должны быть на полке полезные книжки.

А вопрос был про 25Гц, это режим нештатный не для того не для другого, но померить можно.

[uncle_sem]

Спойлер

kentgaryk писал(а):

Цешки незаменимы да, потому что умеют дергать стрелкой, а цифроые приборы не умеют.

тестеры с нормальной быстрой линейной шкалой типа того же ut61e или my68 - вполне умеют "дергать стрелкой", да еще и побыстрее чем цешка...

[kentgaryk]

Спойлер

Они притворяюцца!

[Upgrader]

Андрюха 007 писал(а):

Так что начинающим не стоит сразу покупать дорогие мультики,малейшее неправильное действие с прибором и ..... его нет.

Нет. У дорогих есть защиты на все случаи жизни - не спалишь даже специально.

kentgaryk писал(а):

умеют дергать стрелкой, а цифроые приборы не умеют.

Так уж прям не умеют? А у меня умеет! Вот сказки какие
м830 конечно не умеет, а что-то приличное "дергает" не хуже чем стерлочный. Лишь бы было высокое разрешение для электронной "аналоговой" шкалы.

[kentgaryk]

У дорогих мультиметров есть один существенный недостаток - плохое соотношение цена/качество.

https://flukeshop.ru/multimetry?page=1

[Кот-Кот]

Для домашнего ремонта цены просто фантастические да и нет смысла столько переплачивать

[uncle_sem]

за флюк - как правило да. поэтому между цешками и м830 есть достаточно большая ниша относительно недорогих, но гораздо более надежных приборов. а с цешками и 830 - хватит выкапывать стюардессу. не нужно их советовать начинающим - это плохой совет.

[Кот-Кот]

если работать не умеешь с цешками то дальше вообще лучше не лезть

[kentgaryk]

И не для домашнего смысла нет. Они не имеют каких либо особых КАЧЕСТВ за которые стоит заплатить сверх обычного. Это просто золотой как унитаз.

Добавлено after 22 minutes 50 seconds:
Мультиметр для многих (именно любителей, а не профессионалов!) элемент престижа. Для многих цешка это как на Москвиче ездить, а М830 как на Гольфе 1976г. Профессионалу же нужен прибор в соответствии с его задачами и чем дешевле тем лучше. А то уронишь разобьешь или спиздят...а начальство потом из зарплаты!

[uncle_sem]

Кот-Кот писал(а):

если работать не умеешь с цешками то дальше вообще лучше не лезть

в плане работы цешка ничем принципиально не отличается от любого цифровика с ручным переключателем пределов. нет там никакого дзена, не постигнув который не пройти дальше.

Добавлено after 3 minutes 20 seconds:

kentgaryk писал(а):

прибор в соответствии с его задачами и чем дешевле тем лучше. А то уронишь разобьешь или спиздят...а начальство потом из зарплаты!

обычно выбирают-таки по соотношению цена-качество, а не чем дешевле. а насчет уронишь-разобьёшь - называется "культура производства", нужно не приборы из чугуна отливать, а пользоваться аккуратно. ну и стрелочники в смысле уронить и разбить - горааааздо более чувствительны чем любой цифровик.