МЯЯЯУ!

[ручнойтигр]

пока под руками нашелся титан,силиконовый герметик,акриловый монтажный клей,ну и "супер клей",буду пробовать,что нибудь да должно подойти

[Dick]

Скотч, ещё, малярный найди, чтобы не ползло.
На силиконе точно не прилипнет.

[oleg63m]

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3184718#p3184718"]Вот если человека заэкранировать от магнитного поля Земли, то ему со временем плохо станет.[/uquote]
космонавты, прилетая на землю не умеют ходить. ибо в космосе земного магнетизма мало.

Несмотря на то, что никто не знает, чем именно вредно сильное магнитное поле.

ну почему никто не знает?. другое дело что на каждого человека по разному влияет, и именно это предсказать трудно.

[ручнойтигр]

Поэкспериментировал,титан к сожелению засох,в опытах поэтому не участвовал,из того что нашлось,держат вроде "суперклея" и монтажный акриловый с названием kress или как-то так,точно помню,но правда на отрыв с не большим усилием проверял

[ДмитрийМ]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3185316#p3185316"]космонавты, прилетая на землю не умеют ходить. ибо в космосе земного магнетизма мало.[/uquote]
Это потому что они и в космосе не ходят из за отсутствия гравитации. А гравитация и магнетизм разные вещи.

[Ю_Т]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3185476#p3185476"]Это потому что они и в космосе не ходят из за отсутствия гравитации. А гравитация и магнетизм разные вещи.[/uquote]
Мне всегда казалось что гравитация и невесомость разные вещи и что гравитация есть на околоземной орбите, в значительной своей части, по сравнению с её величиной на поверхности земли.

[ypppu]

От квадрата расстояния зависит сила тяжести, а гравитационная постоянная на то и постоянная... Вообще в различных фильмах демонстрируют космические корабли, вращающиеся в полёте. Космонавтов прижимает к стенке, получается "как бы сила тяжести". Наверное невесомость очень нужна для каких-то опытов, или МКС раскрутить дорого/неудобно.

[Ю_Т]

Земля тряслась — как наши груди, смешались в кучу кони, люди...
Магнетизм, гравитация, гравитационная постоянная, невесомость, это всё разные понятия. Я думал, что это я в школе плохо учился...

"Гравитационное поле проявляет себя силовым влиянием друг на друга любых физических объектов. Сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна их массам и обратно пропорциональна возведенной во вторую степень величине расстояния между ними". Источник: оф. сайт Роскосмос.

[mickbell]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3185503#p3185503"]величина гравитации зависит от квадрата растояния и поэтому на высоте орбиты МКС весма ничтожна хотя конечно она есть...[/uquote]А вотъ хренъ. Она - пусть будет сила тяжести - не ничтожна, она мало отличается от таковой на поверхности Земли. Ибо радиус Земли 6370 км, а высота полёта МКС, насколько я помню, порядка ста - двухсот километров. То есть радиус орбиты МКС всего-то на три или шесть процентов больше радиуса Земли. Даже и в квадрате это малозаметно. Соответственно и скорость МКС мало отличается от первой космической скорости на поверхности Земли. Ща нагуглю... 7.9 км/с - на поверхности Земли, 7.66 км/с - у МКС. Маловато... видать, выше летит. Или нагуглилась скорость относительно вращающейся Земли. Вика брешет, что на высоте 100 км первая космическая скорость 7844, а на 300 км - 7726 м/с.

[oleg63m]

ейнштейна на вас нет.....

[Hand-Maker]

величина гравитации зависит от квадрата растояния и поэтому на высоте орбиты МКС весма ничтожна хотя конечно она есть

Вот это ты загнул!! Если бы там на орбите гравитация была бы ничтожной, не было бы нужды гнать МКС со скоростью 8 км/с. По сути-то МКС постоянно падает на Землю под действием этой самой гравитации, но благодаря нехилой касательной скорости "промахивается" мимо планеты.
А по поводу формулы с квадратом расстояния, прикинь размеры этого всего. Диаметр планеты 13000 км, а высота орбиты МКС всего 400 км. Если сравнить радиусы, проведенные к поверхности и к МКС, это будет 6500 и 6900 км. Сила тяжести на орбите МКС будет меньше оной на поверхности всего лишь на 12 процентов.

Иди физику учи.

[Slabovik]

Высота орбиты МКС варьируется от 300 до 450 км. Обычно МКС находится в пределах 350~400 км над поверхностью Земли.

[Hand-Maker]

Это да, так точнее. Но в плане рассчета силы тяжести все равно получаем примерно те-же значения.

[mickbell]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3185663#p3185663"]Высота орбиты МКС варьируется от 300 до 450 км. Обычно МКС находится в пределах 350~400 км над поверхностью Земли.[/uquote]Ага, тогда понятно, почему у неё такая скорость.

[ypppu]

Стало быть сила тяжести на МКС немного меньше, и при этом она компенсирована центробежной силой.

[Hand-Maker]

Я открою страшную тайну о подмене понятий. Центробежной силы на самом деле нет. Если уж рассматривать это явление с точки зрения физики, то есть инерция (отталкивает тело от центра вращения) и сила тяжести,( или сила натяжения веревки в опыте с ведром). Эта сила вызывает центростремительное ускорение, которое и заставляет тело отклоняться от траектории движения по инерции -- от прямой. Равновесие этих взаимодействий приводит к движению по эллитической орбите. Просто в быту так сложилось, что "центробежная сила" произносить легче и привычнее. Мы в обиходе часто применяем слово СИЛА и почти никогда УСКОРЕНИЕ.

Я не Калобайт и не рыбников, переубеждать в устоявшихся терминах не буду. Но просто имейте ввиду.

[Maykill]

невесомость можно плучить и на высоте 2-3 км ( или даже меньше)
фигура пилотажа-" горка" и несколько секунд невесомости у вас в кармане

А насчёт притяжения- почитайте что такое точки Лагранжа

[oleg63m]

фигура пилотажа-" горка" и несколько секунд невесомости у вас в кармане

есть же еще лоджия. чем выше этаж- тем дольше невесомость

[Maykill]

а в конце- весомый такой " чпок!"

[Maykill]

прихлопнуло плоской землёй-
угу