"Гармония" - концертный аппарат, корпус рассчитан на частую и не слишком аккуратную транспортировку... Если в этом корпусе что-то делать - то с аналогичным назначением, типа "усилитель для дачи" или "для выездов на природу", с универсальным питанием сеть/АКБ, возможно - со встроенным МР3-модулем или прочими прибамбасами, добавляющими автономности...
Это конечно оно да, так и есть. Но все эти Родины и Гармонии изготовлены были чуть чуть похуже чем ящики для стеклотары. Не так давно разбирал колонки от Родины, на предмет динамиков - они бля сколочены ...у меня узбеки поддоны аккуратнее сколачивают.
Он очень кондово, некрасиво сделан, на стол не поставишь. Для школьно-сельского ВИА усилок. Там включается все с хрустом и треском. Регулировки трещат, усилитель фонит.
Ретро должно быть вот таким.
На стол никто ставить не собирается и ничего там не хрустит) фона нет вообще, так как не определился еще с трансформатором.
Резюки вообще все новые.
Планирую использовать его на разных меропреятиях, где, понятное дело, его могут просто толкнуть итд. Он очень прочный.
kentgaryk писал(а):
As писал(а):Гармония" - концертный аппарат
Это конечно оно да, так и есть. Но все эти Родины и Гармонии изготовлены были чуть чуть похуже чем ящики для стеклотары. Не так давно разбирал колонки от Родины, на предмет динамиков - они бля сколочены ...у меня узбеки поддоны аккуратнее сколачивают.
СССР, все для народа
А вообще, чем больше вы все критикуете, тем больше мне хочется доказать, что из него может быть норм усь) просто бывало я уже хотел махнуть и поставить туда 7294 две и спать спокойно) у них до 30 ватт вообще звук очень даже неплохой)
А что там критиковать-то, если от исходного усилителя остаётся только корпус да шасси?
(я однажды даже корпус от усилителя П70 использовал для самоделки - а он, пожалуй, ещё страшнее! )
Вообще-то, это разумно - начинать с корпуса... У меня вечно до корпуса руки не доходят, так и остаётся конструкция в виде скелета... (исключение - последние пара конструкций, корпуса для которых я показывал...)
Единственное, готовый корпус ограничивает немного возможности компоновки, вечно что-нибудь никак не умещается на оптимальное место - приходится или провода длинющие тянуть, или органы управления делать дистанционные (впрочем, в промышленных аппаратах группы ноль это встречается сплошь и рядом... )
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3190941#p3190941"]Если конструкция не заслуживает - то всё равно получает корпус и идёт на продажу... [/uquote]
У вас я вижу мини-бизнес)
Тоже задумываюсь над этим)
А по поводу корпуса - у меня с этим проблем сильных нет. Проблемы всегда с начинкой почему-то. Хотя, как сказать проблемы, просто руки обычно не доходят все собрать как планировал - не та защита, не тот УНЧ, не тот пред итд) и в конце получается совершенно другой усилитель (если терпения хватает)
Нужен совет от профессионалов, так как у меня вообще образование далеко не в сфере радиоэлектроники, но какие-то знания я имею)
Дело в том, что раньше схемы, я сильно не изменял - просто собирал, они работали и все были довольны. Сейчас же есть необходимость внести некоторые изменения в схеме.
Итак, на подходе у нас пред усилитель.
Была у меня схема преда, который полностью устраивал, НО в нем присутствует регулировка тембра, громкости и баланса, а они мне в принципе не нужны.
Подскажите, правильно ли я "укоротил" его
Другой пред (типо Солнцева) не хочу - усилитель у полностью транзисторный планируется)
Предусилитель будет подключен после эквалайзера, а на нем падение звукового сигнала немалое. Мне просто необходимо узнать, будет ли работать схема, которую я выковырял из оригинала или нет)
Получается у меня модулей идет следующим образом.
Вход->эквалайзер->предусилитель -> переключатель напрямую на линейный вход или на пред -> УНЧ.
Таким образом решаю проблему с эквалайзером, который все таки иногда не нужен. Когда буду подключать гитару, то эк нужен) а так, нет)
У меня была идея еще ревербератор засунуть в усилитель и микшер, но я от нее пока что отказался. Лучше делать все в отдельные коробки
Будет работать если соберешь аккуратно, соберешь коряво может и загенерить. Пассивный эквалайзер лучше всего вставить на место Баксандала который ты выкинул.
Фон от трансформатора. Это "стандартный" фон, такое присутствует практически в каждом усилителе(Фон присутствует, если выкрутить громкость на максимум с закороченным входом; на 3/5 громкости его не слышно) . Конденсаторов хватает - больше 10 тыс. Полностью пред в металлический корпус
На одном из своих усилителей я решил эту проблему тем, что кинул минус на корпус (металл) и он пропал. Такое вот заземление) Но с этим я не хочу так решать проблему фона.
Хз короче, что делать. Устал уже, столько мучаюсь с этим предом. Никогда раньше с ними не мучился, никогда их не делал, по сути, а теперь "наслаждаюсь".
Может мне кто-то что-то подскажет по поводу "виртуальной батарейки" ? Эффективности так называемого "элеронного дросселя", ведь сгладить на 100% пульсации конденсаторами не получается, как ты не увеличивай емкость.
...у меня узбеки поддоны аккуратнее сколачивают.
Для школьно-сельского ВИА усилок. Там включается все с хрустом и треском. Регулировки трещат, усилитель фонит.
