Поправочка, это в окне программы отображается тоже самое, а реально стол шагает.. данные с окна программы умноженные на 2.Ruzik писал(а):В тесте с BMP, в принципе тоже самое
Вот поэтому, я и говорил, что правильнее делать не с коэффициентом, а с постоянным шагом.Ruzik писал(а): Установил скорость засветки 50 мм/мин, смотрю на шаг стола в окне программы. 3..4 раза шагает по 20 мкм, затем 25мкм 2 строки, затем 29..33мкм 2..3 строки, потом опять 20 мкм.
Блин, про смещение (по камере) я совсем забыл сказатьRuzik писал(а):В общем идет сдвиг рисунка по Y и это происходит из за того, что нужно смещение по Y по новой настраивать, или как вариант в ini вручную изменять смещение в 2 раза
. Тут дело в том, что у меня камера практически на оси перемещения лазера (по X).
[/uquote] Лазер трогать не надо.Ruzik писал(а):На плате присутствует полосатость, нужно лазер расфокусировать, чего не делал..
Как это сделать?И, вот сейчас, я бы точно провел тест на минимальную ширину засветки одной линии на резисте и на маске при рабочих параметрах. Это поможет в дальнейшем при подборе технологических режимов.
Ну если ее много, то имеет смысл подбирать параметры...Ruzik писал(а):Маска китайская..
650-й в помощь...Нарисовать дорогу шириной меньше разрешения установки, например 15 мкм или, для надежности, 10 мкм, то есть 0,01 и попытаться ее засветить, проявить, протравить и... посмотреть на результат. Дорог можно несколько... для статистикиRuzik писал(а):Как это сделать?
Можно только по оси Х.10 мкм протравить? Это вряд ли получится, разрешение фоторезиста 40 мкм, да и если получится с фоторезистом, то протравить нет, слетит фр после 3 минут травления.Forward писал(а):протравить и... посмотреть на результат
Если считать такой замер корректным, то так, примерно 35..40 градусов..Forward писал(а):И как располагается овал пятна лазера по отношению к осям?
В теме несколько раз проскакивало про полосатость, решается расфокусировкой лазера.Forward писал(а):И, честно говоря, я не наблюдал полосатости маски в своей практике даже на стадии настройки ни на одной установке
Естественно не получится 10 мкм. Получится толщина минимальной линии засветки - а сколько - это вопрос, так как для маски и резиста эта величина будет разной, как и для разных лазеров и т.д. Можно и не травить, но у меня получалось... около 35 мкм. Отсюда можно плясать с определением шага экспонирования дальше.Ruzik писал(а):10 мкм протравить? Это вряд ли получится,
На рабочей установке я не меняю фокусировку, не делаю подкладок, экспонирую и резист и маску (блестит...Ruzik писал(а):В теме несколько раз проскакивало про полосатость, решается расфокусировкой лазера.
) на стеклотекстолите толщиной 1 - 1.5мм. Особенно, если результат устраивает?Так поэтому и не стал заниматься расфокусировкой, а сделал по твоему совету растянув Y.Forward писал(а):Зачем лишние движения, если потом опять производить все настройки по-кругу?
Ruzik писал(а):Смотри, я загрузил гербер при моем разрешении 1200, затем полученный BMP растянул по Y в 2 раза. Не страдает ли качество по Y в этом случае?
Может загружать гербер при 2400 разрешении, а потом BMP просто по X сжимать в 2 раза (по Y не трогать), может так более корректно будет?
Чудес не бывает. То, что Вам не нужно ни фокус менять, ни подкладок класть, говорит лишь о том, что у Вас или не совсем качественная оптическая система, или фокус лазера выставлен неидеально, или всё это вместе. При отличном фокусе лазера лично у меня даже на фоторезисте видна полосатость при 720dpi. Поэтому, лазер пришлось несколько расфокусировать. А вот расфокусировав лазер действительно можно подобрать этот "расфокус" так, что и фоторезист будет засвечивать хорошо, и маску без подкладок.Forward писал(а):На рабочей установке я не меняю фокусировку, не делаю подкладок, экспонирую и резист и маску
