Умер Анатолий Маркович Лихницкий

[As]

"Последующие модификации" только оконечником принципиально и отличаются, в преде изменены лишь пара номиналов! А оконечники "улучшенные" - очень неудачны, малая глубина обратной связи на верхнем краю воспроизводимого диапазона частот приводит к высокому уровню интермодуляции, звучание получается утомительным... Ну, и применённые транзисторы требуют гораздо большей площади радиаторов, т.е. выдать полную мощность "улучшенный" вариант без перегрева и выхода из строя - не может...
И именно про это я уже писал - Бриг был скомпонован очень "ровно", его трудно улучшить без полной переработки конструкции - слишком взаимоувязаны узлы...

[Povelitelkasapov]

А я вот улучшал и без всякого труда

[As]

Вам КАЖЕТСЯ, что Вы что-то улучшили... На самом деле, изменение любого одного компонента этого усилителя может ухудшить звук - но слышимого улучшения дать не может... Или менять всё, или пользоваться, как есть Такова особенность оптимальной конструкции...
На самом деле, особенности звучания этого усилителя определяет предварительный усилитель, для своего времени - это, можно сказать, шедевр, ничего подобного в Советском Союзе небыло! Оконечник - так себе, ничего примечательного, но тогда, опять же, ничего близкого Бригу - просто небыло! Он даже на нынешнем уровне имеет вполне достойный звук, сравнимый со многими современными аппаратами высокого уровня, чего уж говорить про аппаратуру тех лет, когда он был создан...

[Povelitelkasapov]

Мне ничего в отличии от тебя не кажется.Просто надо знать что улучшать. Предвак там говно среднего уровня а вот оконечник весч очень хорошая-и ты прав по сегодняшним временам этот оконечник звучит очень хорошо.В плане басов равного ему не найти или почти не найти

[Килогерц]

Кончайте спорить. Лихницкий гений и точка. Ребята он правда классный невероятно прошареный в своём деле дед в звуке толк знал чего бы там злопыхатели не говорили. Знал .. увы умер, жаль

зы вы чего на бриге зациклились? А какую акустику он делал!!!

[Fajustov]

[Килогерц]

Мля! А всётаки инженеры странный народ.

НЕ БРИГ ети вашу мать! НЕ БРИГ ...

Мне (во всяком случае) Лихницкий запомнился как разработчик АС акустических систем.

ТАМ, там вся соль ... вся фишка ... Если вы думаете что пару классных АС сделать просче чем усилок то ... оччччень заблуждаетесь

[kentgaryk]

НЕ БРИГ ети вашу мать! НЕ БРИГ

А Моцат! Великий Моцарт!!! Да поняли мы.

[DrAl]

Великий Моцарт

Ога, был такой в 90-е... Практически в одно время с "Роялем". Вполне себе потребимый.

[Муркиз]

Вот тут про Лихницкого большая статья:

http://nnm.me/blogs/garners/sovetskiy-h ... ihnickogo/

[Brigadir]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3206702#p3206702"]Вам КАЖЕТСЯ, что Вы что-то улучшили... На самом деле, изменение любого одного компонента этого усилителя может ухудшить звук - но слышимого улучшения дать не может... Или менять всё, или пользоваться, как есть Такова особенность оптимальной конструкции...
На самом деле, особенности звучания этого усилителя определяет предварительный усилитель, для своего времени - это, можно сказать, шедевр, ничего подобного в Советском Союзе небыло! Оконечник - так себе, ничего примечательного, но тогда, опять же, ничего близкого Бригу - просто небыло! Он даже на нынешнем уровне имеет вполне достойный звук, сравнимый со многими современными аппаратами высокого уровня, чего уж говорить про аппаратуру тех лет, когда он был создан... [/uquote]
Вы, когда всё это обьясняете, выложили бы на показ и ту и другую схему. Чтобы сравнить...Иначе разговор ни о чем.
Дело в том, что столько схем усилков видел, что в голове всё перемешалось, хотя они и похожи в основном. Ну нет коренной разницы. Кроме мелочей, типов транзюков. иногда было навешано по 2 в каждом плече, а то и целая "гирлянда", но сути это не меняет. Разница была: однополярное питание или двуполярное, помню и с согласующим трансформатором...(совсем древние, в карманном приемнике). А вот предусилители, что раскачивают оконечные усилители по току, имели различные схемные решения, самые разнообразные. Видимо этим и сильно отличались.

[As]

Бриг был чуть ли не первым советским усилителем с активным темброблоком, да ещё с дискретными регуляторами. Такой регулятор отличается законом регулирования от привычной схемы Баксандала - соответственно, и звучание будет чуть иным, при тех же параметрах... Регулятор громкости - тоже дискретный, не имеющий огромного рассогласования секций, как сдвоенные резисторы тех лет... Удачно подобранные детали дали неплохой звук. Оконечник, как бы его не восхваляли - самый обычный, значительно уступает оконечнику Радиотехники-101, но, всего лишь увеличив ёмкости фильтра и грамотно сделав разводку, удалось получить звучание, намного лучшее, чем у серийных усилителей - ведь в те времена никто такого мощного питания усилителю не делал... Вот в мелочах Бриг и выигрывал у конкурентов, да и до сих пор выглядит неплохо... Если взять автомобильную аналогию - Бриг это типа "Солярис" хундаевский, ничего примечательного - но всё так "по-настоящему" выглядит, что народ хватает, как горячие пирожки... (кстати - и далее аналогия прослеживается, новая версия стала менее популярна... )

[Муркиз]

Вопрос на засыпку - а какие усилители того времени вы знаете ? Какие конкуренты были Бригу в то время?

[kentgaryk]

Бриг по тем временам был лучший усилитель и Лихницкий был грамотный разработчик (будем считать, что Бриг разработал именно он ) Что Лихницкий творил в 90х и 00х это конечно полный "туши свет" но что делать? Бабки то всем не похеру и уж Лихницкому подавно. Но это уже история.....

[Brigadir]

Сходил на сайт Радиотехника 20 века, там тоже Бригу все косточки перемыли. Но там интереснее: фотки выложили штук 5 - 6 усилков (и буржуйские) и все как один = а - ля Бриг! Кто у кого пиздил дизайн? Непонятно.... Бриги, говорят разные делали, по разным схемам, Вам какой больше по душе? В один 803 пихали, позже...808...(эти намного хуже, пришлось питание уменьшать - транзюки вылетали). Один завод собирал по одной схеме, у второго завода не было галетников, делали переменные резисторы как обычно: СП(дальше не помню). Одни винтики красили красным, другие...желтым....по цвету этих винтиков и определяли, чей завод это говно собирал!
Вспоминаем Лихницкого, а сколько гениев сочиняли схемы намного сложнее! Хоть кого то помните??? Вам показать? Щас сбегаю: Лихницкому такое и в кошмарном сне не приснится. (подождите, схожу, скопирую...)
https://vk.com/photo94711309_456239065

[kentgaryk]

Лихницкий не был гением, он был радиолюбителем-меломаном с сомнительным весьма образованием. Но он сумел в вязкой советской системе производства дотолкать свою (будем так считать для простоты) разработку до серийного производства. Причем это был чуждый Хай-Фай усилитель, а не установка для стрельбы ракетами с ядерными боеголовками по военным базам США на Марсе. Именно это его заслуга.

[As]

Да, удачная конструкция у него получилась - уж сколько лет не выпускается, а всё ещё есть спрос на неё, а уж обсуждений - вообще множество!
Про выходные транзисторы - радиаторы явно под КТ808 (или КТ803...) рассчитаны, для КТ818/КТ819 их площадь мала! (транзисторы поменяли, а тепловой режим не просчитали... )

[Муркиз]

И хотя ответа на вопрос нет, задам следующий - какие современные усилители "наследуют" схему Брига ?

И какие прототипы имеют ныне популярные усилители - как промышленные, так и радиолюбительские ?

[As]

Оконечник первой версии Брига, вроде, никто не пытался копировать, а вот "по мотивам" второго и третьего усилителей было много!

[Brigadir]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3234116#p3234116"]И хотя ответа на вопрос нет, задам следующий - какие современные усилители "наследуют" схему Брига ?

И какие прототипы имеют ныне популярные усилители - как промышленные, так и радиолюбительские ?[/uquote]
Вопрос не корректен: надо найти самого первого разработчика УНЧ (бестрансформаторного) на мощных транзисторах и отсюда рассуждать: как изменялись схемы? В основном шла лишь небольшая модернизация первичной схемы и в основном это касается предоконечных каскадов. В ламповых УНЧ примерно так же.Там коренное различие лишь: однотактный и двухтактный каскады. Зато предварительные остались почти в неизменном виде.
А вот другая электроника очень сильно изменилась. Мы уже видим миллионы транзисторов упакованы в мелкий пластиковый корпус (УНЧ тоже касается).
А Вы поностальгируйте....
И зачем считать гением человека, коли не он самый первый придумал схему безтрансформаторного транзисторного УНЧ?. Обычный ПИАР! (евреи любят пиарится, оставить память о себе).
Заметил, что и некоторые Американцы любят назвать своим именем какую то стамеску, которая была придумана до него 3000 лет назад. Или немцы - рубанок (штрейхфебель - явный Еврей). Язык сломаешь, зато называют именно так, а не рубанок.
Да хотя бы...Мерседес! Или Опель. (чья то фамилия).