а зачем любителю становиться профессионалом?oleg110592 писал(а):Как же любителю стать профессионалом без приобретения знаний?
зачем любителю становиться профессионалом?
да при таких вводных мне можно памятник ставить при жизниarkhnchul писал(а):При таких вводных что сложного для вас осталось подрыгать GPIO на малинке?
освоить всё это в свободное от основной, не связанной со всем этим, работы - лично я такое не потяну никак. и мало кто сможет...
да я бы с радостью... если бы были примеры, доказывающие, что я - не среднеарифметический любитель, а среднеарифметический на самом деле - это ближе к нарисованному вами "сну". так нет же: ваш сон и остается сном. если вдруг обнаруживается такой идеал, то его даже скрести не надо - и так видно, что это профи, и за свои "любительские" достижения он выдает либо профессиональные наработки, либо неудачные профессиональные наработки...arkhnchul писал(а):не меряйте по себе интересы и знания всех любителей
что значит - зачем? на такой мощной платформе самое первое дело Андроид крутить-вертеть. и производитель считает это базовым ПО. в отличие от малинки, на которой андроид не прижился.arkhnchul писал(а):кишки андроида - хотя и непонятно, зачем вы его сюда приплели
[/uquote]
на основной работе я из всего этого разве что башем пользуюсь, все. 
не придется - я даже пока что андроид не смог освоить... новые версии SDK выходят быстрее, чем я успеваю предыдущие познатьarkhnchul писал(а):много памятников ставить придется
у меня другое мнение... на горьком опыте собственных проб и ошибок настоянное, выдержанное и потому очень крепкоеarkhnchul писал(а):там не такая уж космическая наука
не знаю, как вы меня поняли, но я не утверждаю, что ARM-ы никому не нужны. я сильно-сильно сомневаюсь, что все те крутейшие новшества, что кое-кто тут страстно рекламирует, будут когда-либо востребованы "средним" любителем. ну а в предельном случае все это вообще среднему не по зубам.arkhnchul писал(а):вы вроде заявляете, что ARM-ные платы не нужны никакому любителю, а не только имеющему среднюю температуру по больнице?
чисто теоретически я это допускаю, хотя нифига не понимаю сказанного вами. какие там станки вы имеете ввиду... вроде как DIY CNC на ардуинах вовсю шуруют... чего вам не хватает... но если и так, то самостоятельно делать 600-мегагерцовую плату вы не сможете, придется покупать готовую. а купив готовую вы попадете в зависимость от SDK, API и что там еще производитель пожелает предложить... если вы крут, как яйцо на пасху, вы драйвер линуха и вообще ядро под эту плату сами соберете, не вопрос, а я вот знаю, что не смогу. и вы за меня это не сделаете. и никто не сделает - я должен ждать, пока появится свободное, хорошо документированное API. а не появится - толку от шикарной платы в моих руках ровно столько же, как и от бластера в руках у обезьяны.arkhnchul писал(а):например, для систем управления станками (конкретно linuxcnc или machinekit) и этого мало. А по-человечески завести их на одноплатнике очень хочется
ну-ну... я вот считаю много чего - производителю насрать на моё считание... а ваши предпочтения - это ваш профессиональный опыт говорит. у меня его нет - и что делать мне? и заметьте, я все-таки больше 25 лет программированием занимаюсь, даже иной раз денюжку на этом зарабатывал... и я бессилен. а что сказать про человека, для которого скетч ардуины - уже Эверест?!arkhnchul писал(а):Я бы предпочел обойтись линуксом. Мало ли что там производитель считает.
Тут как раз на малине3 на работой интересной нагрузили не снимая основной (практически хобби). Линукс как раз рулит на малинке (оказывается есть еще малинистая Windows10 IoTв отличие от малинки, на которой андроид не прижился
). Малинка подключена к 17'' монитору с сенсорным экраном - на экране сделать надо GUI пальцами тыкать + UART и GPIO малинкины задействованы. На малинке с Линуксом становится Qt с Qt Creatorом (библиотечка GPIO отдельная есть), но компиляция долговатенькая - проще на хост ПК тоже с Линуксом разрабатывать кроссплатформенно, отладка по сети или вайфаю уже на малине. Выделил 100Гиг винчестера на своем основном ПК (WIN10x64 2 ядра пентиум, 4Гига памяти, 1000Гиг винт ) под Линукс. Линукс со всеми причандалами (включая Эклипс и Qt Crеator) занял 20 Гиг. Под Линуксом все шевелится реально шустрее, винт практически постоянно не дергает как виндовс. Сижу теперь в основном в Линуксе (пишу и по форумам лазию сейчас в Мозилле встроенной, STM32 и STM8 в Эклипсе GCC SDCC, прошивалки Линуксовые есть (командная строка), отладка STM32 работает. Платы разводить перешел еще на виндовсе на Kicad, после него возвращаться на Pcad и др. кады не хочется. Кикад под Линуксом каждый день обновляется. Жалею теперь что Линуксами раньше не занимался - очень познавательно и интересно. [uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3221828#p3221828"]я сильно-сильно сомневаюсь, что все те крутейшие новшества, что кое-кто тут страстно рекламирует, будут когда-либо востребованы "средним" любителем[/uquote] Я писал уже в другой теме - ARM как раз и ценен куда большей унификацией средств разработки, чем оно принято в среде восьмибитников, где каждый производитель городит свой собственный несовместимый больше ни с чем набор. Помница кто то втирал, что счастье в трудностях...40 МГц по плате развести - чуть не поседел
Помница кто то втирал, что счастье в трудностях...[/uquote]40 МГц по плате развести - чуть не поседел
когда подешевеет . В ARM напрягает долгий вход в прерывания, поэтому у меня кое-что остается и на AVR. И автономный контроллер CNC уже начинал делать, но дешевые старые ноуты резко отбили охоту, хотя как для поддержания тонуса может и доделаю. не угадали.Satyr писал(а):Счастье в 8 битном самовыражении исключительно, похоже
200 МГц тоже не слабо для самодельных платSatyr писал(а):Самое шустрое, SDRAM, оно и то работает на 1/4-1/3 частоты ядра обычно
ну так я и говорю - где идеи? я все "идеи" любителей перечислил давным-давно: осциллограф и термометр с выходом в интернет. вот буквально пару часов назад нарисовалась на горизонте новая тема, мне неведомая - какие-то станки... я не в теме, говорил уже, все, что я знаю про любительские станки, не требует ничего, круче ардуины. но спорить не стану, три "темы" - это много, да.Satyr писал(а):Хорошо, по желанию можно только мигалку и термометр в миллионный раз повторять, чтото интересней - это обязаловка из под палки, ни разу не в удовольствие ?
