Brigadir писал(а):Датчики утечки газа никто не делает.
Напоминает дешёвые брошюрки тиражом 1000 экз в книжных лавках, с названием что-то типа "Как очень просто и быстро заработать миллиард". ;)Brigadir писал(а):далее на городскую выставку(желательно в Москве - Лужков очень приветствует практичные и полезные устройства) и далее пробивать субсидии, помещения и сертификат. Тяжело будет, но потом... каждый на Линкольне кататься будет.
Я не бедный. Но не намерен бросать нехилую работу и заниматься рискованым бизнесом.(тем более я уже стар для таких дел) Но среди наших котов полно студентов и ребят молодых горячих пробивных. Под лежачий камень вода не течет. Кто не рискует, тот не пьет шампанское. Ваши "умные" выключатели нах никому не нужны. А то. что я предлагал вполне можно "разогнать" до широкого выпуска. У Кашпо отсутствует элементарная коммерческая жилка, отсюда и скепсис.Я предложил такую продукцию, которую не надо в магазине покупать. Такая продукция навязывается от городских властей каждому заказчику по аналогии пожарной сигнализации и которая устанавливается на всех без исключения новостройках.(очень большой бизнес). Но маховик этого дела - надо раскручивать, как когда то известная мне фирма по выпуску компьютерной пожарно/охранной системы (название не буду приводить - нехрен рекламировать)долго раскручивала, а сейчас катается в масле, захватив почти весь Московский рынок новостроек.Кашпо писал(а):Напоминает дешёвые брошюрки тиражом 1000 экз в книжных лавках, с названием что-то типа "Как очень просто и быстро заработать миллиард".Brigadir писал(а):далее на городскую выставку(желательно в Москве - Лужков очень приветствует практичные и полезные устройства) и далее пробивать субсидии, помещения и сертификат. Тяжело будет, но потом... каждый на Линкольне кататься будет.
Остаётся только один вопрос - если автор такой умный, то почему такой бедный (почему брошюрка сделана дёшево и малым тиражом). Или миллиард заработать всё-таки не так просто и быстро, и автор - чистый теоретег?
Ну смотри.kanakhin писал(а):В связи с этим вопрос - может попробуем накидать схемку с МК, выполняющую все вышеперечисленное, а именно:
1. Питание от 220В
2. Умение включить/выключить/диммировать освещение
3. Управление по радиокоманде, по управляющему проводу и с выключателя
Или проще колхозить пульт?
Вот: трезвая мысль. Включение света - нет смысла автоматизировать. Отопление - можно и нужно. Охранные функции можно(хотя и бесполезно - полезно к ментам на охрану поставить). А для света - полезно(если лень с дивана встать) просто включение с пульта(инфракрасным диодом). В туалете и ванне можно примитивную автоматику сделать вкл/выкл.(там даже днем требуется вкл. свет).stalker_radiokot писал(а):
ЗЫ: Лично мое мнение - перед тем, как начать городить что-то, надо сесть и подумать как следует о том, чего хочется получить в итоге. Например я знаю, что если городить умный дом, то подобный выключатель мне будет крайне неудобен, ну и бесполезен по большому счету, т.к. например нельзя получить его состояние, а без этого умный дом будет нифига не умным.
.
щаз. например вариант когда один и тот же выключатель днем включает яркий свет (пусть в том же сортире), а ночью включается тусклая подсветка, что бы не слепить. как это без автоматизации сделать? датчик освещенности? А если еще хочется учитывать освещение в соседних комнатах, что бы из яркой комнаты не входит в слабо освещенную, либо входя из темной комнаты не получить 100 ватной лампой по глазам.Brigadir писал(а):Вот: трезвая мысль. Включение света - нет смысла автоматизировать.
Вот тут не понял.Я так понимаю - выключатель и лампа это логически одно и тоже устройство?
Ну да, выразился немного непонятно. У тебя есть блок с кнопочкой и реле. Нажал кнопочку - реле включилось, в линию ушло сообщение. Нажал еще раз - реле выключилось, сообщение ушло. Ну и то, что реле включается по команде из линии - это само собой.SLvik писал(а):Вот тут не понял.Я так понимаю - выключатель и лампа это логически одно и тоже устройство?
Выключатель - он и в Африке выключатель.
А что к нему подключено лампа или утюг не столь важно.
Я изначально не хотел всё привязывать к Мастеру.stalker_radiokot писал(а):Ну да, выразился немного непонятно. У тебя есть блок с кнопочкой и реле. Нажал кнопочку - реле включилось, в линию ушло сообщение. Нажал еще раз - реле выключилось, сообщение ушло. Ну и то, что реле включается по команде из линии - это само собой.
Вот про расцепить - это без особого геморроя в виде перепрограммирования, обойдясь лишь настройкой с шины, перевести блок в режим, когда нажати кнопки не приводит к включению/выключению реле а всего лишь отправляет в линию сообщение. Ну а реле включается как и раньше приходом команды из линии.
Ну это не проблема.stalker_radiokot писал(а):Например может использоваться так - нажал кнопку выключения света в туалете, сигнал ушел на главный контроллер, тот прикинул что в туалете кто-то есть и решил свет не выключать. Ну или вместо выключения света в туалете включил его на кухне.
Обычный механический переключатель за 53 рубля выполняет:SLvik писал(а):Если хотите выложу текущие возможности своего выключателя.
Может кому пригодится.
1)Управление от одной до трёх нагрузок (Тройной)
2)Сохранение состояния при пропадании питания и восстановление при появлении. (Получается полная эмуляция мех. вык-ля.)
3)Передача в шину данных о себе при изменении состояния.
4)Семь попыток передачи пакетов в случае неудачи.
5)Возможность быть считанным по шине.
6)Независимость от шины (Работает как обычный выключатель в случае зависания системы в целом, либо замыканий или обрывов на шине).
7)Возможность по шине назначать индивидуальный адрес.
8.)Имеется групповой адрес позволяющий одной командой управлять сразу всей групой "Выключатели". (Позволяет одной командой выключить или включить везде свет).
Это базовые возможности и по мере дальнейшего развития "Умного дома" скорее всего расширятся.
Первая мысль очень просто реализуется автономным датчиком освещенности, либо по часам(кому как нравиться). Мне данная проблема не досаждает, потому как ночью я протягиваю руку к ночнику(на стенке рядом висит), общий свет не включаю, а в туалете тоже не включаю - в ванной: через окошко подсвечивает. А про отопление: если центральное неплохо греет - нет проблем, если автономное отопление: каждый нагреватель имеет свой автономный регулятор, который вполне сносно работает. Но, при желании можно и от центрального термометра держать температуру в помещении. Опять же - компьютер здесь - лишняя деталь. Я бы не спорил, если бы компьютер стоил 100 рублей и был габаритами с пачку сигарет. А на такую машину "навешивать" простейшие функции как то неразумно.stalker_radiokot писал(а):щаз. например вариант когда один и тот же выключатель днем включает яркий свет (пусть в том же сортире), а ночью включается тусклая подсветка, что бы не слепить. как это без автоматизации сделать? датчик освещенности? А если еще хочется учитывать освещение в соседних комнатах, что бы из яркой комнаты не входит в слабо освещенную, либо входя из темной комнаты не получить 100 ватной лампой по глазам.Brigadir писал(а):Вот: трезвая мысль. Включение света - нет смысла автоматизировать.
А отопление в квартире не автоматизируешь,
Короче - кому чего надо, то это и делает. Главное только сначала подумать чего хочется сделать.
Месье теоретик, а не пойти ли вам куда-нибудь в сторону сайтов, на которых можно почитать теорию про работу умных домов и зачем это нужно?Brigadir писал(а):Первая мысль очень просто реализуется автономным датчиком освещенности, либо по часам(кому как нравиться). Мне данная проблема не досаждает, потому как ночью я протягиваю руку к ночнику(на стенке рядом висит), общий свет не включаю, а в туалете тоже не включаю - в ванной: через окошко подсвечивает. А про отопление: если центральное неплохо греет - нет проблем, если автономное отопление: каждый нагреватель имеет свой автономный регулятор, который вполне сносно работает. Но, при желании можно и от центрального термометра держать температуру в помещении. Опять же - компьютер здесь - лишняя деталь. Я бы не спорил, если бы компьютер стоил 100 рублей и был габаритами с пачку сигарет. А на такую машину "навешивать" простейшие функции как то неразумно.
А аргументы типа: мой выключатель способен исполнять 128 команд - увы, вызывает только улыбку, может, не спорю, только нам нужны только 2 команды - остальные в топку.
Но это кому что ближе.