Спасибо. Вижу, по рисункам, доработку - одну перемычку. И меандр 100КГц, с выбросами на фронтах (не согласован входной делитель?). И всё. Не понятно - за что платить автору доработки.
Спасибо. Не понятно - за что платить автору доработки.
из доработок на фото 8soic корпус высокочастотного уся на счет "платить автору" не соглашусь-потратил время,труд чтоб из китайской поделки звукового диапазона сделать подобие осцилографа да и оплата чисто символическая, счет своего мобильного и то на большую сумму пополняем
Я даже ЗА оплату оригинальных технических решений и доработок. Без мат. поддержки, разработчик может переключиться на другие источники дохода, и радиолюбители останутся с оригинальными китайскими поделками или без каких то перспективных устройств.
Другое дело, что разработчик запостил фотки без описания достигнутых результатов. У меня нет DSO-138. Только С1-73 дома и GOS-6030 на работе. Для этих приборов, меандр 100КГц нарисовать, как в учебнике - совсем простая задача. Потому меня приведённая фотка удивления не вызвала.
Другое дело, что разработчик запостил фотки без описания достигнутых результатов. У меня нет DSO-138. Только С1-73 дома и GOS-6030 на работе. Для этих приборов, меандр 100КГц нарисовать, как в учебнике - совсем простая задача. Потому меня приведённая фотка удивления не вызвала.
Разработчику - Респект и Уважуха.
фото думаю делались для тех кому лень собирать самим "нормальное" либо покупать "нормальное" ставших счастливыми обладателями dso138 за тыщу рублей с сопутствующими этой цене так автор молодец,вторая версия GFX на 103 камне без тача бесплатна,прошивка с поддержкой тача кажется 300р,на 303камне прошивка 1000р за третью версию не знаю не интересовался (у меня еще вторая "халявная" недособрана,отсутствует дисплей да и не до него сейчас)
все равно DSO что 138 и 150 игрушка для детей не боле можно посмотреть шимку для диодов ка максимум на 30к в телекеи развертку глянут... вот 203 уже ничего так годный приборчик но цена уже не тетская
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Забавно вот что. На современных самолётах, приборки - дисплеи, а на тех дисплеях отображаются приборы со стрелками и значениями измеряемых величин, по кругу. Потому что это удобнее. Никто здесь не обсуждает, например, входные и промежуточные делители DSO-138, его переключатель AC - DC, схему защиты входного буфера, переключение из ждущей развёртки в непрерывную итд. И никто не пробовал погреть DSO-138 бытовым феном, и посмотреть - что будет с результатами измерений. Как я уже говорил, хороший цифровой осциллограф, при серийном производстве, стоит более 200 USD, а в разработке - ещё дороже. Аналоговый осц, может оказаться дешевле в разработке и производстве, а характеристики и потребительские качества показать лучшими, чем его цифровой собрат за те же деньги. Я говорю о приборах, с полосой до 20МГц, по ур. -3дБ.
ВикторС да как бы тема "своими руками" да еще "с го...на и палок " то что аналог рулит это неоспоримый факт но только в точности отображения сигнала (как говорится че скормили тем и сходил ) но в варианте "своими руками" легче собрать отстроить цыфровой осцилограф и плюсов полно начиная с отображения частоты до разных вольтметров измеряемого сигнала (я пару лет назад кажется отметился сдесь впервые с хотелкой собрать осц на 6ло1и но дело дальше экспириментов с разными схемами и бп на основе элтранса не пошло) а вот цыфра далась в легкую,сначала с попроще на атмега32 потом DSS31 по упрощеной схеме (которым и сейчас постоянно пользуюсь) и в плюс еще наконец двухлучевой GFX нужно с дисплеем состыковать отстроить и начать пользоватся а трубка 6ло с бп так и лежат на видном месте и иногда "геморой" мозга просыпается ну а на счет погреть феном цыфровой можно подойти к подбору комплектухи военной приемки и заодно сносить изделие на поверку в соответствующую организацию, но стоит ли оно того
6ЛО1И - трубка маленькая и низко чувствительная. ИМХО - 5МГц, по уровню -3дБ, отжать можно, не более. И много дорогих деталей на эту ЭЛТ тратить жалко. Представляется интересной, переделка осциллографа Н313 под 6ЛО1И, описанная в приложенной статье "Осциллограф со свип-генератором". http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0% ... %D0%BC.doc
Как обычно, потребуется поставить ОУ и транзисторы побыстрее, заменить КП103 на КП303, в блоке развёртки, ОУ А2 заменить на быстродействующий компаратор, а вот БП можно оставить как есть - использование стандартного трансформатора ТАН-6 - значительно упрощает сборку.
6ЛО1И - трубка маленькая и низко чувствительная. ИМХО - 5МГц, по уровню -3дБ, отжать можно, не более. И много дорогих деталей на эту ЭЛТ тратить жалко. Представляется интересной, переделка осциллографа Н313 под 6ЛО1И, описанная в приложенной статье "Осциллограф со свип-генератором".
Осциллограф со свип-генератором в архиве на видном месте иногда расматриваю но пришел к выводу с моим наличием соответствующей комплектухи достойный осц на трубке тем более на 6ло1и вряд ли соберу(если и получится так чисто показометр и как вы упоминали в пределах погрешности приборов с помощью которых он настраивался) думаю со временем куплю заводской на трубке, сейчас 99% работы связано с импульсными бп и DSS31 хватает с головой (если сварочники инверторы делать вот тут лучевой либо цыфра за 200МГц нужны т.к. от формы импульса много зависит и нужно видеть 100% реальности) и цыфрой всерьез заинтересовался когда на трубке быстро не получилось еще чем интересны цыфровые несложно экспириментировать с вариантами входных усей и разными ОУ заодно протеус с мультисимом освоил что стало экономить дофига времени и электроэнергии
6ЛО1И - трубка маленькая и низко чувствительная. ИМХО - 5МГц, по уровню -3дБ, отжать можно, не более. И много дорогих деталей на эту ЭЛТ тратить жалко.
У нее еще проблема в выпуклом экране причем еще и неровном у многих экземпляров этой ЭЛТ. Уж лучше 6ЛО3И от С1-101 - но у нее 3иё (или даже 4 там будет) анод с отдельным высоким. Но зато шкала на экране беспаралаксная.
А вообще меня более вопросы питания ЭЛТ интересуют. Например гальваническая изоляция для подогревателя при больших отрицательных напряжениях на катоде (-2000 - -4000 вольт на катоде). Выходные усилители отклонения для малочувствительных ЭЛТ с большими диагоналями - когда на пластине надо иметь размах в 400-500 вольт
Выпуклый экран, к сожалению, у всех широко доступных, простецких ЭЛТ. В большинстве случаев, если осциллограф стоит на линии взгляда и внешняя сетка прижата к экрану - измерениям не мешает. ИМХО, на 6ИО3И пытаться собрать осциллограф можно только если есть какие то куска прототипа - С-101, как минимум - ЭЛТ с экраном, колодкой и всеми отклоняющими катушками. На сколько я помню, рекомендуется соединять подогреватель и анодное питание серез резистор, сопротивлением, порядка, 100КОм, чтобы исключить пробои между электродами ЭЛТ. Приложена выкопировка с некоторыми советами по питанию ЭЛТ.
ИМХО, Эти винтажные осциллографы ещё более бесполезны нежели винтажные часы на лампах.
Если делать игрушку с ЭЛТ, пусть это будет векторный индикатор у УМЗЧ. На пластины X и У подают, через усилитель, сигналы левого и правого канала. Получается винтажный индикатор уровня и стереобазы в одном флаконе, а на сдачу - залипательная мигалка.
Вопрос к опытным людям - практикам. Сколько вольт "захочет" на отклоняющих пластинах 6ЛО1И, чтобы отклонить луч от середины экрана до края при пониженном напряжении на втором аноде? Скажем, если будет 550 В от катода до второго анода? Справочная чувствительность её 0,15 мм/В, что даёт ответ на мой вопрос 100 В, но это при более высоком анодном.
Я включал 6ЛО1И при 600В на анодном и 100В на горизонтальных отклоняющих. Хватало с запасом, при том, что на горизонтальных пластинах чувствительность ниже.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
"
