" Можно я лягу?"(C)
Мелкие вопросы по теории
в документации не указана нагрузочная способность ?
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
- Реклама
- Сообщения: 859
- Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 02:13:43
Как проверить строчный транзистор?
Выпаял C5388.
Коллектор-эмиттер звонятся(200ом) в обоих направлениях(+ - на разные ноги).
Больше ничего не звонится.
Целый наверное?
Выпаял C5388.
Коллектор-эмиттер звонятся(200ом) в обоих направлениях(+ - на разные ноги).
Больше ничего не звонится.
Целый наверное?
Последний раз редактировалось ApTu(T Пн окт 23, 2017 18:37:00, всего редактировалось 1 раз.
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
- Сообщения: 859
- Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 02:13:43
Нашел вот это, на всякий случай
http://www.vseprosto.net/2012/11/bu808d ... anzistora/
http://monitor.espec.ws/section/printview33517.html
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2367534
Добавлено after 3 minutes 45 seconds:
Если посмотреть по его схеме (составной), то между коллектором и эмиттером стоит диод. По сути должен показывать некоторое падение напряжения на этом диоде в одну сторону. И между базой и коллектором должен показывать. и между базой и эмиттером билеберду показывать. ))))))))
В любом случае ваш вариант говорит что ему конец.
http://www.vseprosto.net/2012/11/bu808d ... anzistora/
http://monitor.espec.ws/section/printview33517.html
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2367534
Добавлено after 3 minutes 45 seconds:
Если посмотреть по его схеме (составной), то между коллектором и эмиттером стоит диод. По сути должен показывать некоторое падение напряжения на этом диоде в одну сторону. И между базой и коллектором должен показывать. и между базой и эмиттером билеберду показывать. ))))))))
В любом случае ваш вариант говорит что ему конец.
Станислав
- Реклама
да пробой и скоре по напряжению а не тепловой при тепловом 0 ом
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
- Сообщения: 859
- Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 02:13:43
Хм, поставил на тестере прозвонку - 2кОм.
Э/Б - 259
Б/К - 320
Э/К - 67
Оно меняется, +- 3 ома, на расположение щупов не влияет...
Э/Б - 259
Б/К - 320
Э/К - 67
Оно меняется, +- 3 ома, на расположение щупов не влияет...
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
- Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
а чего же непонятного то, при прохождении тока через схему на резисторе R2 возникает падение напряжения, которое открывает транзистор Vt3, который открываясь открывает собою vt1, который в свою очередь снижает напряжение на базе vт2, которое естественно передается эмиттерным повторителем на выход устройства.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
- Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
Фишка таких схем еще в том, что используется падение напряжения на б-э мощного транзистора для дополнительного смещения с целью уменьшить сопротивление резистора датчика тока и выделяемую на нем мощность при больших выходных токах.
Да и VT3 можно и более маломощный применить...
Но это не распространенная схема - по похожей схеме включается КТ315, просто шунтирующий базу составного ЭП на выходной "плюс".
Да и VT3 можно и более маломощный применить...
Но это не распространенная схема - по похожей схеме включается КТ315, просто шунтирующий базу составного ЭП на выходной "плюс".
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вс авг 16, 2015 10:55:51
Не будет "более положительным", т.к. ток в лампе идёт от анода к катоду, а не наоборот.
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Чт апр 27, 2017 10:13:50
Еще один дурацкий вопрос. Опять про усилительные каскады (класса В, хотя по моему все-равно), расчет рассеиваемой мощности, и всю эту лабуду... В книжке входная мощность считается как активная, выходная как полная, а рассеиваемая - как разница между входной и выходной. Вообще, слов "активная" или "полная" в книжке не упоминается, это я сам додумал. Просто, входная считается как среднее значение мгновенной (выходит активная), а выходная как произведение среднеквадратичных тока и напряжения (а это как бы полная). В иностранных статьях они упоминаются как DC power и AC power, но эти термины не гуглятся, похоже просто так обозвали, от балды.
Если предположить, что нагрузка чисто активная, то проблем нет, и похоже в книжках именно это и подразумевается. Я промоделировал это дело в Micro-Cap и всё сошлось. Но меня начал терзать вопрос, а что если нагрузка не чисто активная? Например, мне кажется, электродинамический громкоговоритель далеко не активная нагрузка (кстати насколько?).
Представим предельный случай, где нагрузка чисто реактивная. Получается, что активная мощность вообще не потребляется. Согласно моей модельке в Micro-Cap, всё будет рассеиваться на усилителе. Это действительно так? Если да, то почему в книжках это не упоминается? Это же важно. Из-за не чисто активного характера нагрузки рассеиваемая мощность может значительно увеличится. Более правильным будет учитывать коэффициент мощности нагрузки. Или я где-то ошибаюсь? Или везде ошибаюсь?
Если предположить, что нагрузка чисто активная, то проблем нет, и похоже в книжках именно это и подразумевается. Я промоделировал это дело в Micro-Cap и всё сошлось. Но меня начал терзать вопрос, а что если нагрузка не чисто активная? Например, мне кажется, электродинамический громкоговоритель далеко не активная нагрузка (кстати насколько?).
Представим предельный случай, где нагрузка чисто реактивная. Получается, что активная мощность вообще не потребляется. Согласно моей модельке в Micro-Cap, всё будет рассеиваться на усилителе. Это действительно так? Если да, то почему в книжках это не упоминается? Это же важно. Из-за не чисто активного характера нагрузки рассеиваемая мощность может значительно увеличится. Более правильным будет учитывать коэффициент мощности нагрузки. Или я где-то ошибаюсь? Или везде ошибаюсь?
Да, это так. Причём это будет самый тяжёлый режим для транзисторов усилителя. Потому что "закачанная" в реактивность энергия вынуждена рассеиваться на этих же транзисторах.sparkle писал(а):предельный случай, где нагрузка чисто реактивная. Получается, что активная мощность вообще не потребляется. Согласно моей модельке в Micro-Cap, всё будет рассеиваться на усилителе. Это действительно так?
С другой стороны, коэффициент реактивности у АС редко меньше 0.8, так что поправка не сильно большая.
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Чт апр 27, 2017 10:13:50
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2017 12:55:17
Можно ли питать катушку реле, рассчитанную на постоянное напряжение, переменным через диод или диодный мост? Если да, то напряжение срабатывания -- это среднеквадратичное напряжение на катушке?
- Сообщения: 7774
- Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 00:28:48
Питать-то можно, если вас устроит дребезжащее реле....
Но правильнее добавить конденсатор после выпрямителя, а, возможно, и резистор,
чтобы напряжение на реле было требуемым...
Но правильнее добавить конденсатор после выпрямителя, а, возможно, и резистор,
чтобы напряжение на реле было требуемым...
Последний раз редактировалось Enman Вс окт 29, 2017 10:41:20, всего редактировалось 1 раз.
Можно.
Напряжение среднеквадратичное, но это не напряжение срабатывания (напряжение срабатывания - это другой параметр)
Напряжение среднеквадратичное, но это не напряжение срабатывания (напряжение срабатывания - это другой параметр)
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
вобще то правильнее было бы срабатывание привязывать к току, а не напряжению
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.


