Насчёт того, как скажется высокое выходное БП на звучании не знаю, а "просадка" будет. До 16 вольт. Всё по закону Ома. Даже не смотря на "импульсные токи". 22 - это тысячи? ИМХО, лишне. При 1А достаточно по 4,7. Или по 10, если C-R-C. Хотя, конечно, "кашу маслом не испортишь".
Жаль, что в этом варианте усилителя невозможно применять импульсные БП традиционной схемотехники - уровень помех будет совершенно неприемлемым... А у меня уже припасено пара 30-вольтовых стабилизированных блоков с неплохими параметрами...
RadioCatz, ставьте "ближайший" к усилителю конденсатор максимально возможной ёмкости и набирайте его из нескольких штук по 4 700 - 10 000 мкФ. Если сейчас нет такой возможности - оставьте место для дополнительных конденсаторов "на потом". И "параллельте" их плёнкой 1,0-2,2 мкФ.
Зачем Вам потом всё время задумываться об увеличении ёмкости?...
Не спрашивайте почему - просто посмотрите, как сделан БП в других более-менее серьёзных усилителях...
Видимо, фирменные усилки рыночной стоимостью 20-40 тыр., за б\у, прошедшие через мои руки, недостаточно "серьёзны". А мужики-то не знают...
Всегда в БП две большие банки, а "ближайшие к усилителю" - мелочь в 100-220мкФ.
[uquote="Hood-совет",url="/forum/viewtopic.php?p=3267421#p3267421"]Видимо, фирменные усилки рыночной стоимостью 20-40 тыр., за б\у, прошедшие через мои руки, недостаточно "серьёзны". А мужики-то не знают...
Всегда в БП две большие банки, а "ближайшие к усилителю" - мелочь в 100-220мкФ.[/uquote]
Я, вроде, на предыдущих страницах достаточно аргументированно обосновывал необходимость низкого выходного сопротивления БП на низких частотах? Точнее, не просто низкого сопротивления, а ещё и максимально линейного - ведь через БП в той же классической схеме усилителя Худа проходит половина выходного тока! Не учитывать это было бы большой ошибкой... А по поводу невозможности использования импульсных БП в усилителе, требующем "плавающее питание" - так это же очевидно, весь ток синфазной помехи будет приложен к выходному каскаду и через цепи обратной связи пролезет на вход, безнадёжно испортив звучание... И отфильтровать-то, вданном случае, эту помеху не получится - фильтр закоротит помеху на землю - но одновременно нарушит работу усилителя! Придётся ограничиться "классическим" вариантом схемы - в нём к БП требования пониже...
ибуки
По некоторым технологическим причинам удобней именно C-R-C-R-C фильтр.
ALL
И насколько понимаю, в таком фильтре звуковой сигнальный ток проходит в основном через последний, ближайший к усилителю конденсатор ?
Т.е. его емкость должна быть максимально возможной для низкого сопротивления на НЧ ?
Hood-совет, не выдумывайте всякой ерунды – нет там никаких противоречий и нервничания…
Не понимаю, почему всё объяснять-то надо? Объяснения же в книгах есть, а на форумах достаточно обсуждения того, кто и как ими пользуется…
Ну, т.е., если стоит задача сделать неслышимой пульсацию 100 Гц – это достаточно одних емкостей (обычно небольших), а если нужно обеспечить усилитель источником питания с одинаковым сопротивлением по переменному току на всём рабочем участке – то нужны другие, намного большие. И номиналы в 47 000…68 000 мкФ здесь можно считать началом, так как реактивное сопротивление 10 000 мкФ на частоте 20 Гц будет около 0,8 Ом (и расчет для 20 Гц – это тоже начальный, для «школьников», свято верящих в прописные границы «20-20000»).
Поэтому и писал «не спрашивайте» - сейчас намного проще купить 20…40 конденсаторов по 4 700…6 800 мкФ и не заморачиваться на их реактивное сопротивление и ESR (при параллельном соединении все их недочёты нивелируются), а просто считать, что блок питания выполнен «на хорошо» и больше в него не лазить и не думать из-за чего глубина панорамы изменилась…
Если питать усилитель от стабилизатора, то, надо полагать, стабилизатор должен быть рассчитан на работу с изменяемой нагрузкой на частотах от нуля до 100…200 Гц (обеспечивать одинаково низкое выходное сопротивление). Ну, а выше указанных частот уже должны «работать» конденсаторы, обеспечивая такое же низкое сопротивление. И вот здесь уже можно уменьшить номинал «ближнего» конденсатора. Но, опять же - обычно проще поставить больше конденсаторов, чем считать и собирать стабилизатор...
Добавлено after 9 minutes 44 seconds: RadioCatz, да - Вы правильно понимаете.
Вы предложили посмотреть, "как сделан БП в других более-менее серьёзных усилителях". Я написал, как именно: две банки по 12-15мФ в БП и мелкие на плате. А выше предлагали "несколько штук по 4700 - 10000 мкФ". Вот тут и противоречие. Либо следовать вашему совету, либо "смотреть как..".
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3267537#p3267537"]Ничего не понял...[/uquote]
Ну, это-то не новость. Вспомнил, навскидку, Ямаху М4 и Онкио Интегра А925. Неслабые аппараты в смысле мощности и звучания. Мануалы сами ищите, если не верите.
22 - это тысячи? ИМХО, лишне. При 1А достаточно по 4,7. Или по 10, если C-R-C. Хотя, конечно, "кашу маслом не испортишь".
Точнее, не просто низкого сопротивления, а ещё и максимально линейного - ведь через БП в той же классической схеме усилителя Худа проходит половина выходного тока! Не учитывать это было бы большой ошибкой... А по поводу невозможности использования импульсных БП в усилителе, требующем "плавающее питание" - так это же очевидно, весь ток синфазной помехи будет приложен к выходному каскаду и через цепи обратной связи пролезет на вход, безнадёжно испортив звучание... 
).