Доброго времени суток господа, набросал схему импульсного блока питания на ардуино уно(в принципе она исполняет роль лишь частотного генератора). Вопрос вот в чём можно ли сие дело запихать в розетку или нет, и можно как-то улучшить сие скудное творение?
[uquote="vitaliy2034",url="/forum/viewtopic.php?p=3247980#p3247980"]подскажите новичку[/uquote]
самое первое это применение микроконтролера,на нем логичней было сделать не просто генератор а полноценный модуль управления как например это сделали не на атмега168,328 а всего лиш на атмега8 http://hardlock.org.ua/viewtopic.php?f=10&t=123 у Starichok51 сдесь кажется тоже есть аналогичный и тем более копеечных шим генераторов уже достаточно (хоть на таймере 555 делай) по сравнению с применением 1.5-2 долларового генератора на микроконтролере
потому данная затея никому кроме вас неинтересна
Читал, почему лучше избегать применения МК в качестве генератора ИИП. Во первых, всегда существует вероятность зависания МК вследствие различных факторов (здесь скорее всего воздействие импульсных помех). Во вторых, очень медленная реакция ОС, реализованной через программу, которая в любом случае будет вносить задержки, даже при использовании прерываний
[uquote="vitaliy2034",url="/forum/viewtopic.php?p=3248195#p3248195"]Хорошо я собрал генератор 60kHz 5V. Так можно собирать?[/uquote]
собирайте конечно
неплохо было если вы на нем сделаете тестер импульсных трансформаторов,а так по полноценному бп на микроконтролере вчера забыл написать но хорошо vertigo упомянул про зависания и это еще малая часть, частенько будет и полный слет прошивки с соответствующими последствиями и выгоранием силовой части что уже будет напряжно для кармана
1 сам БП должен быть 100% апаратный 6икаких МК и БМК и ПЛИС!!!
если хотите рулимть выходом и выводить на него показания подобнро схемам Старичка..флаг в рки
но учтите схема пари зависани МК должна работать так чтоб на выходе был МИНИМАЛЕНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ и зашита была автономная т на минимуме н7агрузки..
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Вопрос дополнительный: при включении данного "устройства" через понижающий трансформатор (9V) потребление около 0.3А и сильно шумит имп. трансформатор а при нагрузке шум пропадает, можно ли втыкать даное устройство в розетку????Спасибо)
[uquote="vitaliy2034",url="/forum/viewtopic.php?p=3248664#p3248664"]можно ли втыкать даное устройство в розетку????Спасибо)[/uquote]
все в ваших руках
втыкайте уже чтоб начать собирать бп на шим предназначеным для этого а на контролер возложить управление и визуализацию
vitaliy2034, вам домашнее задание: почитать про топологии импульсных БП. Это первое.
Второе. Втыкать в розетку нельзя. Может быть фейерверк. Это в лучшем случае. В худшем - электротравма. Играть в стиле Ардуино с выпрямленным сетевым напряжением (300 - 350 В) опасно для здоровья и жизни.
Третье. Такую схему, как у вас, лучше всего выкладывать картинкой. Ну хотя бы нажмите print screen, обрежьте все лишнее в графическом редакторе, картинку залейте на img.radiokot.ru и выложите в сообщении.
Экспортировать схему в pdf имеет смысл, только если она реально большая.
Теперь по существу. Ваша схема представляет собой мешанину идей, смысла которых вы, по всей видимости, не понимаете. Кроме того, она содержит и очевидную ошибку - эмиттер NPN-транзистора подключен к положительной шине питания.
Основной трансформатор из БП ПК предназначен для работы в двухтактной топологии (push-pull, полумост или мост). То, что нарисовано у вас, больше похоже на обратноходовый преобразователь. Работать это не будет сразу по двум причинам: во-первых, велик риск насыщения трансформатора (т.к. он не предназначен для такого режима, как уже было упомянуто), во-вторых - на выходе обратноходового преобразователя диодный мост не ставят (это собъет режим его работы).
Если хотите использовать трансформатор из БП ПК для питания от сети, лучше всего собрать полумост. И Ардуино для этого совсем не требуется, хватит и таймера 555.
Но я бы не советовал вам экспериментировать с сетью. Начините с чего попроще. Я вот, например, как-то раз делал бестрансформаторный понижающий стабилизатор (buck/step-down converter) типа MC34063 на ATtiny13 - очень удобно: можно совместить преобразователь и простую логику управления нагрузкой. Конечно, ни о каком ШИМ-управлении речи тут идти не может, потому что быстродействия для реализации нормальной петли обратной связи не хватит. Однако можно реализовать релейное регулирование, которого в большинстве случаев вполне достаточно.
Для этого таймер конфигурируется в режиме счета до OCRA (чтобы можно было настроить частоту повыше, я выбрал частоту порядка 50 кГц), настраивается прерывание по переполнению (TCNT=OCRA для выбранного режима) и по совпадению с OCRB (нет, аппаратный ШИМ не надо, с ним будет менее удобно). Также конфигурируется прерывание по изменению состояния аналогового компаратора. Неинвертирующий вход аналогового компаратора подключается к внутреннему опорному источнику, инвертирующий - к делителю выходного напряжения.
Работает это так:
- по прерыванию в момент переполнения таймера проверяем аналоговый компаратор; если выходное напряжение меньше заданного - устанавливаем на выбранной ножке уровень, открывающий транзистор силовой части;
- по прерыванию в момент совпадения TCNT с OCRB всегда выключаем транзистор (если он уже выключен, эффекта просто не будет);
- по прерыванию от аналогового компаратора проверяем его состояние: если выходное напряжение больше заданного, выключаем транзистор.
Такая схема регулирования дала пульсации на выходе, насколько я помню, порядка 40 mVp-p при выходном напряжении 3 В и токе нагрузки до 150 - 200 мА.
Это я делал для знакомых на дачу контроллер гирлянды из RGB-светодиодов, самостоятельно меняющих цвет. Питалось все от четырех батарей типа D, кроме функции преобразователя напряжения контроллер отвечал за автоматическое включение вечером (в темноте) и выключение когда светло или по таймауту, для экономии батарей (в пять утра смотреть на гирлянду все равно некому). Правда, нормальный алгоритм отключения по таймауту я по-моему так и не допилил.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Вот если взять схему Пуш-Пулл, взять феритовое колечко, намотать 10+10, а на вторичку витков 5.
Потом чтобы на выходе что нибудь получить, подавать сигнал с ардуинки на верхний вход, гасить его, делать задержку несколько микросекунд, подавать на второй вход и так далее.
Будет оно работать?
Повторюсь, никакого практического применения. Просто изучение принципов работы. Не ругайте и не пинайте. Просто хочу намотать что нибудь, поиграться с частотой изменения импульсов в программе, посмотреть что будет на выходе, потом добавить витки, убавить и смотреть что будет. Ничего более.
[uquote="Kotto",url="/forum/viewtopic.php?p=3271453#p3271453"]Данный вопрос вообще не претендует на практическое применение, просто побаловаться.Вот если взять схему Пуш-Пулл[/uquote]
Обнаковенная тинька 13 и весь пуш-пул вместо ардино и можно баловаться.
Собрал, намотал ) Оно работает, правда измерить напряжение на выходе почти не возможно мультиметром, видимо из за очень высокой частоты. Вот теперь можно продолжать разбираться дальше. Очень уж интересная тема.
Вот если взять схему Пуш-Пулл, взять феритовое колечко, намотать 10+10, а на вторичку витков 5.
Будет понижать в два раза.
Оно работает, правда измерить напряжение на выходе почти не возможно мультиметром, видимо из за очень высокой частоты.
Да, высокая частота плюс негармоническое напряжение. Обычные (не-TrueRMS) мультиметры калибруются на синусоидальных токе и напряжении, на других формах сигнала будут давать ошибку.
Очень уж интересная тема.
Ага.
Я бы сказал, что push-pull - одна из самых понятных топологий с наименьшим количеством сюрпризов. Это не прямоходовый преобразователь и, тем более, не обратноходовый. На мой вкус, именно последний сложнее всего для полного понимания. Так что, думаю, вы выбрали верную топологию для знакомства с принципами построения импульсных источников, тем более, что она достаточно широко применяется, особенно в относительно мощных преобразователях.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
[uquote="YS",url="/forum/viewtopic.php?p=3272594#p3272594"]Я бы сказал, что push-pull - одна из самых понятных топологий с наименьшим количеством сюрпризов. Это не прямоходовый преобразователь и, тем более, не обратноходовый. На мой вкус, именно последний сложнее всего для полного понимания.[/uquote]
вот не соглашусь
обратноход неубиваем (имею ввиду 3842) при косяках и неправильном выборе режима работы, просто уходит в перезапуск, единственное требует применения высоковольтных полупроводников
двухтакты это уже "качели" при нарушении "качания" вылет деталей с сопутствующими
