Смешные картинки

[Vasilii]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3275912#p3275912"]Ритона не стирает [/uquote]
Стирает, стирает! Стирают абсолютно все СМ. Только степень отстирываемости у них разная. Ведь по большому счету наше привычное понятие стирки получается в результате механического воздействия на загрязнение, и только. Ультразвук можно рассматривать как механическое воздействие? То-то! Всевозможные стиральные порошки лишь помогают размягчить и изолировать частицы загрязнений для предотвращения вторичного загрязнения обрабатываемого белья. Хотя многие относят сам стиральный порошок к загрязнителям.

[Муркиз]

А вы БЕЗ стирального порошка ультразвуком пользоваться не пробовали ?

Хотя, впрочем - у тех, у кого есть ультрозвуковая ванна - вы туда что, порошок насыпаете, когда изделия отмываете ?

[Vasilii]

Пробовали, только не все виды загрязнений. В свое время даже дипломную работу писал по результатам практики в одном НИИ по этому профилю. Так сразу-же предупредили: "О моющих (стиральных) растворах даже не заикайся!"

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3276199#p3276199"]Хотя, впрочем - у тех, у кого есть ультрозвуковая ванна - вы туда что, порошок насыпаете, когда изделия отмываете ?[/uquote]
Только спирт. У Верки по 800рэ пятишка. Пробовали "Обезжириватель" из хозмага дюже ванючий.

[Муркиз]

Спирт ???

[HariusHek]

Я на "фабрике" пользовал спирто-бензиновую смесь, бензин БР-70, "калоша", (50/50, всё согласно чухнологии).

[ИВАНЫЧ956]

Ёлка "упала".
Муж самодовольно: Дорогая, а ты знаешь, что у нас ёлка на 5 сантиметров выше чем у соседа?
Жена мечтательно: Зато у него стоит дольше!!!

[Полосатый]

Плюс перемешивание раствора. Фотоплёнку в бачке проявляли? Там её постоянно крутить надо. А раствор по-любому нужон, ежли надо растворить. Ту же канифоль водой не отмоешь, хошь ультра-частотой, хошь супер-пупер-частотой. Не, ну если пару веков подождать, то вода и камень точит конечно А из винила надо просто пыль выковыривать и то с мылом оно легче идёт

[HariusHek]

В принципе, ИМХО, при воздействии УЗ и канифоль в воде отвалится. Парафины не вполне.

[AL.EX]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3276181#p3276181"]

Это рисунок из патента на мышеловку, 18хх какого-то года

Эта мышь бобром зовется(звалась). Тогда они очень высоко в цене были. А капканы слишком сильно шкурку портили.

Правда, в таком виде их скорее всего не применяли, а вот самострелы на бобра делали. Только однозарядные.. [/uquote] Ты бобра-то хоть раз в жизни видел ?

Я уж не говорю про сами капканы и как они устроены.

[Муркиз]

Я не про этот рисунок, а про то, на что такой патент подавался.

[AL.EX]

Вот как раз на мыша то он и подавался.

Так как ни один бобр, к подобной конструкции и за милю не подойдёт.

Кроме того, на бобров капканы ставят ПОД водой.
А отстреливать намного удобней из ружья (чем собственно, чаще всего и занимались)

[Муркиз]

Так палить из огнестрела по мышам невыгодно было. В те времена револьверный патрон стоил около доллара, что по нашим нынешним меркам тыщи две -три будет.

Так что если нет охотничей выгоды от его траты, то и городить такой дорогой огород незачем.

[AL.EX]

Как говориться - ржунимагу

Совет => смотри поменьше вестернов.

[Муркиз]

Я смотрел не вестерны, а архивы Патентной библиотеки в свое время. И читал книги патентных курьёзов, которые регулярно тогда издавались тогда "английскими учеными" - в те времена их интересы шли как раз в этом направлении.

[AL.EX]

Тогда не неси эту ахинею про патроны для капсульных револьверов и "цену" на них.

ЗЫ, спишу это, на праздничный токсикоз.



ЗЫ2, немного для осознания общей ситуации того времени (касается усех любителей вестернов) :

Спойлер

В видео, аппарат уже более позднего выпуска - с зарядным рычажным устройством.
В первых моделях, заталкивать приходилось вообще шомполом, в ручную.


"Патронные" револьверы само собой были, НО сугубо позже.
А эти капсульные, затем конверсировались на патронные, во время гражданской.
Конверсировались под унитарный ружейный патрон .44
И который кстати говоря, тоже стоил "копейка за пачку".

[gsmart]

[HariusHek]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3276199#p3276199"]А вы БЕЗ стирального порошка ультразвуком пользоваться не пробовали ?[/uquote] Моя первая пробовала, хвалилась, что отстирала что-то своё, авторское, без потери качества.
... полагаю, что УЗ стирка не такой уж и бред, а вполне разумное решение.

Не помню, у какого советского писателя прочитал про эту шкалу...
... может Юрий Поляков?

[Андрей Бедов]

Про "звук отсчитывания денег в банкоматах заранее записан" - кто может пояснить?
С какой целью это делается? Ведь механизм и так работает каждый раз при выдаче.

[pyzhman]

На заборе тоже дофига чего написано.