ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Ответить
LeXa2
Родился
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Сб апр 22, 2017 03:08:18

ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение LeXa2 »

Коллеги, доброго времени суток,

Дома скопилось куча неисправных КЛЛ, до которых всё никак не доходили руки провести диагностику, сортировку и ремонт.
Для отделения "совсем умерших" трубок от "можно ещё помучить" на этапе поступления больных на руки использую метод "проверить на целостность нити накала катодов", лампы со сгоревшими нитями пока что выбрасываю.
Какой подход применять для проверки и починки оставшихся - тут вот "загвоздка". Усложняет ситуацию нехватка теоретических знаний в области ЛДС и особенностей "подвида" КЛЛ.

Прошу более опытных коллег подсказать по следующим моментам:

1) Возможно ли использовать ЭПРА, предназначенные для планарных или U-образных ЛДС, для запитывания КЛЛ? Есть "идея" закупиться парочкой подобных внешних драйверов и использовать их для быстрой проверки на исправность трубок с живыми цепями накала катодов.

2) Был бы весьма благодарен, если бы меня направили в сторону какого-нибудь обучающего онлайн-материала, где описывается теория и практика запитывания ЛДС, в том числе и КЛЛ. Например, как определить, какое напряжение пробоя нужно для той или иной трубки?

3) Правильно ли я понимаю, что после пробоя лампы на основном рабочем участке её характеристики близки к стабилитрону, а выдаваемый световой поток пропорционален силе тока, протекающего через лампу? При этом протекающий через лампу ток определяется балластом, т.е. после "поджёга" лампы балласт выполняет функцию источника питания со стабилизацией по току?

4) Как определить "номинальную" мощность для конкретной трубки? Далёкие воспоминание из физики второго курса подсказывают, что должна быть прямая зависимость от протяженности дугового разряда, т.е. мощность должна быть прямо пропорциональна длине трубки КЛЛ. А что на счёт диаметра трубки, что зависит от него?

5) Что случится, если запитывать лампу током, который ниже "номинального"? Что будет, если использовать слишком высокий ток?

6) Наличие в продаже U-образных ЛДС с двухконтактным патроном подсказывает, что должна существовать возможность эксплуатации ЛДС без подогрева катодов. Верно ли моё предположение? Если да - возможно ли "пробить" и использовать трубки от КЛЛ со сгоревшими нитями накала катодов с балластами, предназначенными для двухконтактных U-образных ламп?

Прошу прощения за "стену нубских вопросов" и заранее благодарю за информацию!
Аватара пользователя
Slabovik
Друг Кота
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение Slabovik »

1. Возможно, если у них подходящая мощность.
2. Регулируемым источником высокого напряжения + токоограничительный резистор. Плавно поднимать напряжение, пока не произойдёт пробой.
3. Верно. Все характеристики сродни газовому стабилитрону.
4. По её длине. От длины зависит напряжение горения. Чем длиннее - тем выше. Но зависимость там какая-то нелинейная...
5. Ничего. Будут недогреты катоды, но в общем ничего страшного. Светить будет пропорционально меньше, может статься, что не по всему объёму (несколько раз наблюдал что-то типа "плазменных шнуров" внутри лампы).
6. Внутри патрона таких ламп спрятан обыкновенный биметаллический стартер. Т.е. выводов всё-равно 4, только два вам не видно. Но т.к. в рабочем режиме катоды греются от тока в лампе, то возможен поджиг лампы и без прогрева катодов. Только напряжение поджига при этом выше (значительно выше), чем когда катоды горячие.
Аватара пользователя
As
Модератор
Сообщения: 45967
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение As »

По пункту 5: и превышение, и занижение тока катодов сокращает их жизнь!
Аватара пользователя
Slabovik
Друг Кота
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение Slabovik »

Я бы даже сказал больше - всякое включение/использование лампы сокращает её жизнь.
Какое тут имеют значение эти жалкие проценты сокращения жизни, когда это всё уже и так дохлятина?
Аватара пользователя
As
Модератор
Сообщения: 45967
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение As »

Тем не менее, желательно поддерживать мощность "в рамках", отклонение тока катодов более чем на 20% сокращает ресурс весьма заметно!
LeXa2
Родился
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Сб апр 22, 2017 03:08:18

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение LeXa2 »

Коллеги, лучи света и всяческой благодати вам за ответы и советы. Спасибо огромное. Разберу, наконец, завалы, а то уже целый ящик шкафа дохлятина ламповая занимает - родственники, друзья и знакомые несут по принципу "ну ты же с электроникой что-то там же, паяльная станция даже есть..." :-).
Аватара пользователя
musor
Друг Кота
Сообщения: 39197
Зарегистрирован: Сб сен 13, 2014 16:27:32
Откуда: СпиртоГонск созвездия Омега

Re: ЭПРА для "обычных" ЛДС - можно ли использовать для КЛЛ?

Сообщение musor »

вобщемто все вапросы подробно разжеваны 105000 раз в теме по люм лампы
повторятся излишне
про ремонт дохлых сейчас нет смысла если ус вас куча ламп(сотни) то можно собирать из тех где живая коба и инвертор
но и это сомнително...
я сткело уже дакно н5 храню сразу отрываю колбу и обратно в мусорку кидаю
а платка может пригодится
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Ответить

Вернуться в «Теория»