Мигать светодиодом. ARM или не-ARM?

[arkhnchul]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3282736#p3282736"]вы находите большую разницу устоявшегося определения IoT и моего? смешно[/uquote]
вижу. Замените принятие самостоятельных решений (шта?) на частичную автоматизацию, а непременно глобальную сеть на просто сеть передачи - и будет схоже.
[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3282736#p3282736"]при помощи безобидных игрушек приучают думать, что техника сможет решать за нас[/uquote]
еще раз: под "приучают" вы подразумеваете целенаправленные действия некоего лица или группы лиц?
[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3282736#p3282736"]вся эта магия сама по себе никаких решений не принимает, если не считать аппаратной защиты от КЗ и аналогичной "тупой" автоматики?[/uquote]
эк вы сейчас всю промавтоматику опустили)

[ARV]

еще раз: под "приучают" вы подразумеваете целенаправленные действия некоего лица или группы лиц?

группы лиц

[arkhnchul]

отлично.
это делается группой лиц с целью получения контроля над условными лампочками в тот момент, когда они будут у всех и каждого в пользовании?

[ARV]

это делается группой лиц с целью получения контроля над условными лампочками в тот момент, когда они будут у всех и каждого в пользовании?

не прикидывайтесь, что не понимаете. лампочки - это как конфетка ребенку, чтобы втереться в доверие. конечная цель - создание условного Скайнета, котроый будет якобы холить и лелеять человечество, но на самом деле никто не представляет, как на самом деле он себя поведет, особенно если ему "помогут" какие-нибудь злонамеренные гении

именно с этой целью необходимо внедрить в массовое сознание доверие к автономным устройствам, сначала простым, как карандаш, затем более сложным, а затем - сделать вообще весь мир неуправляемым конечным пользователем.

вы ведь уже не удивляетесь, что фотоаппарат сам выбирает точку фокусировки за вас? завтра умный дом решит, что вы для него недостойный хозяин - надеюсь, вас это так же не удивит? а там глядишь, электронный стоматолог решит, что 32 зуба - это роскошь для вас, и вообще, язык во рту лишний. дивный чудный мир!

[КРАМ]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3284325#p3284325"]язык во рту лишний[/uquote]
Иногда это не лишено оснований...
Любое творение прогресса создает риски нового насилия над личностью.
Можно построить 100500 логических цепочек.
Скажем, не нужно разрабатывать новых лекарств, потому что существуют риски зависимости людей от фармацевтов.
Не нужно садится в самолет, потому что существует (реальный, кстати) риск умереть во цвете сил от злого умысла или ошибок третьих лиц.
Не стоит покупать никакую еду в магазине, потому что.....
Вы продолжаете нести ахинею. Самозабвенно.
Если Вы боитесь всего подряд, то это лично Ваша проблема. человечество научилось бороться с косяками прогресса довольно эффективно. Да, есть некоторое запаздывание, создающее дополнительные риски для жизни и здоровья. Но альтернативой этому являются еще бОльшие риски связанные с бездельем.

[ARV]

не нужно разрабатывать новых лекарств, потому что существуют риски зависимости людей от фармацевтов.
Не нужно садится в самолет, потому что существует (реальный, кстати) риск умереть во цвете сил от злого умысла или ошибок третьих лиц.

вы как-то продолжаете делать вид, что говно и варенье - одно и то же. а разница есть, однако. перечисленные вами цепочки подразумевают действия личности, описываемые мною потенциальные проблемы будущего исключают участие живого мозга. понимаете, я ведь не зря эту проблему обозначил условным названием Скайнет - неуправляемый человеком ИИ - это похуже заговора фармацевтов. главное, что понимание проблемы есть, даже вон известные личности выступали против ИИ "в чистом виде" и т.п. (чаще о военном применении говорится), но ведь кроме слов нет никаких действий!

сейчас вы подсадите подавляющее большинство граждан на "умные", но безобидные гаджеты, затем - на электронных советников в питании, здравоохранении, затем не будет проблемы доверить ИИ операции на мозге... и в конечном итоге полностью убить страх перед этими технологиями. далее логичным шагом будет предоставить ИИ управление государством (взяток не берет, выгоды не ищет - не человек же?!), собственную безопасность... короче - пересмотрите Терминаторов. в той или иной степени проблема "освобождения ИИ из-под ига человека" описана не раз. и, как я уже писал, прогнозы фантастов имеют обыкновение сбываться. чисто абстрактно - человечество это паразит в экосистеме планеты. так что как бы ИИ не решил избавиться от паразитов.

человечество отлично обойдется без "умных" гаджетов, ничуть не пострадав. но если свернуть с пути построения Скайнета - он не возникнет. полагаться на то, что человечество сумеет справиться с проблемой можно до первого пуска ракеты с ядерной боеголовкой - потому уже ничего не исправить.

[oleg110592]

Ничего страшного - придет Джон Коннор и спасет человечество

После ядерной войны, которую в недалёком будущем развязал разумный компьютер Скайнет, человечество было порабощено машинами и оказалось на грани уничтожения. Джон стал тем харизматичным лидером, который повёл уцелевших людей на борьбу. Под его руководством армия Сопротивления (Тех Ком) одержала полную победу к 2029 году. Скайнет, не имея возможности выиграть войну в настоящем, несколько раз посылал в прошлое роботов-убийц (терминаторов), чтобы предотвратить рождение Джона или убить его в юности.

[arkhnchul]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3284325#p3284325"]конечная цель - создание условного Скайнета, котроый будет якобы холить и лелеять человечество, но на самом деле никто не представляет, как на самом деле он себя поведет[/uquote]
ага.
а рекомая "группа лиц" - кто эти люди?

[ARV]

кто эти люди?

кто получает от этого сверхприбыль сей момент.

[arkhnchul]

имя, имя!

[ARV]

имя, имя!

в паспорте посмотрите

[arkhnchul]

нене, так не пойдет. Вы тут брякнули, что дескать кто-то получает аж сверхприбыли от IoT - давайте теперь выводите этих злодеев на чистую воду.

[ARV]

нене, так не пойдет.

да это я уж давно понял... нельзя в стаде волков говорить про вегетарианство...

[arkhnchul]

что, нет идей, кто бы это мог быть?

[ARV]

что, нет идей, кто бы это мог быть?

я вам неоднократно намекал. перечитайте мои посты еще раз, может, просветлеет...

[arkhnchul]

намеки не прошли. Скажите прямо. Или вы таким образом пытаетесь не подставляться, опасаясь, что вас за раскрытие тайны уберут?

ЗЫ это вообще-то обычный и явный элемент параноидальных теорий - злоумышленниками выступают некие абстрактные "они". А кто именно и как - это не важно, главное, что по-любому кто-то же должен быть обязательно, почему бы не они.

[oleg110592]

похоже

В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них.

[ARV]

а каким научным термином называется поведение людей, ослепленных перспективами, и бегущих со всех ног в пропасть?

[oleg110592]

sky jumper

Спойлер

[ARV]

sky jumper

теперь понятно: им высокотехнологичная экшн-камера зрение заменяет. а мозги что заменяет?