да вариантоф милен и боле вопрос какой кпд и частота вам годна
схема на 555 самая ущербная
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):дело не в ЗАЩИТАХ а в ОБР конкретно этих транзюков.... ксати от Вас не ожидал ттакого...
Да причем тут ОБР транзистора, на схему то глянь, она при перегрузе перепускает избыток тока через микросхему.
musor писал(а): для любителя сигналы 4,43мгц легко смотрятся(хотяи вне метрологии)
Он бы мож и был бы нечё, если бы ему не поленились нормальный разъем поставить, для подключения нормального щупа, с делителем и подстраиваемой компенсацией, а не две сопли от мультиметра.
а перегруз причем ???
дохнет она ка раз В нормалной РАБОТе.... изза того чтот танзюк уже за ОБР давно тока собравший эту недоподелку проэто может и не знать...да оно вродеи работает...но при долгой работе на 2+а тихо и "беспричино" вылетает......нона самом деле ПРИЧИНА ЕСТЬ И Я ЕЕ ОЗВУЧИЛ ВЫЩЕ...кстати был в совдепи какойто древний бок на П217 их там внути была целая коробка на обшем радиаторе через слюду... кое кто тож удивлялся а нах.,.я...почитал бы умные книжки наверноб понял зачем...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
вот. с частотой уже итересней)))
планирую что частота генератора - 10..100кГц. но какое то определенное значение, что бы была возможность отрезать лишние помехи например режекторным фильтром. ну а КПД... я был бы не против и 146%
планируется батарейка на 3000мАч, и время работы на заряде 6-12 часов. КПД в 80% на мой взгляд будет отличным показателем.
Если ограничение тока сделано правильно то он не должен работать за ОБР это должно быть рассчитано правильно в зависимости от тока и от падения на нем которое не заявлено. Там и все остальное через жопу сделано.
Ты уже сам ответил на вопрос. Да сдохнет, да страшной! Найди одну из тем про линейный ЛБП которых несколько на сайте и изучи. Там все разобрано сто раз и есть рабочие проверенные схемы.[/uquote]
Ок, спасибо, буду искать.
[uquote="c2n",url="/forum/viewtopic.php?p=3286424#p3286424"]комрады! нужна "теоретическая" помощь)))
------
может еще как то можно изобразить вторичный источник?[/uquote]
Увы, совершенно не силён я в номенклатуре выпускаемых ныне отечественных микросхемок и мосфетиков, а ведь на них это должно получаться красиво и экономично.
Зато старого хлама у меня полно, в том числе и в голове, поэтому вот что могу предложить к рассмотрению : http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p3220101
На коллекторах транзисторов будут импульсы вдвое выше напряжения питания, их можно собрать двумя диодами шоттки на конденсатор, а затем линейный LDO стабилизатор (если энергии не жалко).
На вторичке же можно намотать, сколько нужно, выпрямить и стабилизировать ток отдельным линейником (опять же если не жалко энергии).
Возможно, эту типа схемку удастся стабилизировать - "подсаживая" базы ключей на землю через пару NPN транзисторов. Ценой нагрева ключей, скорее всего
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
Имеем полумостовой автогенератор с насыщающимся управляющим трансформатором и пропорционально токовым управлением
При малой нагрузке (4 Вт) частота переключения составляет 60кГц.
При увеличении нагрузки частота уменьшается и при нагрузке 35Вт уже получается 25кГц.
Хотелось бы свести это изменение к минимуму, а для этого нужно понять почему с увеличением нагрузки уменьшается частота переключения.
Просветите, почему с увеличением нагрузки уменьшается частота переключения?
Понятно что частота зависит от того как быстро насыщается управляющий трансформатор, при увеличении тока нагрузки ток через первичную обмотку силового, а следовательно и управляющего трансформатора увеличивается, что должно приводить к более быстрому насыщению последнего и увеличению частоты, но на практике происходит наоборот .
Dm7203 писал(а):при увеличении тока нагрузки ток через первичную обмотку силового, а следовательно и управляющего трансформатора увеличивается, что должно приводить к более быстрому насыщению последнего и увеличению частоты, но на практике происходит наоборот .
Насыщение не зависит от тока, насыщение зависит от напряжения на обмотках и количество витков.
Уменьшения частоты происходит потому что сердечник насыщается не мгновенно а плавно и больший ток может её пересилить большее время. Для уменьшения этого эффекта нужно применять сердечник с прямоугольной петлёй гистерезиса.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
В целом да. Можно и так и так Откопал второй том "Тицце-Шенк"))) так там все хорошо так разжевано, и про накачку дроссель-диод, и про остальные аспекты. Целесообразней, и технологичней - применить "накачку", т.к. дроссеоей готовых - как собак нерезанных да и как оказалось - расчет - примитивнейший.
в моей версии это глава "16.6 Импульсные стабилизаторы с вторичной коммутацией".
[uquote="c2n",url="/forum/viewtopic.php?p=3287233#p3287233"]Целесообразней, и технологичней - применить "накачку", т.к. дроссеоей готовых - как собак нерезанных [/uquote]
Спору нет, и КПД хороший будет, а что в такой топологии на место ключа из отечественного вы поставите - мне самому любопытно?
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3287227#p3287227"]Для уменьшения этого эффекта нужно применять сердечник с прямоугольной петлёй гистерезиса.[/uquote]
Есть разные сердечники из компьютерных блоков питания, применяются ли там такие сердечники ?
В магнито транзисторном стабилизаторе вроде бы таковой должен стоять ?
[uquote="Mike_Solo",url="/forum/viewtopic.php?p=3287236#p3287236"]на место ключа из отечественного вы поставите...[/uquote]
КТ815/КТ814 - если биполярные..Не? Их частота - мегагерцы, Моща-ватты! Дуро-лошади правда, но габаритами я не сильно ограничен.
Полевик.. КП501 - тоже ничего... ну или чуть дороже есть... на больщую мощность... в чип-и-дипе есть их немного всяких.
[uquote="c2n",url="/forum/viewtopic.php?p=3287261#p3287261"]КП501 - тоже ничего...[/uquote]Сгорают как нефиг делать, лучше более чем на половину мощности их не грузить.
А я бы собрал что-то типа ШИМ на транзисторах. Входное 4...12В, на выходе - зависит от числа витков вторички. Подробнее здесь. Только мощность 2Вт всего, но главное - топология.
Есть и помощнее (рис. 8.4).
[uquote="c2n",url="/forum/viewtopic.php?p=3287261#p3287261"]КТ815/КТ814 - если биполярные..Не?[/uquote]
Почему бы нет, напряжение насыщения у них небольшое, по скорости я бы не обольщался, до 100 кГц наверное.
Просто они... древние, я думал при таких требованиях у вас есть информация по новым разработкам.
Вот и любопытствую, а то ведь как получается - про появление КП959/960 узнал совсем случайно
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
Всем привет. Могли бы объяснить почему в схеме с нагрузкой на выходе
На базе транзистора vt-1 поднимается напряжение в пике около 2х вольт(отпирщее напряжение)
Это нормально для p-n перехода транзистора,ведь должно быть падать на переходе база около 1вольта?
Щупы ставил земленной на эмитер и измерительный на базу.
Делитель 1х10.
Осциллограф врет где то на 5%, но мне как новечку для начала освоения подойдет. 50КГц еотображает более менее.
