А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД... Зачем потом опять поднимать частоту? Чтобы подать на вход супергетеродинного приёмника?
Смысл гонять частоту вверх-вниз?
Если цепь Юзвинского качественно сделана - не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?
Нужен совет по преселектору.
Re: Нужен совет по преселектору.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- aen
- Модератор
- Сообщения: 11940
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
- Откуда: Россия.
- Контактная информация:
Re: Нужен совет по преселектору.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3297824#p3297824"]Смысл гонять частоту вверх-вниз?
... не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?[/uquote]Иногда не лучше.
Вот хотя бы в этом случае очень удобно применить именно такую схему преселектора.
http://ua3vvm.qrz.ru/projects/receiver- ... ver-66.htm
Прием сигнала ГСВЧ(Государственный стандарт времени и частоты)

В данной схеме приемника на частоту 66,6(6) кГц вместо очень редкого кварца на частоту 66,6(6) кГц, что бы сделать кварцевый преселектор на эту частоту, можно поставить практически любые широкораспространенные кварцы.
... не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?[/uquote]Иногда не лучше.
Вот хотя бы в этом случае очень удобно применить именно такую схему преселектора.
http://ua3vvm.qrz.ru/projects/receiver- ... ver-66.htm
Прием сигнала ГСВЧ(Государственный стандарт времени и частоты)

В данной схеме приемника на частоту 66,6(6) кГц вместо очень редкого кварца на частоту 66,6(6) кГц, что бы сделать кварцевый преселектор на эту частоту, можно поставить практически любые широкораспространенные кварцы.
Re: Нужен совет по преселектору.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3297824#p3297824"]А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД...[/uquote]
Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает". Почему бы и нет если уж какой то преселектор все равно делать. Приемникам с ДД выше, чем у той схемы, преселектор мало что даст, от соседа с киловаттом разве что уйти.
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД...[/uquote]
Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает". Почему бы и нет если уж какой то преселектор все равно делать. Приемникам с ДД выше, чем у той схемы, преселектор мало что даст, от соседа с киловаттом разве что уйти.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Re: Нужен совет по преселектору.
Приемникам с ДД выше, чем у той схемы, преселектор ничего не даст, кроме уменьшения ДД - преселектор перегрузится раньше. Это же всё тот же супергетеродин, без чудес.
Добавлено after 1 minute 59 seconds:
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3298059#p3298059"]Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает".[/uquote]А ещё можно запустить в комнате СВ-передатчик с то же целью - хвастаться.
Тоже обман.
Ведь на простейший приёмник подаётся отфильтрованный сигнал.
Добавлено after 1 minute 59 seconds:
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3298059#p3298059"]Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает".[/uquote]А ещё можно запустить в комнате СВ-передатчик с то же целью - хвастаться.
Тоже обман.
Ведь на простейший приёмник подаётся отфильтрованный сигнал.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- int4880053
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1604
- Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 21:12:14
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: Нужен совет по преселектору.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3297824#p3297824"]А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД... Зачем потом опять поднимать частоту? Чтобы подать на вход супергетеродинного приёмника?
Смысл гонять частоту вверх-вниз?
Если цепь Юзвинского качественно сделана - не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?[/uquote]
Так это решение только и подходит как внешнее устройство. В остальных случаях нужен только
правильный выбор промежуточной частоты. Расчеты показывают что для приемника имеющего
общий тракт до 30мгц эта промежуточная частота должна быть 130...140мгц что в общем
проблематично не смотря на то что фильтра такие есть и ПЧ равная 140мц является теперь
стандартом. Если выбирать ниже то получим проблемы от TV и FM и УКВ вещания.
По этому часто можно встретить блочно-модульные конструкции где на каждый участок своя ПЧ
Так например для приемного тракта до 5мгц вполне подойдет и ПЧ 10.7мгц.
А вот по входу нужно ставить узкополосные фильтры особенно в крупных городах.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД... Зачем потом опять поднимать частоту? Чтобы подать на вход супергетеродинного приёмника?
Смысл гонять частоту вверх-вниз?
Если цепь Юзвинского качественно сделана - не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?[/uquote]
Так это решение только и подходит как внешнее устройство. В остальных случаях нужен только
правильный выбор промежуточной частоты. Расчеты показывают что для приемника имеющего
общий тракт до 30мгц эта промежуточная частота должна быть 130...140мгц что в общем
проблематично не смотря на то что фильтра такие есть и ПЧ равная 140мц является теперь
стандартом. Если выбирать ниже то получим проблемы от TV и FM и УКВ вещания.
По этому часто можно встретить блочно-модульные конструкции где на каждый участок своя ПЧ
Так например для приемного тракта до 5мгц вполне подойдет и ПЧ 10.7мгц.
А вот по входу нужно ставить узкополосные фильтры особенно в крупных городах.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
Re: Нужен совет по преселектору.
[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=3300233#p3300233"]А вот по входу нужно ставить узкополосные фильтры особенно в крупных городах.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии[/uquote]
Да эти помехи прям в диапазоне. Если иметь в виду те приемники, для которых полезен преселектор - может быть. Я к 14ти битному ddc sdr подключал полосовики - разницы практически не было что с фильтрами что напрямую, единственно на максимальной чувствительности вечером можно перегруз АЦП поймать без фильтров ну и спокойней как то с ними.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии[/uquote]
Да эти помехи прям в диапазоне. Если иметь в виду те приемники, для которых полезен преселектор - может быть. Я к 14ти битному ddc sdr подключал полосовики - разницы практически не было что с фильтрами что напрямую, единственно на максимальной чувствительности вечером можно перегруз АЦП поймать без фильтров ну и спокойней как то с ними.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /