Всё про алкоголь.

[HariusHek]

Следовательно, я родился в мае.

З.Ы. Видишь ли, тут некоторые мурзисторы настаивают на том, что человек пьющий не способен себя контролировать и тяга к алкоголю у него непреодолимая.
Я после двухнедельных новогодних возлияний спокойно завязал до 23-го февраля. Опровергаю, так сказать.

[Марин]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3305644#p3305644"]Следовательно, я родился в мае. [/uquote]
Логично.

[FAKIR]

тут некоторые мурзисторы настаивают на том, что человек пьющий не способен себя контролировать и тяга к алкоголю у него непреодолимая.

Видимо он не может себя контролировать, поэтому считает, что все такие.

[HariusHek]

Может он закодированный?

[FAKIR]

Может он закодированный?

Он в этом никогда не признается.

[murzistor]

Тут некоторые считают, что если кто-то не пьёт - то он обязательно...
Одно из двух:
Или это просто самооправдание - понимают свой недостаток, но из гордости хотят верить, что кто-то в этом деле хуже, чем они.
Или они реально не верят, что человек может просто взять и не начинать бухать.

[FAKIR]

Или они реально не верят, что человек может просто взять и не начинать бухать.

Какое бухать???

Я писал о бокале сухого вина во время ужина.

[HariusHek]

Да и бухнуть в хорошей компании - почему бы нет?

[Марин]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3305677#p3305677"]Тут некоторые считают, что если кто-то не пьёт - то он обязательно...[/uquote]
Обязательно. Любая крайность, если не патология, то очень неале. Неважно какой она природы. Остроконечники с тупоконечниками. Я вот не пойму, зачем столько многобуков и так долго? Ну, не пьешь, и чо? Орден тебе? На.

[murzistor]

Почему сразу крайность?
Я, например, хожу по Земле, а не по Марсу. Крайность?
Считаю, что Земля круглая, а не плоская. Крайность?

Что, надо в середине быть? А Земля какая будет?
Дважды два - четыре с половиной?

Остроконечники с тупоконечниками

А как ещё, с середины яйцо чистить?
Или компьютеры изобретать Middle Endian?

Эти термины "крайность", "середина" уместны далеко не везде.
Истина не обязана быть посередине.
Потому что середина - вещь зависимая.
Если один говорит, что дважды два - четыре, а другой говорит, что дважды два - пять, то где середина, а где крайность?
Если лжецу нужно, чтобы дважды два было пять - он скажет, что дважды два шесть.

Середина зависит не от истины, а от лжи.

Так и пьющие твердят: мол, "мы ж не синячим, некоторые хуже нас пьянствуют"!

[FAKIR]

Почему сразу крайность?

Этот вопрос себе задайте.

Пить допустимые медициной дозы - по вашему нельзя!!!

Это уже алкаш, который не может остановиться.

[Марин]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3305760#p3305760"]Почему сразу крайность?![/uquote]
Патамушта. Крайность, в данном коньтексте - категоричность суждения. Выпиваешь - алкач, редиска - нехороший человек. С истиной, тоже, непонятно. Пить - не пить? Вред - не вред? Как-то пока тов. медики не определились. Периодически сменяются "истины" от британских медиков: вредно - полезно. Да и критерии у них, медиков, достаточно ...эм...профессионально заточенные. Говорили тебе уже: вред от алкоголя надо сравнивать с вредом от всего другого и еще неизвестно, что будет вреднее. Пока нет взвешенного сравнеия (даже критериев сравнения еще нет), все эти разговоры - бла-бла на тему.

[HariusHek]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3305760#p3305760"]Истина не обязана быть посередине.
Потому что ...[/uquote] ...истина - в вине!

[murzistor]

Трезвость - не крайность.
Крайность - это отказ от кефира, шоколадок некоторых, лекарств некоторых, шараханье от магазинов с алкогольными отделами... Запреты на все эти вещи, аресты и репрессии, которыми пугает пропаганда...
Короче, крайность зависит от словес. Крайность всегда можно "подвинуть".
А середина зависит от крайностей.
Поэтому середина зависит от слов и не может быть истиной.

----
Про "британских учёных" - это на трезвую голову сказано?

вред от алкоголя надо сравнивать с вредом от всего другого

То есть, надо употребить всё другое, что ещё вреднее, чтобы не переживать о вреде алкоголя?

[HariusHek]

А ты есть носитель истины? То, что для тебя является истиной, для другого - пустой звук.

Носителем истины являлся Христос, да и он воду в вино обратил.

[Марин]

Да, трезвость - не крайность. Крайность - с пеной у рта доказывать долго-долго вем подряд, что трезвость - единственно возможный вариант жизни и все кто употребляет - больные люди, деграданты и вообще... . Используя при этом страшилки от тов. Жданова и прочих альтернативно ударенных товарищей.

Крайность всегда можно "подвинуть".

Крайность "подвинуть" очень сложно. Практически невозможно. По сути - это догматизм, сиречь вера-религия. Тут не работают ни логика, ни знания. Ибо.

Про "британских учёных" - это на трезвую голову сказано?

Абзолютно. Еще не вечер. Лет за тридцать, последних, слышал полярные мнения о действии алкоголя. Не от ждановых, а от вполне остепененных медиков. От ужс-ужс!, до полезно в таких-то дозах и так-то часто. Короче, "в товарищах согласья нет" пока.

То есть, надо употребить всё другое, что ещё вреднее, чтобы не переживать о вреде алкоголя?

То есть, перестать блажить, что алкоголь - вселенское зло и хужее него ничего нет во Вселенной.

[FAKIR]

Крайность - с пеной у рта доказывать долго-долго вcем подряд, что трезвость - единственно возможный вариант жизни и все кто употребляет - больные люди, деграданты и вообще... .

[murzistor]

Уже религиозные фразы в ход пошли.
А что, аргументов "учёных" недостаточно?

Лет за тридцать, последних, слышал полярные мнения о действии алкоголя.

Лет за тридцать, последних, всплыло много, так сказать, "учОных" с торсионными полями, гомеопатией и прочим лоховодством.
Всякие "лечебные" аппараты выпускают.
Фильтры Петрика-Грызлова опять же...

от тов. Жданова

Да кто это, ёлки-палки?

[Марин]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3305844#p3305844"]Уже религиозные фразы в ход пошли.[/uquote]
Никаких. Просто, сравнение. Вера, догматизм - иррациональны по своей природе. Это не к тому, что плохо, а к тому, что устроено так.

А что, аргументов "учёных" недостаточно?

Недостаточно. И с кавычками, и - без. Вот у тех, которые без кавычек, мнения менялись. Да и в одно и то же время у разных ученых были полярные мнения. О лоховодах я не говорю. Кстати, тов Жданов, аргументы которого ты употреблял, допускаю, что и не зная авторства - такой вот лоховод. Идея у него хорошая: "кончайте бухать, посоны!". Но воплощение...

[Upgrader]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3305844#p3305844"]Да кто это, ёлки-палки?[/uquote]Это классика, блядь! Это знать надо!!!

Это не к тому, что плохо, а к тому, что устроено так.

Так мозг устроен, что в нем одновременно есть программы и "вера" и "наука".