Мелкие вопросы по теории

ручнойтигр

Вечер добрый. Объясните кто нибудь,для чего тут 4 диода?

Крайние ясно вроде для более прямых (или как это правильно) фронтов,а два средних для чего?

Реклама

Alexandr27

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3275072#p3275072"]индуктивность зависит ОТ ЧАСТОТЫ и МИНИМАЛНОГО ТОКА от напряга нет....что до переделки схемы не понимая ка оно работает лучше не надо туда лезть!!! а то тут уже кое кто пожек XL4016

диод надо расчитывать НАДО на 0,9 нагрузочного тока тоесть весма мощный и быстрый лучше шотку обратное напряжени 1,5U выходного MAX[/uquote]А что значит от МИНИМАЛНОГО ТОКА? Если нагрузка бывает разной, одной нужно 500мA, другой 2А, то на какой ток ориентироваться при расчете дросселя?

А причем тут переделка схемы? Будет использована схема из даташита. Я лишь просил подсказать варианты доработки для защиты от КЗ (так как на встроенную в мс защиту надеяться нельзя) и ограничения тока для зарядки акб без необходимости использования микросхемы ОУ, если это возможно. А если бы знал как, то не спрашивал.

По охлаждению диода я так понял, что нужно либо брать такой, чтобы был с запасом по теплорассеиванию, либо лепить к радиатору.

Реклама

BF-2

Alexandr27 писал(а):то на какой ток ориентироваться при расчете дросселя?

500мА меньше 2А, то есть минимальным здесь есть 500мА.

Alexandr27 писал(а):А причем тут переделка схемы? Будет использована схема из даташита.

если в доташите нет упоминаний про ограничение тока и зашиты от КЗ, то добавлении доп. модулей - является изменением схемы.

имхо, если микросхема не рассчитана на ограничении тока, а только на стабилизацию по напряжению, то сделать 2 в 1 не получится

rl55

ручнойтигр писал(а):а два средних для чего?

Для развязки базовых цепей.
Допустим Т1 открывается. До этого момента на левой обкладке С1 был +, на правой (-). Так вот, при открывании Т1 этот минус должен идти на базу Т2 и форсированно закрывать его и не ответвляться на базу Т1, что диоды и обеспечивают.

Реклама

oleg63m

ручнойтигр писал(а):а два средних для чего?

они нужны только в этой схеме, в которой частота регулируется 1м переменником. без диодов, пришлось бы применять сдвоенный переменный резистор. или не получил бы меандр во всем диапазоне регулировки (если менять смещение только на 1й базе)

Реклама

ручнойтигр

ясно,благодарю за ответы

Реклама

musor

херня а не схема...

rl55

Да и мне не очень нравится.
Например, в описанном мной процессе при открывании Т1 отрицательное напряжение с С1 не поступает через диод D3 в базу Т1, но оно не дает и положительному смещению через переменник R4 поступать в базу Т1 для поддержании его в насыщенном режиме, как это делается в классической схеме. А R3, R5 слишком велики для этого. Поэтому режим насыщения Т1 на начальном этапе осуществляется через зарядку емкости С2. И как там в целом получится, предугадать трудно - только проверкой, имхо. Но автор, видимо, всё это учел

Я это писать не хотел, т.к. вопрос был конкретно не об этом.

Или ты другое ввиду имел?

ручнойтигр

схема нужна мне для эксперементов с трансформаторами,т.е считать мультивибратор под разные частоты,и через ключи подключать транс,смотреть что да как меняется от частоты.. поиграться проще говоря

Рыжик_Пыжикович

При подборе резисторов в обвязке операционного усилителя надо понимать какой ток потребяляет вход. Ток потребеления входа - это ток смещения правильно понимаю?

Slabovik

Нет, не правильно. Ток смещения и входной ток - это разные, вполне самостоятельные понятия.
Ток смещения - это дополнительный по отношению к входному ток, который нужно сообщить на вход, чтобы напряжение на выходе ОУ стало равным нулю.

oleg63m

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=3275726#p3275726"]схема нужна мне для эксперементов. поиграться проще говоря[/uquote]
не слушай никого. делай и проверяй, не работает- добивайся. ибо если будешь идти проторенной тропой, на которой нет ни единой колючки, ни единой выбоины, можешь и уснуть ненароком, да и идти расхочется, захочешь ехать.... А это не радиолюбительский путь. Нахватаешься "чужих" правильных знаний, а столкнешься с непредвиденным, а своей то соображалки и нету....

Рыжик_Пыжикович

Slabovik, а как в даташите зовется нужный мне параметр?

Slabovik

Так и зовётся: Input Bias Current
Ток смещения: Input Offset Current.

Рыжик_Пыжикович

Нет я подразумевал ток, который потребляет вход ОУ. Не ток смещения.

Slabovik

Скажи мне, Пилят, ты читать умеешь? INPUT BIAS CURRENT

Рыжик_Пыжикович

Спасибо!!!

jast321

Привет. Вопрос из разряда смотрю в книгу, вижу фигу.
Вот схема упрошенного шим контроллера. Объясните, как в ней при уменьшении выходного напряжения от заданного схема 6е глохнет, а наоборот увеличивается коэффициент заполнения?
Я почему то вижу, что наоборот, он должен уменьшиться.
И так, напряжение ОС с выхода схемы идет на неинвертирующий вход УО. Там как видно оно сравнивается с опорным. Теперь представим, что напряжение ОС чуть снизилось (подключили нагрузку), следовательно на неинверсный вход компоратора поступает напряжение чуть ниже, чем было до этого. Это напряжение сравнивается с напряжением "пилы" с генератора, и когда напряжение с генератора превышает, то выходной ключ закрывается. Но теперю если проследить эту цепочку, то на компоратор приходит меньше напряжение с УО, и следовательно напряжение с пилы превышает еще большее время. Соответственно транзистор будет большее время закрыт.
Рбъясните пожалуйста, где я ошибаюсь?

Кстати, вижу, что если поменять входы УО местами , то все будет как надо

rl55

Ну да, ошибка. Можно проще рассмотреть - если выходное напряжение существенно выше опорного, то с первого ОУ плюс поступает на неивертирующий вход второго ОУ и на выходе у него огромный плюс, постоянно открывающий транзистор, чего быть не должно...
Так что, например, у первого ОУ надо поменять входы.

jast321

А я и так и сяк смотрю. И понять не могу.
В таком случае вот в следующей схема тоже перепутаны входы у усилителя ошибки? (Из той же книги схема)Та же фигня, если их поменять местами, то все нормально вроде как. Посмотрите пожалуйста.