Мелкие вопросы по теории
- Сообщения: 3536
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
- Реклама
это рабочей ток фазц уставка считается по таблице
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
уставка - ток сработки выключателя. либо указан жестко на корпусе, либо указан номинальный и есть регулятор с коэффициентом (примерно от 0,7 до 1,15) на который надо домножить номинальный ток расцепителя
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
В автомате могут быть один (электромагнитный) или два (тепловой) расцепителя. В зависимости от сфер применения применяются разные токи уставки, в основном от 1до 10. Малые цифры- для активных нагрузок, большие цифры-для реактивных, из-за больших пусковых токов Зависит от того, что и за какое время нужно защитить от перегруза.
- Реклама
Не могу найти закон тока срабатывания плавких предохранителей при их параллельном подключении. Если можете - подскажите.
и не найдешь - их так не ставят т.к. ввиду разного сопротивления ток через них может распределиться неравномерно и тогда они все по цепочке выгорят
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Понятно, спасибо. Но как быть на практике, если проведен провод, с предохранителем, но на нем большое падение напряжения, т. к. провод тонкий. Я его хочу продублировать, чтоб уменьшить падение. Какого номинала ставить предохранители на первом и втором проводе?
посчитай провода как резисторы - падение напряжения у них одинаковое, ток по закону Ома, какой провод в макс ток первым упрётся от того и считай и падение и ток во втором, от полученных токов выбирай предохранители
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Провода необходимо соединить параллельно. Ничего придумывать с предохранителями не нужно. Ток по проводам распределится строго пропорционально их проводимости.
Так если провод N1 с предохранителем в середине имеет недостаточное сечение, я его дублирую вторым. Второй провод прокладывается другим путем, какой предохранитель ставить на втором?
Нельзя дублировать одинарный провод другим путём.
Судя по всему, вы перебили проводку и теперь ломаете голову, как восстановить. Ответ для такого случая только один - восстанавливать в месте повреждения, иначе никак. Либо заменить весь участок. Ну, в случае, если вы ССЗБ - то тогда делаете как хотите и ничьих советов не спрашиваете.
Судя по всему, вы перебили проводку и теперь ломаете голову, как восстановить. Ответ для такого случая только один - восстанавливать в месте повреждения, иначе никак. Либо заменить весь участок. Ну, в случае, если вы ССЗБ - то тогда делаете как хотите и ничьих советов не спрашиваете.
Последний раз редактировалось Slabovik Вт фев 20, 2018 16:42:06, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Ateist",url="/forum/viewtopic.php?p=3312788#p3312788"]Понятно, спасибо. Но как быть на практике, если проведен провод, с предохранителем, но на нем большое падение напряжения, т. к. провод тонкий. Я его хочу продублировать, чтоб уменьшить падение. Какого номинала ставить предохранители на первом и втором проводе?[/uquote]
а где и кто гарантирует, что преды в случае чего сгорят ОДНОВРЕМЕННО?
а где и кто гарантирует, что преды в случае чего сгорят ОДНОВРЕМЕННО?
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
Maykill, Если ток срабатывания при параллельном подключении увеличивается, то если сгорит один из предохранителей, то и второй сразу сгорит, т.к. его номинал срабатывания будет превышен. Или при параллельном подключении ток срабатывания не увеличивается?
Если другого пути нет, то дублируйте. Предохранитель ставьте соответственно сечению ( если длинна проводов приблизительно равна). Лучше не дублировать (чтобы мозги другому "электрику " не парить)просто бросить провод нужного сечения, а старый отключить.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3313052#p3313052"]Нельзя дублировать одинарный провод другим путём.[/uquote]
почему нет?
[uquote="Ateist",url="/forum/viewtopic.php?p=3313021#p3313021"]Так если провод N1 с предохранителем в середине имеет недостаточное сечение, я его дублирую вторым. Второй провод прокладывается другим путем, какой предохранитель ставить на втором?[/uquote]
а предохранитель призван защищать этот "тонкий провод", или провод + что-то еще?
Если только провод, то на тонком проводе оставить предохранитель какой и был по умолчанию (если он верно рассчитан), а на второй (дублирующий) провод подобрать предохранитель именно только для него одного. В этом случае провода останутся в целостности (если конечно не будет увеличено входное напряжение, или потребляемый ток нагрузкой). В противном случае практически одновременно перегорят оба предохранителя. Но провода останутся в любом случае в целостности, но может пострадать нагрузка!
А если для сохранности нагрузки, то номинал предохранителя на первом (тонком) проводе следует уменьшить, а на дублирующей провод поставить предохранитель тоже с меньшим номиналом, чтобы в сумме ток этих двух предохранителей остался как изначально в предохранителе на первом проводе. В этом случае кроме целостности проводов еще и сохранится целостность нагрузки.
почему нет?
[uquote="Ateist",url="/forum/viewtopic.php?p=3313021#p3313021"]Так если провод N1 с предохранителем в середине имеет недостаточное сечение, я его дублирую вторым. Второй провод прокладывается другим путем, какой предохранитель ставить на втором?[/uquote]
а предохранитель призван защищать этот "тонкий провод", или провод + что-то еще?
Если только провод, то на тонком проводе оставить предохранитель какой и был по умолчанию (если он верно рассчитан), а на второй (дублирующий) провод подобрать предохранитель именно только для него одного. В этом случае провода останутся в целостности (если конечно не будет увеличено входное напряжение, или потребляемый ток нагрузкой). В противном случае практически одновременно перегорят оба предохранителя. Но провода останутся в любом случае в целостности, но может пострадать нагрузка!
А если для сохранности нагрузки, то номинал предохранителя на первом (тонком) проводе следует уменьшить, а на дублирующей провод поставить предохранитель тоже с меньшим номиналом, чтобы в сумме ток этих двух предохранителей остался как изначально в предохранителе на первом проводе. В этом случае кроме целостности проводов еще и сохранится целостность нагрузки.
Последний раз редактировалось Олегыч1 Вт фев 20, 2018 19:46:47, всего редактировалось 1 раз.
На эту тему предлагаю подумать самостоятельно. Начинать нужно с понятий "клетка Фарадея", продолжить "петля с током", затем перейти на конкретные практические случаи.Олегыч1 писал(а):почему нет?
Правда, сделаю оговорку: если одна половина "запрета" - это проблемы чисто физического плана, то вторая половина - это так называемый "человеческий фактор", который никогда нельзя сбрасывать со счетов.
Slabovik, если честно, не понимаю... Ведь вроде не было речи о том, что это сетевое напряжение, или более высокое.
Очень простой пример.
Представь, что у тебя лампочка. И к ней приходит три провода. Один провод к одному контакту цоколя и два провода, каждый со своим предохранителем и, опционально, выключателем - к другому.
Человеческий фактор. У тебя перестала гореть лампочка. Ты пошёл её менять. Отключил один провод (вынул предохранитель), а второй... забыл.
Клетка Фарадея. Один из продублированных проводов идёт по одной стене помещений, другой по другой. И на них фаза. И вся площадь помещения превразщается в зазор огромного конденсатора, на обкладки которого (пол и конструкции здания - земля) подано переменное напряжение.
Токовая петля. Та же ситуация. Только уже не конденсатор, а катушка. Например, ЭЛТ телевизоры и мониторы в таких помещениях, где электрики устроили такое, знатно "колбасит".
Это простые примеры из "практики электрика", но всё точно также работает и внутри устройств. Есть определённые правила, придерживаясь которых можно конструировать удачные устройства, и правило "не делать петли" - это одно из основных.
Представь, что у тебя лампочка. И к ней приходит три провода. Один провод к одному контакту цоколя и два провода, каждый со своим предохранителем и, опционально, выключателем - к другому.
Человеческий фактор. У тебя перестала гореть лампочка. Ты пошёл её менять. Отключил один провод (вынул предохранитель), а второй... забыл.
Клетка Фарадея. Один из продублированных проводов идёт по одной стене помещений, другой по другой. И на них фаза. И вся площадь помещения превразщается в зазор огромного конденсатора, на обкладки которого (пол и конструкции здания - земля) подано переменное напряжение.
Токовая петля. Та же ситуация. Только уже не конденсатор, а катушка. Например, ЭЛТ телевизоры и мониторы в таких помещениях, где электрики устроили такое, знатно "колбасит".
Это простые примеры из "практики электрика", но всё точно также работает и внутри устройств. Есть определённые правила, придерживаясь которых можно конструировать удачные устройства, и правило "не делать петли" - это одно из основных.
Например, при замене лампочек на автомобиле на более мощные. Плюсовой провод идет в сложнодоступных местах, и я его дублирую другим. Первый не удаляю или не заменяю по разным причинам, например, необходимо сэкономить на проводах, причин м. б. много. Все это как пример. Интересно, теоретически, какого номинала предохранители нужны.


