nisparel писал(а):Вопрос был про фильтры после частотной коррекции. Какие из них полезны и действительно нужны.
..никакие..
nisparel писал(а):Внезапно: усилитель, изначально проектируемый для совместной работы с электропроигрывателем.
..это абсолютно любой усилитель мощности (УМЗЧ) с стандартным набором функций и сервиса..
nisparel писал(а):У меня нет ни времени, ни ума чтобы понять все, от самых азов. Да это и не нужно в принципе, в нашу цифровую эпоху.
..стесняюсь спросить, а как вы с таким подходом собираетесь что-то для себя проектировать..?..отсюда и вопросы такие, уж простите, бестолковые..
nisparel писал(а):сейчас моя задача понять, какие фильтры нужны для комфортного воспроизведения пластинок и найти их схемы.
..еще раз вам говорю - никакие..достаточно фонокорректора, в большинстве случаев даже темброблок излишний..
nisparel писал(а):Можете тогда дать еще один дружеский совет? Почему подавляет он инфранизкие, а называется ФильтрВысокихЧастот?
..легко..
https://yandex.ru/search/?lr=10719&text ... D1%87..вот прям с самого начала...мне в гуле еще поискать, или вы сами..?..
..чтобы мозги на место встали:
1)..фвч (сабсоник) -
это уменьшенная против оптимальной разделительная емкость между источником и приемником сигнала - этого достаточно..назначение - помощь в подавлении механической обратной связи - магнитная головка - проигрыватель - акустическая система..лечит только следствие, а не причины - разнесение между собой проигрывателя и АС, амортизация и виброизоляция двигателя и корпуса..придумано нерадивыми разработчиками для устранения недостатков собственного конструктива, поскольку не гарантирует на 100% нужного результата, а вреда может принести больше, чем пользы..
2)..фнч - (интегрирующая RC цепь) - предотвращает интермодуляционные искажения вследствие превышения скорости нарастания выходного напряжения в источнике сигнала по отношению к усилителю, а так же предотвращает интермодуляционные искажения в тракте, вызванные попаданием сигналов мощных передатчиков на вход УМ..частота среза по уровню -3дБ выбирается, как правило, в корень из пи раз выше максимальной верхней частоты усиливаемого сигнала, но ниже частоты работы самого низкочастотного АМ трансмиттера..иначе в ней смысла нет...
3)..полосовой фильтр (фсч) - абсолютно бесполезен..желание подавить среднечастотное шипение этим фильтром приводит к нарушению эквализации исходного носителя. Казалось бы, проблему можно решить динамическими шумопонижающими фильтрами, как это, например, делается в магнитной записи..но тут есть один момент - инерционность такого фильтра, что приводит к всплескам шума при срабатывании фильтра от кратковременных помех, что воспринимается субъективно в большинстве случаев еще хуже, чем если бы этого фильтра не было..
4)..cratch-фильтр..абсолютно бесполезен и даже вреден в аналоговой реализации..чтобы в этом убедится, достаточно вникнуть в принцип его работы, который заключается в кратковременном прерывании прохождения сигнала от исходного носителя в дальнейший тракт электронными ключами...подобное становится возможным из-за особенностей нашего слуха, не замечающего кратковременные процессы...но не все помехи имеют такую длительность, а стало быть, их обработка лишена смысла..более того, при срабатывании ключей неизбежно возникнут специфические искажения, которые ну никак не украсят конечный продукт обработки...напомню, что в цифровых фильтрах анализируется профиль шума, без чего вообще невозможна корректная работа такого фильтра, и чего лишены аналоговые устройства схожего назначения..
..из остального может оказаться полезным только рокот-фильтр (Rumble), да и то, с оговорками - он уменьшает разделение каналов на частотах до 100..200Гц (условно считается, что до частоты 300 Гц стероэффект отсутствует - очередной бред от SONY), поэтому его желательно совмещать с регулятором ширины стереобазы...эффективность устройства достаточно высокая, подавление паразитных сигналов 3..5дБ и выше..и опять таки, он лечит только следствие, а не причину...возможно, что устранив причину необходимость в нем совсем отпадет..
