Нужна схема УНЧ на транзисторах.

[Slabovik]

Что-то вы напрочь игнорируете то, что специально предложено для вас.
Замените S8x50 на КТ814/815 и будет вам схема. Нужен общий минус - поменяйте NPN и PNP транзисторы меcтами, да переверните электролитичекие конденсаторы.

0,47 Ома нужны для обеспечения температурной независимости тока покоя.

[olegue]

Что-то вы напрочь игнорируете то, что специально предложено для вас.

хотел на германии собрать... А потом понял, что не стоит заморачиваться.

[murzistor]

Почему не стоит?
Если именно спортивный интерес - всё на германии - то можно.
Но говорят, что германиевые NPN транзисторы - дефицит.

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3324818#p3324818"]..вот именно - это шиклай с Кп по напряжению больше 1[/uquote]Странно включённые резисторы. R31 по постоянному току подключён через динамик к выходу, а по переменному - на "землю".
Чтобы понять, что к чему, приходится распутывать лабиринт.
Я видел более прямолинейную схему.

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3324818#p3324818"]..валит частотку сверху, чтобы не было наводок на магнитную антенну и пр. зависимые индуктивности..[/uquote]Путём увеличения ООС на высоких.
"А чё, так можно было"?

[olegue]

Но говорят, что германиевые NPN транзисторы - дефицит.

есть пару штук, че им лежать без дела.

[-serg-]

Довольно простая, технологичная и легко повторяемая схема усилителя на германиевых транзисторах была предложена Александром Ивановичем Бесликом на форуме "Отечественная радиотехника 20 века".

Я собрал такой усилитель и нахожу его годным для повторения.

Два канала, собранных без тщательного подбора компонентов, демонстрируют вполне сходные характеристики.
Дефицитных или редких компонентов нет, земля на минусе, настройки не требует.

[As]

У этой схемы - жуткий уровень интермодуляции на верхнем краю воспроизводимого диапазона частот, в остальном - усилитель как усилитель...
Ещё лет 50 тому назад, наши деды рекомендовали использовать только местную обратную связь, охватывающую один каскад - для "германия", с его технологическими ограничениями тех лет, это важно! Вы же пытаетесь применить для тормознутого сплавного германия классическую схемотехнику кремниевого усилителя... Ничего хорошего из этой идеи не выйдет, ещё для саба, с верхней границей в 300 герц, такая схема пойдёт, но для полной полосы звуковых частот - скорости нарастания не хватит, будут дикие динамические искажения...

[-serg-]

Этот усилитель показал себя как вполне проворный. Он обыгрывает традиционного Лина (Аккорд, Цихисели, Тарарака).
На упомянутом форуме есть отчеты по тестам.
(У меня в планах, методично погонять усилитель в RMAA, но всё как то не досуг).

[ssc]

Что-то вы напрочь игнорируете то, что специально предложено для вас.

..да нормальная схема..не знаю уж, почему вопрошающий ее не заюзал..

0,47 Ома нужны для обеспечения температурной независимости тока покоя.

..я тут как-то на досуге посчитал - с точки зрения термостабильности эти резисторы не дают практически ничего.. ..подобное, очевидно, было в большей степени справедливо для древнего германия, ТКН p-n перехода которого существенно отличается от кремния..
..с точки зрения снижения проявления эффекта Эрли их сопротивление должно быть более чем на порядок ниже...

..таким образом, практически во всех УМ, в т.ч и очень мощных, эти резюки по большому счету, датчики тока для устройств защиты..

..тут со скуки загнал эту схему (Турист 315) в микрокап... ..жуть...(ожидаемо)..даже в капе THD 2,5%, чо уж там говорить о жалезном усилителе..

..поколдовал трошки, и вот такая хрень получилась (в принципе, ничего нового)


..некоторые основные моменты:

..поскольку в прототипе усилитель работает на нагрузку 4Ом, одного каскада ОК в ВК мало...либо двойка Дарлингтона, либо Шиклаи..Шиклаи предпочтительней в плане получения максимального размаха на нагрузке, но хуже в плане термостабильности..

..здесь эта проблема решается выбором номинала R10, в конкретном случае номинал оптимизирован...на практике в случае значительного повышения тока покоя с прогревом этот резюк увеличивают, в случае перекомпенсации - уменьшают..

..в драйверы введены резюки R14,R15, улучшающие рассасывание диффузионной емкости базы ВК (Q7,Q8) и которые работают при токе коллектора 700мкА...такое значение выбрано по компромиссу между желаемыми искажениями и экономичностью..

..с этой же целью увеличен коллекторный ток каскада УН (с 0,8мА до 1,8 мА) и ток ДК (на порядок - с 70мкА до 700мкА) - нонсенс, бессмысленно его выбирать таким маленьким, шума это не уменьшит, а вот динамику ухудшит существенно..

..для улучшения усиления отрицательной полуволны введена вольтодобавка в базу нижнего плеча ВК..

..THD уменьшился практически на два порядка (с 2,5% на частоте 20кГц до 0,05%)



..максимальная выходная мощность на нагрузке 4Ом и напряжении питания 6В около 0,47Вт



..при работе в ВК bd139/bd140 и напряжении питания 6В теплоотводы для т-ров ВК не обязательны..но желательны..причем в этом случае корпус Q4 должен иметь с теплоотводом или одним из корпусов ВК (последнее предпочтительней) физический контакт..

..ну и что в заключение хочется сказать - подобная структура УМ легко позволяет создать УМЗЧ для мобильных приложений, ток покоя которого практически не будет зависеть от напряжения источника питания в диапазоне 6...15В, а рабочая точка (симметричное ограничение) будет устанавливаться автоматически вне зависимости от изменения оного...

[aviachimic]

Здравствуйте, SSC! Вы отметили, что возможно использование усилителя в диапазоне питающих напряжений 6...15 вольт. Что необходимо скорректировать в схеме при 12...15 В?

[ssc]

Здравствуйте, SSC!

..и вам здравия..

Что необходимо скорректировать в схеме при 12...15 В?

..в принципе, ничего..все номиналы можно оставить без изменений..

..единственно, потребуется регулировка - установка средней точки и тока покоя..в практической конструкции для этого резюк R1 составляют из двух последовательно включенных, один из которых - подстроечник, номиналом примерно в 20% от основного, то же и с током покоя (резистор R9 - подстроечный)

[aviachimic]

Очень признателен за оперативный ответ! Вопрос напоследок - какой минимальный ток покоя предпочтителен?(как компромис между качеством и экономичностью)

[ssc]

Очень признателен за оперативный ответ!

..всегда пожалуйста..

..какой минимальный ток покоя предпочтителен?

..все зависит от того, насколько точно вы подберете в первую и во вторую ступень выходного каскада транзисторы по коэффициенту усиления (и по пороговому напряжению эмиттер-база) - если получится влететь в 5%, то даже при токе покоя 0,8..1мА выходных транзисторов ступеньки не будет, увеличатся лишь продукты нелинейности ВК (в 1,5..2 раза)
..если же не заморачиваться подбором транзисторов в пары, то ток покоя ВК придется увеличить до 5..10 мА..

..при таком питании, как у вас т-рам ВК уже потребуется небольшой теплоотвод, причем термодатчик Q4 должен иметь контакт либо с теплоотводом, либо с корпусом одного одного из т-ров ВК..очень удобно вместо указанного на схеме типа Q4 использовать транзистор такого же типа, как и в ВК с учетом проводимости..

..ну и последнее - усилитель желательно питать от стабилизированного источника питания..чтобы снизить требования к качеству питающих напряжений, необходимо заменить вольтодобавку в базы ВК и резистор в эмиттерах ДК на источник тока..,

[aviachimic]

Спасибо! Питание будет от аккумулятора - свежезаряженная батарея 15 В, по мере разряда возможно снижение до 12 В.

[aardvark8220]

Поделитесь пожалуйста простой, но максимально адекватной схемой УМЗЧ на 3 транзисторах (вход класс А + двухтактный выход AB). Питание однополярное 12В.

Многочисленными "простыми" и "для начинающих" однотактными кипятильниками из роликов на ютубе я уже наелся, ими всё равно нельзя нормально пользоваться по назначению, а схемы уровня журнала "Радио" повергают в ужас. Поделитесь плиз, если у кого есть что-то готовое на эту тему (или не лень нарисовать), такое чтобы и пользоваться можно было, и при этом достаточно просто чтобы самому поковырять-поизучать-покрутить.

И отдельно тоже самое, но с выходом на мосфетах.

Заранее спасибо.

[ибуки]

А почему на 3х?на 4х нельзя? И какие транзисторы а также необходимые параметры?

[aardvark8220]

Хочу поковырять-освоить минимальную рабочую схему с выходным двухтактником. Я так понимаю это как раз и будет 1 транзистор в ОЭ на входе и пара в ОК на выходе.

12 вольт однопополярные удобно брать от компа, толькои всего.

Нагрузка 4-8 Ом, мощность и искажения - сколько получится при вышеописанных условиях без явных косяков в схеме. Входной уровень обычный линейный, 0,77V RMS он там или сколько

Транзисторы на вход КТ315, на выход КТ814/КТ815 и если дойдут руки до мосфетов IRF530/IRF9530. Просто из того что есть под рукой или можно отпаять из сломанных компьютерных БП.

[Slabovik]

На предыдущую страницу темы сходить не?

[RA83]

Предложите схему, можно даже не одну, которая по звуку лучше, чем усилитель Лайкова 7 версии.

[Slabovik]

Уже побежал проектировать...
Хотя не. Пока не озвучите критерий, по которому будет производиться оценка, и пальцем не шевельну.

p.s. Упоминаемый вами усилитель тот ещё подарок. Склонен к сквозняку в вых.каскаде.

[RA83]

Понятно, что подарок в плане надёжности, по сему хочется более надёжный аппарат, с такой же мощностью около 100 Вт на 4 Ом и качественными показателями (уровень искажений) не хуже ентого.
Сам пока присматриваюсь к Jeff Rowland M-9 , новый усилитель Зуева из журнала Радио 2005.