Мелкие вопросы по теории

[Олегыч1]

Подскажите пожалуйста литературу по настройке/налаживанию контуров в многокатушечном радиоприемнике. Или на примере простенькой схемы радио, как там подключаться с осциллографом и генератором частоты? Видео в интернете нашел множество, но никто не показывает на примере схемы, куда и как подключаться...

[сэм53]

а почему в нулевом проводе у вас 0, при перекосе фаз?

[jast321]

Так весь ток через нижние нагрузки течет. И перекоса как раз тут нет.
Хотелось бы ответ разбирающихся в этом услышать.
Я думаю, что если например нижняя левая нагрузка увеличит сопротивление, то БЕЗ нолевого провода токи потекут таким образом, что через нижнюю правую потечет больше. Из этого последует изменение падений напряжения на нагрузках. В средней точке появиться напряжение (кстати на верхнем уменьшиться).

[VT1]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3307059#p3307059"]Подскажите пожалуйста литературу по настройке/налаживанию контуров в многокатушечном радиоприемнике. Или на примере простенькой схемы радио, как там подключаться с осциллографом и генератором частоты? Видео в интернете нашел множество, но никто не показывает на примере схемы, куда и как подключаться...[/uquote]Вот в этой теме как раз сейчас этим и занимаются.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=150041

[mickbell]

[uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3307067#p3307067"]а почему в нулевом проводе у вас 0, при перекосе фаз?[/uquote]И где там перекос? Фаза A: 90 градусов (если отсчитывать от момента перехода через ноль), напряжение равно амплитудному; фаза B: 330 градусов, фаза C: 210 градусов, в обоих случаях синус равен минус 0.5, соответственно, напряжения - половина амплитудного. Это ж показаны мгновенные значения.

[сэм53]

Это по вашему рисунку тока в 0 нет, потому что -это подгонка под ответ. 1) токи надо складывать геометричеси, а не арифметически. 2) ток в 0 фазе при перекосе ОБЯЗАТЕЛЬНО будет. 3) по вашему рисунку при симметричной нагрузке будет 0,5+ 0.5= 0.5 ???????

[mickbell]

Мгновенные (!) значения складываются "as is", не геометрически. С учётом знака, разумеется. Так что сумма двух вытекающих из узла токов по полампера в точности равны втекающему току в один ампер. Всё по закону.

[сэм53]

Тем, что при разной нагрузке в фазах НЕТ перекоса фаз и в 0 проводе не течет ток вы опровергаете все теорию трехфазных цепей

[Олегыч1]

Lazy спасибо за ссылочку!)

[rl55]

[uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3307104#p3307104"]Тем, что при разной нагрузке в фазах НЕТ перекоса фаз и в 0 проводе не течет ток вы опровергаете все теорию трехфазных цепей[/uquote]
Где ты видишь разные нагрузки?
Нагрузочные сопротивления одинаковые! Фазные напряжения (амплитудные значения) тоже одинаковые.
Какой перекос может быть в этом случае?

[сэм53]

На схеме один полюс генератора дает в два раза большую напругу, а это и есть нессиметричная нагрузка.

[rl55]

Ты этот пост внимательно читал? http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p3306797

Речь идет о МГНОВЕННЫХ значениях напряжений в указанный на картинке момент времени!
Продублирую:



Красными точками отмечены мгновенные значения.
Под этот момент и весь последующий расчет был.
А всё потому, что ТС не силен в векторах и тригонометрии. Хотел на пальцах понять, почему в нулевом проводе тока нет. Но вот он понял, а до тебя никак не доходит, хотя ты с векторами и знаком, судя по твоим предыдущим постам...

Вот для конкретного (и удобного) момента времени и рассмотрели. Можно взять любой произвольный момент, только расчеты мгновенных значений могут быть сложней. Но результат будет тот же. Просто в указанной точке считать элементарно просто и даже на графике всё наглядно видно.
Тем более, ТС сам предложил эту точку.

[Ivanoff-iv]

а чего считать - хоть в том же экселе формулу вбей: =sin(a)+sin(a+120)+sin(a-120) и подставляй разные а, а можно формулами приведения воспользоваться и доказать всё разом.

[rl55]

Давно предложено - пару страниц назад http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p3306111



Там и считать не надо... В общем виде решается и ноль получается...

[сэм53]

Вот это и есть правильное объяснение

[rl55]

И то объяснение тоже правильное для частного случая. Ну а как еще на пальцах показать, хотя бы для одной точки?

[mickbell]

Да он нас троллит, не иначе.

[Nosferato]

Привет Котам!
Вопрос для самопроверки. Стандартный симметричный мультивибратор. В предлагаемой схеме используются устаревшие транзисторы. Для того, чтобы собрать эту схему на других транзисторах достаточно-ли R2(нов)=R3(нов)=R2(стар)*h21э(нов)/h21э(стар)???

[jast321]

Мужики , подскажите пож по какому принципу решается линейное уравнение .
Взял задачу, составил уравнение по законам кирхгофа. А решить не могу потому что слишком много неизвестных. И по системе "матрица" как мне кажется тоже не подходит. Похожих решений нигде не могу найти.
Не пойму какой алгоритм действий?
130i1+ 80i5+150i3=80+30
100i2 +80i5=60
150i3 +200i4=80 + E
Такой вид.

[mickbell]

Итак, пять неизвестных в системе из трёх уравнений. Такое не решается никак, то есть оно принципиально нерешаемо.