Доверия к статье, как и к самому "исследователю" - ноль. Очередной "теоретик заговора" с нулевыми познаниями вопроса.
Вот он пишет:
тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками, якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт.
[далее там про "мороз" и "срок его службы"]
На деле имеем:
«Кьюриосити» питается от радиоизотопного термоэлектрического генератора (РИТЭГ).
Генератор «Кьюриосити» является последним поколением РИТЭГов, сделан компанией Boeing, и называется «Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator» или MMRTG. Он рассчитан на производство 125 Вт электрической энергии, и примерно 2 кВт тепловой. Энергоустановка MSL генерирует 2,5 кВт·ч каждый марсианский день. Срок службы до снижения электрической мощности до 100 Вт - 14 лет.
Кстати, я хотел МИФа предупредить: Щазз припрется Андрюха и всё "разрулит", да не успел! Как в воду глядел...
Андрюха он такой: если Американец сказал - это истинная правда. Как последний шум из Лондона, про нашего бывшего Скрыпника.
Если Трамп чихнет - Кремль = заразил!
Кстати: Америкосы грозятся аж 100 человек на Марс отправить! Уже готовят ракету!
А мне интересно: хоть один олигарх туда попрется? Да нет, соберут бомжей и отправят в рай! А посадку будут снимать как обычно - в Голливуде!
Сейчас на компьютере можно что угодно нарисовать! Как Американский фермер пасет своих быков на Марсе....А другой Американец (агроном) ходит по Марсу и размечает участки на продажу.... Втыкая по углам полосатые "матрацы".
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3330491#p3330491"]Сейчас на компьютере можно что угодно нарисовать![/uquote]
Ага. Давеча президента показывали, который под мультики рассказывал всем о новейшей ядерной ракете. Ночью нарисовал, наверн
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
У нас не привыкли врать.
Пример из Сирии: Американы хвастались своими ракетами. Выпустили полста штук и только три прилетело, а где остальные?
Наши Калибры попадали все точно в цель. Здесь всего два варианта: либо выпустили только три, а про остальные наврали? Либо выпустили полсотни, а про точность попадания...наврали! Вот и верь после этого Пиндосам!
Но такое враньё нам на руку, случись чего, Пиндосов легко раздолбать!
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3330535#p3330535"]У нас не привыкли врать.[/uquote]
Ага. Не так давно была статейка от минобороны со скриншотами из компьютерной игры. Все врут !
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Где пыль на объективах, кто её чистит?
Техника работает месяцами и фото в идеальном качестве сами пиксели свидетели тому, что нет запылённых объективов - как такое возможно?
Допустим на орбите пыли почти нет, а есть только поток микрометиоритов. Но ведь на Луне пыли полно, а на Марсе есть и пыль и влага, значит ещё и конденсат.
Допустим конденсат устраняется обогревом, но за месяцы работы должны быть пятна лунной пыли, грязи, засохшей марсианской влаги?
Тем более, что колёса поднимают клубы пыли, о чём свидетельствуют те же фото и видео.
А смена температур дня и ночи, особенно на Марсе, только способствует загрязнению объективов.
В этом фильме многое понятно и без перевода:
КАР. Любопытно, что сами американцы стали подозревать свои марсианские программы в фейковости уже в 2015, а то и ранее.
Кому интересно, могут оценить размеры и конструкцию трёх типов космических вездеходов на минуте 6.23 видеоролика:
"Кюриосити (большой) Опортюнити (средний), Патфайндер (маленький)"
А вот параллель поднимаемого мною вопроса о чистке объективов:
(американцы показывают загрязнённые солнечные панели, их ведь тоже нужно чистить)
Хотел было начать писать пространный пост с цитатами и ссылками по каждому поднятому вопросу, а потом подумал - а зачем оно мне?
Тот, кто реально хочет найти действительно разумные ответы о способах решения этих технических вопросов - будет искать их явно не среди подобных роликов и "разоблачающих" статей конспирологов-"исследователей".
Пример я привёл несколькими сообщениями выше.
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.
Доказывать никто не просит. Вопросы простые:
Как чистят на лунаходах и марсоходах объективы, что на них, после месяцев работы, идеальное качество съёмки?
Как чистят солнечные панели, которые месяцами обеспечивают номинал подзарядки?
Если у вас есть ответ - напишите своими словами в пару строк, все вашу идею или аргументы поймут, оценят.
Если нечего писать, то и нечего хвост распушать.
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3330626#p3330626"][uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3330535#p3330535"]У нас не привыкли врать.[/uquote]
Ага. Не так давно была статейка от минобороны со скриншотами из компьютерной игры. Все врут ![/uquote]
ну они над пендосами так стебуцца
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.[/uquote]
А вот на детали я тебя тыкал, полгода - год назад про Аполлоны. Но ты же упертый! И про нетронутую пыль под соплом посадочного модуля и про висячие тряпки, которые недопустимы для космического аппарата и многие другие якобы неприметные мелочи.
Я мелочи замечаю и в фильмах. Где Штирлиц по сотовому звонит Сталину....(шучу, конечно, но ляпов и там хватает!).
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3331076#p3331076"]Я мелочи замечаю и в фильмах.[/uquote]Великие мошенники попадаются на мелочах. (с) Народная мудрость
Ну что? Вернемся в далекий 2008 год? И начнем по новому спорить?
А может про сиськи? Март на дворе! Солнце светит = возбуждает! Скоро и подснежники проклюнутся!
Мои Коты ушли Кошку уговаривать!
А завтра я напьюсь! 64 стукнет!
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3331088#p3331088"]64 стукнет![/uquote]
Анатолий!
Доброго тебе здоровья и семейного благополучия!
И увидеть как мощные космические корабли бороздят просторы Вселенной под российским флагом!
И хороших друзей!
Какие-то щётки могут быть на объективе в виде автомоечных крутящихся, только из более мягкого материала. Но это мои мысли, а в реальности я такого на луно-марсо-ходах не вижу.
Тем не менее, пиксели не фиксируют наплывов или затемнений, пятен или прилипших частиц. Или там "на Луне-Марсе" намного чище, чем говорят, или... нужно разбираться почему всё так стерильно.
Как чистят солнечные панели, которые месяцами обеспечивают номинал подзарядки?
cлышал, что одна такая повозка у них ушла на очень долго в энергетическую защиту и считалось, что она потеряна, но потом сказали, что снова вышла на связь
и как считается за счет того, что ветер сдул песок\пыль с панели. а оптику наверно закрывают заслонкой:?, эти шняги два метра проедут, потом 2 дня стоят в раздумье и отсылают данные.
фотки на месте делаются мгновенно, а вот отправляются со скоростью морзянки.
меня другое интересует: много раз видел рендериг сброса этих сложных девайсов на Марс, причем очень такой хитрый сброс.
Но не разу не видел видео как они это отрабатывали на Земле
а вот такое видел:
Добавлено after 25 minutes 4 seconds:
где видео отработки такого сложнейшего маневра на Земле??
если его нет, то все внатуре куйня и пиндосы просто падонки и можно и нужно бахать уже седня!
Добавлено after 5 minutes 12 seconds:
а после такого примарсения, груз будет напоминать Хамви на фотке повыше
Добавлено after 8 minutes 15 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3331004#p3331004"]Хотел было начать писать пространный пост с цитатами и ссылками по каждому поднятому вопросу, а потом подумал - а зачем оно мне?
Тот, кто реально хочет найти действительно разумные ответы о способах решения этих технических вопросов - будет искать их явно не среди подобных роликов и "разоблачающих" статей конспирологов-"исследователей".
Пример я привёл несколькими сообщениями выше.
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.[/uquote]
Посмотри ролики посадки сложнейшего оборудования и скажи ты будешь запускать это на Марс не отработав этот маневр на Земле и много раз?
Где Видео???
Добавлено after 5 minutes 36 seconds:
Да, кста на единственном видео отработки лунного посадочного модуля (Армстронгом кажись) на Земле он тоже йобнулся всмятку
Добавлено after 5 minutes 52 seconds:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Добавлено after 14 minutes 13 seconds:
и тут проследуются параллели:
1.пендосы едва выкарабкались в космос и тут же летают на Луну как на пикник туда-сюда...
((кстати есть подозрения, что комманда Аполло-1 была не настолько лоялна и бонитарна как следующие ))
2.затем они летают на Марс как в гости к соседям причем оборудование очень разное...
3.пендосы все время брешут в сфере политики, экономики и финансов, устраивают подлоги и терракты (террорист №1-факт) и делают все только очень плохо.
. .. Вот...
Добавлено after 15 seconds:
и тут проследуются параллели:
1.пендосы едва выкарабкались в космос и тут же летают на Луну как на пикник туда-сюда...
((кстати есть подозрения, что комманда Аполло-1 была не настолько лоялна и бонитарна как следующие ))
2.затем они летают на Марс как в гости к соседям причем оборудование очень разное...
3.пендосы все время брешут в сфере политики, экономики и финансов, устраивают подлоги и терракты (террорист №1-факт) и делают все только очень плохо.
. .. Вот...
Как в воду глядел...
сами пиксели свидетели тому, что нет запылённых объективов - как такое возможно? 
))