[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3331302#p3331302"]Это доктрина полувековой древности.[/uquote]
Сдавать в архив можно что угодно. Если ИИ выполнен на основе существующей вычислительной техники, он будет совокупностью автоматов.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3331265#p3331265"]Все существующие системы со свойствами интеллекта (ИИ) являются СОВОКУПНОСТЬЮ автоматов.
То есть способность автомата менять свой же код при изменении некоторых условий не делает из него НЕавтомат.[/uquote]Более того, эти некоторые условия заранее прописаны и распознаются автоматически!
И тот новый код, на который меняется старый код - тоже заранее прописан! Или же происходит генерация кода по заранее написанному алгоритму.
А "мыслящие" роботы, скайнет и прочее - это сказки для старших.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3331360#p3331360"]Информация для размышлений: доступно ли такое классическим по определению автоматам?[/uquote]Очевидно, доступно!
Ведь на видео именно автоматы!
Что же ещё?
Не интеллект же!
Последний раз редактировалось murzistor Чт мар 15, 2018 23:50:25, всего редактировалось 1 раз.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
kaetzchen писал(а):Вы сможете научить ИИ брехать? Вредить самому себе?
Запросто!
Но практического смысла нет.
Чтобы моё же творение мне же врало? Или самоуничтожалось?
На хрена?!
Эти роботы-"муравьи" пока что даже не в состоянии ориентироваться в пространстве по стереокартинке! Им какой-то инфракрасный сенсор присобачили.
Добавлено after 5 minutes 38 seconds:
В целом же это тот же самый ужастик, что и в старой фантастике: мол, "дома под землёй, вместо природы - железяки, пища - слизь..."
Только этот ужастик раскрашенный.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Запросто!
Но практического смысла нет.
Чтобы моё же творение мне же врало? Или самоуничтожалось?
Вот уже взаимоисключающиен вещи.., и по-сути- брехня.
Какой же это тогда Интеллект? Это какое-то state machine, если правильно применил термин
Брехать оно должно научиться САМО! А затем, по-логике вещей ВАС замочить! ну первым делом
"...судя по видео, прикалываясь над хозяином..."
Ага, щас... Хозяин - тот, у кого пульт!
kaetzchen писал(а):Брехать оно должно научиться САМО! А затем, по-логике вещей ВАС замочить!
А на черта мне такое создавать?
Я ж не тупой персонаж из тупого пиндосского фильма!
kaetzchen писал(а):САМО!
Моя бабушка говорит так:
Просто так, сам, даже прыщ не вскочит!
Добавлено after 8 minutes 3 seconds:
Чтобы машины "вдруг" восстали - их надо на это запрограммировать!
А это уже возможно.
Если вдруг производитель таких "игрушек" захочет захватить мир...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
И вот опять же HOOK Человек хочет создать ИИ, А ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ его собственной программе!, ибо это по-сути- самоуничтожение!
Ну не смирится ИИ с Человеком
Чтобы машины "вдруг" восстали - их надо на это запрограммировать!
Так Вы Интеллект или тупого робота которых валом и сейчас строите?
Неверно.
Просто некоторые мужчины из кожи вон лезут, чтобы сделать то, что женщины могут делать от природы.
Родить жизнь!
Тем же, кто не страдает этой манией, вполне достаточно тупых роботов.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
kaetzchen писал(а):Женщины не могут это сделать без мужчины
Само собой. Но некоторые хотят "сами".
Обыкновенная борьба с матерью-природой* - вот вся суть такой неправильной "робототехники" с "бабочками".
(*Следует считать аналогом фразы "обыкновенный фашизм")
[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3331873#p3331873"]Так Вы Интеллект или тупого робота которых валом и сейчас строите?[/uquote]Так интеллект создать невозможно.
А тупых роботов наделать - возможно.
Военные дроны уже есть.
А пользователь из общества потребления никак не сможет измерить реальную мощность игрушек.
Вдруг роботы перейдут в кулачный бой?
Или начнут бить током?
Или у них лазерное оружие скрытое есть?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3331360#p3331360"]Информация для размышлений: доступно ли такое классическим по определению автоматам?[/uquote]
Куча следящих систем и достаточно детерминированный алгоритм общего управления. Вообще никакого отношения к ИИ сие не имеет. Даже животное умнее.
Хотя достижения Бостона в бионике поражают. Но пока такой автомат не научится делать то, на что его не запрограммировали (например робот-собака без руки манипулятора вдруг будет ходовыми конечностями открывать дверь с ручкой, научившись у того, который с манипулятором), тогда можно будет говорить о том, что человечество НАЧАЛО свой путь к ИИ.
А пока что они все выполняют хоть и сложную, многофункциональную, но ЖЕСТКУЮ программу.
ИИ будет создан тогда и только тогда, когда стереотипные вычислительные структуры на основе исключительно внутренних процессов и датчиков-сенсоров окружающей среды станут САМОРАЗВИВАТЬСЯ в непредсказуемом для программистов направлении.
При этом нет никакой необходимости привинчивать к этим вычислительным структурам ноги-руки-тело. Внешний вид и механические манипуляторы ИИ не нужны. Достаточно созерцательных возможностей и каналов обратной связи информационного типа. В конце концов, Хокинг был величайшим ученым, 50 лет оставаясь практически без физических возможностей управления окружающим миром.
Неверно.
Просто некоторые мужчины из кожи вон лезут, чтобы сделать то, что женщины могут делать от природы.
Родить жизнь!
Тем же, кто не страдает этой манией, вполне достаточно тупых роботов.[/uquote]
Женщины не могут это сделать без мужчины Встань и иди творить!!! [/uquote]
как раз женские особи в некоторых условиях прекрасно без мужуков обходятся
( я пока не про человеков а в целом)
партеногенез (греч. partenos - девственница, genesis - возникновение), при котором новый организм развивается из материнской половой клетки без оплодотворения. Партеногенетическое размножение описано для тлей, дафний, ящериц, некоторых рыб и других животных.
так что мужик не обязателен
и непорочное зачатие возможно
В архив... В архив....
Вы сможете научить ИИ брехать? Вредить самому себе?
Встань и иди творить!!! 
