Kusado писал(а):........есть мысль использовать его в качестве источника стабильного напряжения около 3.5 вольт и с этих 3.5 вольт резюком получать стабильный ток ) ..........
Вот так можно стабилизатор напряжения превратить в стабилизатор тока. Правда, ток потребления самого стабилизатора будет составляющей выходного тока.
Важен принцип - стабилизировать напряжение на резисторе для получения источника тока. Идеи Kusado применяются...
И с Вами согласен... Импульсный стабилизатор напряжения тоже можно "обмануть". Подсунуть ему напряжение с токозадающего шунта - пусть он думает, что стабилизирует напряжение, хотя на самом деле будет стабилизировать ток...
Итак: в принципе, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно обойтись вообще без усилителя. Т.е. , подобрать резистор так, чтобы при нужном токе на нем было аккурат 2.21В. И завести напряжение с него на вход сравнения (FB). При нужном токе микра будет думать, что все ОК (в общем-то, так оно и будет, только микра думает, что стабилизирует напряжение). И все. Да только вот при таком раскладе на резисторе будет выделяться дюже большая мощность. Вот и придумали умные люди поставить резистор малого номинала, а сигнал с него усилить. Скажем, поставим резистор 0.68 Ом. Пусть мы хотим ток 350 мА. При токе 350 мА на нем будет падать 238 мВ. Но микросхема-то хочет 2.21В. Вот мы и усиливаем напряжение с резистора в 2.21/0.238~=9 раз. Тут проще всего применить операционник.
Помимо сокращения мощности, рассеиваемой на токоизмерительном резисторе, схема с усилителем обладает еще массой достоинств, вроде возможности коррекции выходного тока путем изменения коэфициента усиления. Это очень полезно в свете того, что у разных экземпляров микросхем преобразователей опорное напряжение может различаться.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
АААААААААаа!!
Я понял ) По вашей схеме усилитель работая с разницей напряжений на ногах резистора управляет микрухой. При превышении тока через резюк перестанет накачиваться катушка, ток упадет, микруха пойдет качать... и тд.
Верно?
А напряжение при этом какое будет с микрухи ходить, я счас что-то не соображу?
UPD
А чего для на той схеме висит диод? Какую роль он там играет?
попробую сам на свой вопрос ответить по поводу напряжений.
Если идти от обратного -
напряжение на выходе микросхемы будет напряжение падающее на резисторе+напряжение падающее на связке диодов при токе нам нужном. Так?
тоесть 238 мВ + фиг знает что там на тех диодах.
Я прав или я прав?
А чего для на той схеме висит диод? Какую роль он там играет?
VD1, что ли? Бегом учить физику! Этот диод замыкает цепь в то время, когда катушка является источником, т.е. когда ключевой транзистор закрыт. См. вложение. Черные стрелки - так ток идет при открытом ключе. Серые стрелки - при закрытом.
А существуют более простые схемы, чтоб без микросхем? Если запитать светодиоды через транзистор, чтоб на базу подавался ток обратнопропорциально току, протекающему через диоды, тогда сопротивление транзистора будет уменьшаться по мере разряда батарейки.
А существуют более простые схемы, чтоб без микросхем?
Собственно, микросхемы как раз и создаются, чтобы сделать схему проще. homeguner, то, что предлагаете Вы, называется линейный стабилизатор. Почему он в данном случае неприемлем, рассматривалось выше.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Ладно, предполодим, что с питанием диода разобрались более-менее.
А как сделать выключение схемы при падении напряжения ниже заданного? Тобишь при разряде акку?
В таком случае Вас спасет самый обычный резистор. Все вышесказанное относилось к мощным светодиодам (т.е. 1Вт и более), 5мм светодиоды вполне допустимо питать без всяких хитрых драйверов.
А как сделать выключение схемы при падении напряжения ниже заданного?
Ну к примеру у меня есть самопальный фонарик на обычных диодах, запитаный от Кроны, там цепочка 2 последовательных диода с резистором. Батарейка разряжается, диоды тускнеют, по логике надо уменьшить сопротивление. Ну не перменный же резистор ставить. Хочется выжать из батарейки все.