Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
Собственно вопрос решился, но когда начинаешь изучать начиная с обучалки на этом сайте.... то заходиш в тупик.
Источник питания совершает работу по сохранению этой разницы потенциалов, в ином случае они бы просто уровнялись мгновенно, правильно ?Не какое-то время, а всегда (не на бытовом уровне понимания, разумеется, а в физическом смысле).
Напряжение и ток прямо пропорционально связаны - чем больше напряжение тем больше ток (закон Ома), чем больше у нас разность потенциалов тем сильнее электрическое поле между зарядами и тем быстрее они протекают ( 1 Ампер = 1 Кулон зарядов / за 1 сек через площадь поперечного сечения проводника). Величина тока (скорость протекания частиц) получается тоже влияет на напряжение если у нас I и U прямо пропорционально связаны ?А почему резистор должен на него влиять? Он и не влияет: уже было сказано, что на выводах резистора напряжение точно такое, же, что и на выводах источника напряжения, к которому он подключен. Почему такое же? Потому что он подключен проводниками, а всякий проводник считается эквипотенциальным: какой потенциал у одного конца проводника, такой и у всего проводника. (Есть случаи, когда это не так, но пока мы про них не говорим.)
Всё это я понимаю. (или думаю что понимаю). Вихревое электрическое поле создаваемое переменным магнитным полем тоже существует без зарядов, оно замкнуто само на себя.Даже если к выводам источника напряжения ничего не подключено, никакой резистор, то и в этом случае между ними есть электрическое поле, есть и разность потенциалов, то есть напряжение. Мало того, есть напряжение между, скажем, минусовым выводом этого источника и точкой в пространстве между выводами, просто висящей в воздухе. И чем ближе эта точка к другому выводу, тем больше напряжение. Раз существует электрическое поле, то существует и напряжение, и резистор для этого не особо-то и нужен. Да и заряды, собственно, тоже не нужны. Поле может существовать и без зарядов. Вот вам аналогия: сила тяжести. Независимо от того, есть ли камень, находящийся на некоторой высоте над Землёй, который мог бы на неё плюхнуться, существует гравитация, и если такой камень откуда-то появится, то он таки почувствует на себе силу тяжести.


Напряжение и ток прямо пропорционально связаны - чем больше напряжение тем больше ток (закон Ома), чем больше у нас разность потенциалов тем сильнее электрическое поле между зарядами и тем быстрее они протекают ( 1 Ампер = 1 Кулон зарядов / за 1 сек через площадь поперечного сечения проводника).[/uquote]Выше говорилось о другом: о равенстве напряжений на источнике и на резисторе, и о том, что сам резистор не влияет на напряжение источника, к которому он подключен. Вот ваши слова, утверждающие противоположное:А почему резистор должен на него влиять? Он и не влияет: уже было сказано, что на выводах резистора напряжение точно такое, же, что и на выводах источника напряжения, к которому он подключен. Почему такое же? Потому что он подключен проводниками, а всякий проводник считается эквипотенциальным: какой потенциал у одного конца проводника, такой и у всего проводника. (Есть случаи, когда это не так, но пока мы про них не говорим.)
[uquote="JohnT",url="/forum/viewtopic.php?p=3530960#p3530960"]Величина тока (скорость протекания частиц) получается тоже влияет на напряжение если у нас I и U прямо пропорционально связаны ?[/uquote]Каким образом ток влияет на напряжение? То, что два параметра связаны третьим, говорит только о том, что, вероятно, один из двух параметров зависит от другого, только и всего; взаимозависимость не гарантируется.а каким образом резистр влияет на электрическое поле/разность потенциалов/напряжение ?
ссылка на видео: https://youtu.be/q_zwnkSy8Xs?t=167Электроны теряют энергию? Это как?
это не более чем терминология. Замените термины "падение напряжения" и "ЭДС" на термин "напряжение", так легче будет. Потом привыкнете пользоваться и ими.
Т.е никакой разницы нет ? Нашёл следующие определение: Напряжение это физическая величена, указывающая на величину совершаемой зарядом в 1 Кулон работы. Т.е напряжение определяется через работу совершаемою током? Если это так то как это определяется ? (Как это определяет вольтметр ?Возьмите для начала один резистор, снимите с него краску, чтобы получить доступ к резистивному элементу. Затем подключите его к источнику напряжения: одним выводом к минусовому выводу, другим к плюсовому. Минусовый договоримся считать общим проводом, и напряжение будем измерять относительно его. Берём вольтметр и его минусовый щуп соединяем с общим проводом, а плюсовым двигаем по боку резистора. Что мы ожидаем увидеть? Очевидно: чем дальше от общего, тем выше напряжение покажет вольтметр. Ибо тем больше заряд, перемещаясь от точки контакта к общему проводу, успевает совершить работы (в данном случае на нагрев резистора). Это ведь не только сторонние силы совершают работу по перемещению заряда, но потом он, этот заряд, тоже совершает работу.
Ну так эти сторонние силы через сохранение разности потенциалов и обеспечивают движение зарядов (иначе бы они уровнялись и движение прекратилось).Вот если эти самые сторонние силы обеспечивают движение в цепи зарядов - не наличие, а именно движение, то таки ага, сторонние силы работают. Но это только если есть движение зарядов, то есть ток. ]