Накрутить со страху можно всякое, но надо помнить и про бардак в стране. Ведь и этого было навалом!
Если долго ждать на берегу реки, то рано или поздно мимо тебя проплывет труп твоего врага.
РБМК...Начали: глушим реактор...глушим, глушим..глушим... ага вот и есть искомая температура воды (внутренний , герметичный контур охлаждения, который нельзя смешивать с атмосферой, ибо там вода заражена радиацией). Этот контур греет внешний, где вода кипит и пар вертит турбину.
В одноконтурной схеме оборудование работает в радиационных условиях, что осложняет его непосредственную эксплуатацию для людей, и даже при небольшой аварии служит источником радиоактивного заражения
Бриг! срочно позвони в Правительство, все НИИ, МАГАТЭ и скажи им что они далбойобы, двоечники и не учли инерциюЯ в своем посте напоминал - не учли инерцию. Это же сотни тонн воды, железа и прочего, что невозможно быстро и остудить и быстро нагреть.
Даже обычный бытовой чайник в полтора литра кипит после выключения почти минуту. А остывает ваще полчаса
на РБМК? Это конденсация, охлаждают выхоп от турбин, чтобы опять залить в чайник, да там теплообменник, но это выхлоп.Ну хорошо: а под турбинами ты не видишь теплообменник? И чем там охлаждается отработанный пар? Не видишь? Или смотреть не хочешь...
Это и есть второй, внешний контур! Потому АЭС и ставят у реки или моря! А не в пустыне. Нужно много воды для охлаждения!
какого хуя, там резервных источников питания до пи#ды.Brigadir писал(а):а напряжение 0
Brigadir писал(а):Пока бегали, искали резервное питание
ТАКОГО небыло. Не надо выдумывать.Brigadir писал(а):А зачем такой эксперимент?
Дурак. Это просчет систем безопасности аварийного охлаждения при обесточке станции. Так к слову, даже если все насосы встанут - это не приведет к аварии, есть системы охлаждения работающие БЕЗ насосов.Brigadir писал(а):Надеялись его потом использовать для экономии топлива: разгоняем котел - глушим = по инерции получаем халявную энергию!