"Высший класс" - это не то, что вы подумали
Это не HighEnd, и даже не HiFi.Это достижение, которое советские конструкторы сумели создать из того жалкого хлама, которое им поставляли в качестве компонент для бытовой РЭА.
Тем не менее, даже с учетом этих обстоятельств, качество звучания получилось весьма удивительным, и многие владельцы этих радиол до сих пор наслаждаются прекрасным звучанием "отголосков советского прошлого" и не собираются с ними расставаться, хотя с момента их выпуска прошло без малого 40 лет. Они их, эти "отголоски", реставрируют, обновляют, но - продолжают слушать!
"Секрет", как часто это бывает, лежит на поверхности - в этих радиолах используются радиолампы, которые после долго забвения внезапно снова обратили на себя внимания и стали модным трендом ввиду, как вдруг оказалось (надо же, кто бы мог подумать!) удивительно приятного звучания, способного на равных конкурировать с современными полупроводниковыми решениями. Однако это уже другая тема.
Схема УНЧ этой радиолы мало чем отличается от подобных радиол "Симфонии 2" и "Симфонии 003".
В этих УНЧ меня заинтересовал темброблок (ТБ). И не потому, чтобы его схема была какой-то особенной, или он создавал особенное звучание, напротив - его схема, на мой взгляд, была довольно посредственной и неказистой.
Причина интереса была "чисто научной" - опрошенные знатоки подобной техники имели совершенно невнятные представления о работе данного ТБ. Одни говорили, что этот ТБ работает только "на понижение", другие утверждали, что эти тембра "и подымают, и валят", третьи что "НЧ тембра только валят, а ВЧ и валят, и подымают".
В-общем, согласия в теоретизировании не обнаружилось, кому нужно было верить непонятно, и пришлось выяснять практически.
Схему УНЧ "Эстонии Стерео" нарисовал такой -
Здесь R401/R501 и R501/R502 - потенциометры, регуляторы тех самых "тембров".
При этом были замены довольно ветхие бумажные МБМ C7,C19 и C20 на новые пленочные 0,1 мкФ, но это повлияло только на низкие частоты, да и то незначительно.
Также, поскольку выяснилось, что УМЗЧ (фазоинвертор L11 и выходной каскад L13, L14) пропускает полосу гораздо шире, чем 10-50000 Гц, его влиянием на работу ТБ можно перенебречь.
Первым делом попробовал отмоделировать работу ТБ в Микрокапе.
В полученных результатах усомнился сам, и поскольку известно, что практика - критерий истины, решил снять АЧХ в реале.
При измерениях пользовался китайским цифирным осциллографом ISDS205B.
Но это не реклама, как раз его работой я очень и очень недоволен, Китай же, что с него взять.
Это были исходные условия, а теперь давайте посмотрим на результаты.
АЧХ получились такими:
1. Регуляторы обоих тембров в положении максимального завала:
Все нормально - края диапазона дружно заваливаются.
2. Регулятор НЧ в положении максимального завала, ВЧ - в среднем положении:
НЧ завалился, а вот ВЧ достиг некоего промежуточного уровня.
3. Регуляторы обоих тембров в средних положениях:
Как видите, горизонтальной АЧХ в данном ТБ не получилось.
4. Регулятор НЧ в положении максимального подъема, ВЧ - в среднем положении:
Да, НЧ поднялся.
5. Регуляторы обоих тембров в положении максимального подъема:
А вот тут фигушки - НЧ поднят, а ВЧ выше среднего уровня не поднялся.
Таким образом, ничего такого особенного в этом ТБ не обнаружилось - АЧХ такие же посредственные, как и схема.
Более того, по каким-то причинам в регуляторе тембра ВЧ реализован лишь завал.
Вероятно, причина банальная - в те времена качественных источников не было, и если бы сделали подъем на ВЧ, то в случае приема АМ-станций получился бы ужасный результат с сильными эфирными шумами, видимо поэтому конструкторы решили не рисковать.
Надеюсь, мне удалось развеять разнообразные мифы о работе данного ТБ, гуляющие в интернете
а в нынешних величинах - это сколько?