Модель КТ805АМ дорабатывалась мной на основе справочных данных выходных характеристик, граничной частоты. емкостей переходов, зависимости коэффициента передачи от тока коллектора , напряжения насыщения - на основе модели КТ803A. Примерно то же самое сделано с моделями у Боба Кодела - уточнены характеристики исходных полупроводников по результатам измерений. Модель можно создать самому в приложении программы Model путем ввода справочных и измеренных данных или доработать на основе типовой, изменяя значения SPICE параметров. При этом значения некоторых параметров в модели, которые взяты по умолчанию типовыми, для многих случаев моделирования не столь критичны.
Поэтому, не такая уж модель не правильная. Посмотрите на ее типовые характеристики в свойствах элемента KT805AM - функция Plot и изменяя выводимую на графике характеристику в выпадающем меню справа- вверху (Ic vs. Vce ). Многие же типовые фирменные модели имеют не реальную граничную частоту или емкости переходов КБ и БЭ, поэтому расчет по этим моделям параметров на переменном токе может быть не корректным, хотя модели и фирменные. У многих фирменных моделей часто оговаривают условия применения - например, только на постоянном токе - режимы DC. Расчет с такой моделью частотных и импульсных характеристик может давать совершенно отличающийся от реального результат.
Добавлено after 1 hour 22 minutes 12 seconds:
Не вредны ли будут на такой плате повышенные емкости между проводниками
У меня по этой плате сложное мнение. В целом - плата корректная. Но есть несколько вопросов.
1. На плате существует паразитная емкость между выходом УН и входом усилителя K-Q3 Б-Q1. При отсутствии входного ФНЧ, ( что не есть хорошо - выполнение условия отсутствия динамических искажений ) когда емкость входа усилителя подсоединена через емкость 1нФ на землю и шунтирует в этом случае паразитную емкость на плате, в данном случае этого нет и сигнал с выхода УН на ВЧ пролезает на высокоомный вход усилителя- это не очень хорошо. Если , конечно выходное сопротивление источника сигнала очень мало и шунтирует вход усилителя , блокируя данную помеху.. Если же на входе усилителя поставят регулятор громкости, часто так и бывает, около 10 кОм, то проблема может быть. Можно немного увеличить зазор - до 1-1.5 мм.
2. Выход всего усилителя проходит рядом с проводником сигнальной земли. Через эту паразитную емкость на сигнальную землю токи на ВЧ будут циркулировать по проводнику слаботочной земли и давать дополнительную помеху на вход усилителя., правда не значительную. Надо измерять, сколько реально, но потенциально вопрос есть. Зазор нужно делать больше - 1-2 мм.
Её бы откорректировать под напряжение 32 в.
Без проблем. Сохранить те же токи УН. Питание снизили в 2 раза - резисторы в коллекторе УН тоже уменьшаем в 2раза, мощность этих резисторов можно 0.5W( можно номиналы этих резисторов оставить, тоже будет вполне нормально работать). R2 R3 уменьшить раза в 2. С1 увеличить до 0.47мкФ. Пересчитать R1. Мощности резисторов в эмиттерах выходных можно 2 Вт, вместо 5 Вт. и остальные 5 Вт заменяем на 2Вт. Вольтаж электролитов 35 вольт. Все.
....В последней схеме коррекция 10нФ в коллекторе первого каскада- очень плохо по многим причинам. Обратная связь с нагрузки выходного электролита - вполне разумно.
, трансформаторная промышленность же не должна стоять на месте, работают маркетологи! 
.
Но напишу фсетаки. Давно пора переходить на ИИП в усилителях. Хороший ИИП не так много и помех то дает. А главное - они все за пределами звукового диапазона! Но....пока вес усилителя является одним из мерил его КАЧЕСТВА сие невозможно!.