MikroC

[dexart12]

Кто скажет, имеет ли смысл пользоваться MikroC ? На профессиональном уровне она подойдёт или же только для начинающих? Поделитесь опытом

[pyzhman]

Профессионалу без разницы чем пользоваться - один хрен заточит под себя. А начинающему, такому, очевидно, как вы, надо пробовать и оценивать.

[pcb432]

Попробовал, показалось понятным, (не сразу).
Есть примеры в хелпе и инете.
Посуществу это си.

[DarkWolf]

Сейчас использую в своем проекте MicroC. К преимуществам можно отнести обширную библиотеку для работы с периферией МК. Очень хороший хелп. использовать MicroC хорошо для быстрой разработки программ.
Однако не все примеры с первого раза компилируются, приходится допиливать. иногда приходится писать свои функции т.к библиотечные не работают или работаю не так как вам нужно. Так же используя уже написанное, сложно изучить контроллер. Сужу по себе.

[-=Vovka=-]

[uquote="dexart12",url="/forum/viewtopic.php?p=3351262#p3351262"]Кто скажет, имеет ли смысл пользоваться MikroC ?[/uquote]
Только не MikroC !!!
Уже писал не однократно: был у меня негативный опыт - большой проект, прошивка на МК где-то 90% памяти занимала. Нужно было исправить пару значений в таблице. Поле чего прошивка полностью становилась нерабочей! В итоге пришлось срочно переносить проект на хайтек...
Поставьте ХС8 и MPLAB.

[dexart12]

То есть для больших проектов, где каждый процент памяти будет на вес золота , она не подойдёт?

[pcb432]

Если начинающий и уже готовы

для больших проектов

???
Если профи, тогда почему спрашиваете

имеет ли смысл пользоваться MikroC ?

.

[alex_]

Не сажу что MikroC идеальный компилятор, да в нём есть явный косяк при компиляции в притык он говорит что памяти недостаточно, а если не в притык то в целом пользоваться можно. Плюс MikroC в том что много библиотек это удобно для начинающего, особенно когда можно с хелпа код скопипастить и оно сразу работает. Я выбрал MikroC только потому что есть версии как для АВР так и для ПИК а теперь вроде доступно и для СТМ, можно писать для любого из перечисленных семейств не привыкая каждый раз к другому компилятору ИМХО

[Евгений Александров]

Как повезет, лотерея. Библиотеки кажутся удобными. А вот выходной файл у меня получается огромным, программатор не заливает его, пишет, что файл слишком большой. Proteus моделирует нормально, но пишет "Programm or EEPROM has invalid addres 2003". Перешел на MPLAB и XC8, всё нормально получается.

[alex_]

Ну да я уже об этом упоминал, если не в притык то вполне можно пользоваться.

[-=Vovka=-]

Если глючит когда почти в притык, то где гарантия, что не заглючит при других обстоятельствах???

[alex_]

Я пользуюсь и меня устраивает, остальное на ваше усмотрение.

[audiocd]

Для начинающего пойдёт, первые 3 месяца а потом всё же лучше перейти на MPLAB.

[vk696]

когда его взломают будет норм. ограничение на демо 4К, плюс непонятно какая оптимизация. моргали писать только.

сохранил ноут с HI-TECH C ломанным. вешь.

[MaxDaniel]

Ломаные Микроси в инете есть и это не проблема, можно поискать любые и даже последние версии и найти. Тогда не будет никаких ограничений 4К. Ну это если надо сильно.
А так в микроси есть масса библиотек. Правда я ими не пользуюсь, потому как мне нужен просто редактор и компилятор. А все функции пишу себе сам и доволен. Уже использую лет наверное много назад, забыл когда им обзавелся.
И добыл его приобретя в виде полного комплекта с фирменными стендами, документацией и программаторами для проекта. Стенды прикольные, можно в принципе все сделать без паяльника и головной боли с отладкой. И документация неплохая, книги и все такое. Довольно подробно. Там у них на сайте все выложено и книги вместе с языками.
Ну вот так и привык к нему. Мне походит, получается, даже нравится. А так кому что нравится, тот на том и работает. Тут советовать трудно, смотря какие стоят задачи и сколько готовы потратиться на среду.