Мелкие вопросы по УНЧ.

[Vilsi]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3353092#p3353092"]Жена и так ругается: подошла с молотком и говорит: "Иди спать, а то разобью монитор!"[/uquote]это легко: просто научи её... будет лучшим помощником

[GubaRewa]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3353244#p3353244"]Инвертирующее включение ОУ
Если полистаете - сами быстро догадаетесь...[/uquote]

Верх развития советской схемотехники УНЧ: минимум деталей при минимальных искажениях!

[Slabovik]

Вот только бредятину не надо генерировать. И... эта... схема перерисована неверно

[GubaRewa]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3353426#p3353426"]схема перерисована неверно [/uquote]
Извини, торопился. Исправил вроде бы.

[ибуки]

не ,не будет работать)))слишком микротоковый режим у первых двух транзисторов

[vovw]

а что будет работать

[сэм53]

схема рабочая,пара транзисторов на входе должна иметь h = более 150

[ssc]

слишком микротоковый режим у первых двух транзисторов

..не только лишь это..

схема рабочая,пара транзисторов на входе должна иметь h = более 150

..да пофигу...а так, как оно перерисовано - оно не рабочее...

[GubaRewa]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3354768#p3354768"]

слишком микротоковый режим у первых двух транзисторов

..не только лишь это..

схема рабочая,пара транзисторов на входе должна иметь h = более 150

..да пофигу...а так, как оно перерисовано - оно не рабочее... [/uquote]


Что тут не рабочее?
Схема ПТ-209


А тут?
Добавлено after 17 minutes 39 seconds:




У меня работает:


На самом деле звучание нормальное. Это такой микрофон у Соньки.

[GubaRewa]

Вопрос по схеме УНЧ: непонятно, куда идет провод со стрелкой отR15.



Взято отсюда


Все-таки, мне, дилетанту, кажется, что из всех "Электроника ПТ-2хх самая лучшая версия первая. Потом начали упрощать.

[АлександрЛ]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3355896#p3355896"]непонятно, куда идет провод со стрелкой.

Спойлер

[/uquote]Не "куда", а "откуда"
На сколько я понял из второй схемы- это подача сигнала от будильника.. В общем- вам, на эту стрелку, можно не обращать внимания..

интересно. зачем вам унч с мощностью 0,5 ватта?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/pt/elektronika_pt205.html

[GubaRewa]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3355906#p3355906"]интересно. зачем вам унч с мощностью 0,5 ватта?[/uquote]

Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Чрезмерное усиление НЧ у сабвуфера не является естественным звучанием, выворачивает кишки и отрицательно влияет на сердце и нервную систему. Это есть нарушение экологии, такое же, как работающий мотор на стоянке, что запрещено в Европе, а наши автомобилисты чихали на окружающих.
Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.

[ssc]

Что тут не рабочее?

..С12 - 300пик...опять вместо синуса у тя пила будет на 10 килогерцах..

Меня интересует не громкость, а качество при простоте схемы.

..и это поэтому ты берешь всякое гавно за основу..?..интересный подход...

Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы.

..бред дилетанта - начитался всяких дебилов на псевдотехнических форумах..

Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.

..и заменой источника питания на соответствующий поставленной задаче..

[GubaRewa]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3355955#p3355955"]

Что тут не рабочее?

..С12 - 300пик...опять вместо синуса у тя пила будет на 10 килогерцах.. [/uquote]

Не я же разработчик схемы. Инженеры на радиозаводе, надеюсь, не дилетанты?

[GubaRewa]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3340488#p3340488"]

.если ты поставил на место драйверов дарлигтоны

Нехуя в драйвере делать дарлингтонам, акромя возбуда нихера с них не получишь!
Это только у нас тут демократия за Путина банят, а за дарлингтоны нет...это не правильно! [/uquote]

А в TDAшках на выходе не дарлингтоны?

[As]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3355948#p3355948"]...Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы...[/uquote]Тогда нужно попробовать классический усилитель Худа! Проще некуда - всего четыре транзистора, качество - на уровне Hi-End...

[GubaRewa]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3355955#p3355955"]..бред дилетанта - начитался всяких дебилов на псевдотехнических форумах.. [/uquote]

За прошедшие 47 лет прогресс в электронной промышленности ушел далеко вперед. А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет. И никакими современными технологическими изысками качество звучания почему-то не улучшается.

[ssc]

А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет.

..очередная рекламная хрень, скопированная без понимания сути дилетантом... ..много чего нового появилось , в элементной базе - к примеру, термалтейки, латералы, IGBT транзисторы, годные для создания ультралинейеых УМ, в схемотехнике тоже немало серьезных шагов, это ты роешь морально устаревшую кетайскую топологию Линя, полагая что это вершина хай-энда..к примеру, брайстонвский ВК на bjt - структурах, симметричная топология без ДК с встречной динамической нагрузкой, дающая высокие динамические показатели..

..и лучшее тому доказательство - JLH.. ..по большому счету, это то еще гавно..не имеющее ни динамического диапазона, ни скорости, ни конечной линейности...так, пердыкалка для фонового режима...

..я как-то тут давал схему однотактного экономичного усилителя, работающего с всеми преимуществами класса А и имеющего энергитические показатели класса AB - лучшая альтернатива убогому JLH, имеющая на порядок большую выходную мощность..но там, плять, больше пяти деталей...!!!..потому чайники и не повелись.. ..сложно, сцуко, лучше дрочить вокруг этих пяти деталюшек, меняя их поочередно..

..откажись от бесовского софтового моделирования, ибо это диавол искушает тебя..

..он делает сам не понимая того, что он делает..

[АлександрЛ]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3355948#p3355948"][uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3355906#p3355906"]зачем вам унч с мощностью 0,5 ватта?[/uquote]

Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.[/uquote]
Ну, (имхо) "качество" при малой мощности УНЧ получить нельзя, для нормального качества УНЧ должен работать (например) всего на 10% от своих возможностей..
Например, в СССР "номинальная" и "максимальная" мощности УНЧ считались далеко не так, как её считают сейчас..
В том же "Радиотехника У-101" используется питание "выхлопа" ± 26 вольт, при таком питании китайцы утверждают, что их усилители могут выдать около 70-ти ватт, в то же время для У-101 указана "номинальная мощность" всего 20 ватт.. и это ЧЕСТНАЯ мощность, в отличии от "притянутой за уши" "китайской мощщи"

[As]

Запас мощности - конечно, вещь полезная, но не необходимая! Сигнал на выходе ЦАП принципиально не может превысить заданную величину, а значит, при правильно выбранном коэффициенте усиления тракта перегрузка усилителя невозможна! Так зачем нужен запас? Сейчас более актуальна другая проблема: у большинства звуковоспроизводящих девайсов наблюдается резкий рост искажений при уменьшении уровня громкости! Причем, этим грешат даже высококлассные устройства... Очень заметен этот эффект у большинства звуковых карт компьютеров - на первых позициях регулятора громкости искажения буквально режут уши! То же самое - у многих усилителей, даже промышленных... Что обидно - это не "ступенька" в усилителе, природа этих искажений другая...