Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[psychos]

Ruzikу тебя какой лазер(мощность, модель) с которого ВАХ снял?

[Forward]

SDimok сейчас покажет вот такой смайл.

Да не, не покажет.

Как ты видишь настройку?

Честно говоря, особо не думал, так как пропорции обычно считал в уме и умудрялся попадать в технологическое окно.
А так, да, подбираем понравившийся режим. Рассчитываем получившуюся константу (можно даже в условных мДж/на единицу площади или в более понятных попугаях).
И, далее, по предлагаемому программой шагу советуем оператору выбрать, например, скорость и, исходя из полученного, пересчитываем К (для ФР) или в обратном порядке (для маски)

[Ruzik]

psychos
В теме несколько раз уже говорил, думал ты видел. Лазер s06j, покупал на ebay, брал тут.. https://www.ebay.com/itm/405nm-700mW-Vi ... 1811788734 сразу 2, на запас один. Лазеры б/у, чтобы потом не было вопросов ко мне.

Такой же лазер у mial, по его наводке и купил.
Характеристики я не снимал, нашел таблицу в интернете, также есть видео (красный, это оптическая мощность)..



***************************************************************

А так, да, подбираем понравившийся режим

Еще бы программа выдавала примерное время засветки, в зависимости от шага (хотя это лишнее наверно, но чтобы примерно оценить время при выборе более мелкого шага).

[mial]

Попробовал я сегодня с шагом 30 микрон. В принципе все получилось. Пробовал правда на загубленной заготовке. Во время сверловки плата сдвинулась немного, часть отверстий ушла в сторону. заметил уже когда проэкспонировал. Но зато было на чем поэкспериментировать. В процессе вылезла еще не большая кучка проблем не относящимся к установке, и не заметная при более толстых дорогах. Вот скрин этого же места. Замерил на установке, получилась толщина 0.14 мм, зазоры 0.16. Погрешность наверно в пару соток есть. Так как свет немного размазывает дорогу. Но в принципе с учетом бокового подтрава соответствует действительности. Вертикальные дорожки получились 0.106. Что бы точно замерить надо было конечно повернуть плату на 90 град. и замерить столом. Но чето поленился. Визуально думаю в районе 0.12 мм, так как следующий шаг энкодера уже показывает что в районе 0.15 мм. Светил на К*=0.146 скорость 1000 мм/сек.

Спойлер

[Forward]

Попробовал я сегодня с шагом 30 микрон

Хорошо зацепило

Вертикальные дорожки получились 0.106.

По привычке 720х1?
В программе SDimok оно же не влияет на скорость Можно ленту с другим разрешением прикрутить или поставить х2 по умолчанию.

[mial]

1440 стояло, но при измерении оно же все равно 720.
Скинь мне прошивку для магнитного энкодера. У меня же все так и стоит, не снимал пока. Попробую с ним. В свете не фиксированного шага стола думаю будет хорошо.

[Forward]

mial писал(а):

Скинь мне прошивку для магнитного энкодера

Не вопрос, но я пока в отъезде. Поищу, если есть с собой - пришлю, если нету, то в выходные.

[psychos]

Ruzik, Извини, возможно не увидел, я давно в тему не заходил, старые сообщения через строчку помню.

50mw (K=1) (55mA 5.09v)
Маска FSR-8000 1441/1019-450 (res x/y-spd(mm/s))


На сплошной заливке всё-таки видны скачки строк стола. шаги каретки/стола 35.24/24,92
Маску зажарил(с этим разобрался- почему), поэтому есть недопроявки.

SDimok, Возможно ли к каждой версии клиентской программы видеть исходники, для доработки индивидуальными хотелками ? может начнём коллективно разрабатывать? или проект коммерциализироваться бдет ? или где нибудь в привилегированном месте(друпбокс в этом плане хорош, там групповой доступ можно сделать) обмениваться дабы китайцы не стащили... ? на данный момент очень срочный вопрос по HotKey навигации по реперам, зимой будет актуален вопрос реализации рабтоы с полигональнм зеркалом. Смотрю у некоторых К около 0,1, следовательно минимум в 10 раз можно уменьшить время экспонирования при использовании лазера на полную... Контроллер будет свой, но протокол обмена можно совместить по возможности, чтобы было всё в рамках одной программы. Плодить проекты не разумно и не рационально.

[SDimok]

psychos писал(а):

На сплошной заливке всё-таки видны скачки строк стола. шаги каретки/стола 35.24/24,92

При экспонировании маски нужно немного расфокусировать луч лазера, тогда не будет "грампластинки".
Для этого некоторые форумчане подкладывают под плату кусок текстолита.
По поводу исходников: выкладывать их я не планирую (зачем плодить сущности).
Да и разобраться в нем будет очень хлопотно, потому как там такой страшный БЫДЛОКОД
Проще свой написать.
У меня например такая мысль пришла после того как я поглядел в исходники авторской версии на форте

[Ruzik]

Маска FSR-8000 1441/1019-450 (res x/y-spd(mm/s))

Полосатость убирается или вытягиванием рисунка по Y, для этого ставим шаг стола меньше или расфокусировкой лазера, подложив под плату прокладку, у меня эта прокаладка 3 мм.

viewtopic.php?p=3192620#p3192620

[SDimok]

Ruzik писал(а):

Полосатость убирается или вытягиванием рисунка по Y...

Вспомнил твои эксперименты с bmp.
И что то меня червячек грызть стал.
Ведь при изменении шага нужно пересчитывать смещение камеры ?
Или я переработал сегодня.
Я походу упустил сей момент , и из за этого поворот изображения промахивается.
Дайте мне воды....

[Ruzik]

SDimok
Воды?
Вот.. viewtopic.php?p=3192546#p3192546
Когда растягивал/сжимал BMP и менял разрешение стола, то смещение камеры по новой делал. Верней я не настраивал по новой смещение, а сделал несколько ини файлов, где смешение камеры по Y или увеличено или уменьшено в 2.. 3 раза (на калькуляторе делил/умножал стандартное смещение и вписывал в ини файл).

Например (значения без знаков после запятой, чтобы понятней было):
Нормальное разрешение..
CAMOFFY -6
CAMOFFX 24

Сжатый по Y в 2 раза BMP..
CAMOFFY -3
CAMOFFX 24

Увеличенный по Y в 2 раза BMP..
CAMOFFY -12
CAMOFFX 24

А так, да, без изменения смещения, убегает там все.

Добавлено after 13 minutes 19 seconds:

походу упустил сей момент , и из за этого поворот изображения промахивается.

По идее не только поворот должен промахиваться, стандартное экспонирование тоже должно.
Я делал плату без поворота по реперам с разрешением по Y близким к X (1200х1126) и из за этого и получилось нормально. Если бы выбрал по Y разрешение 600, то наверно по плыло бы.
Хотя я думал ты это там учел, поэтому и не проверял.

[psychos]

SDimok писал(а):

[uquote="psychos",url="/forum/viewtopic.php?p=3357554#p3357554"]На сплошной заливке всё-таки видны скачки строк стола. шаги каретки/стола 35.24/24,92

При экспонировании маски нужно немного расфокусировать луч лазера, тогда не будет "грампластинки".
Для этого некоторые форумчане подкладывают под плату кусок текстолита.[/uquote]
Там суть вопроса не в граммпластинке, а в плавании строк... такой вопрос, если мы зажимаем SHIFT+ВНИЗ, и держим, стол построчно ползёт... при этом в контролер идёт каждая команда ползка ? или в контроллер идёт нечто вроде... "ползти вниз с таким то шагом с такой то частотой, и не останавливайся пока я не скажу"... ? или на каждую строку идёт команда толчка ? наверно первое, раз у меня на прицеливании стол попёр вниз и я его не мог остановить пока не выдернул шнуры питания...

были некоторые вылеты связи причём даже было так... прицеливаюсь... хоп, стол встал, каретка координаты в програме не меняет... перезапустил прогу, опять вылет... перезапустил, опять потерялась связь... закрыл, вынул шнур USB, вставил, запустил прогу, вылеты прекратились... до этого 2 дня подряд без перерыва работало, шнуры ни кто не трогает. рядом в тройник и печку включал(1kw) и копмрессор 2.2kw, экспонирование не вставало, а тут на ровном месте, ночью...

SDimok писал(а):

По поводу исходников: выкладывать их я не планирую (зачем плодить сущности).
Да и разобраться в нем будет очень хлопотно, потому как там такой страшный БЫДЛОКОД
Проще свой написать.
У меня например такая мысль пришла после того как я поглядел в исходники авторской версии на форте

ну и зря...быдло код-не быдло код, речь не о красивом коде... а время бы много сэкономилось... ладно будем изобретать велосипед.

[SDimok]

psychos писал(а):

если мы зажимаем SHIFT+ВНИЗ, и держим, стол построчно ползёт...

При нажатии просто стрелок без шифта контрола и альта
передается команда переместить на 1000000 шагов.
при отпускании стрелки передается команда стоп.
Иногда получается так, что потеря фокуса окна во время отпускания стрелки,
блокирует подачу сигнала стоп, и стол летит в упор.
Каретка при упоре (нет сигнала с энкодера) встает по команде контроллера.
Все таки есть обратная связь.
При комбинации с шифтом контролом и альтом передается необходимое количество шагов и все.
У меня стол в штопор не идет. У тебя возможно не правильно обрабатывается потеря фокуса окном.
Возможно фреймворк не той версии.

[psychos]

по обрывам связи: светим ночью, так сказать поставили на ночь, плата засветилась, комп ушел в ждучий/спящий. Запускаем комп, связи нет.
Перетыкаем UDB связь появляется но потом через 5-10 сек пропадает. Закрываем прогу перетыкаем USB, запскаем. всё нормально. работаем дальше.

[Neutron]

SDimok писал(а):

Привет.
Скажи пожалуйста есть ли в планах:
1. Добавить кернение.
2. Количество проходов каретки на один шаг стола (конечно подсказали можно увеличить разрешение по Y, но это не совсем правильно)
3. Опция инвертирования стрелок вверх вниз.
Ну и не влезает у меня программа на экран ноутбука 1024*600

[psychos]

SDimok писал(а):

При комбинации с шифтом контролом и альтом передается необходимое количество шагов и все.

То есть если нажать шифт + вниз, и при не целом номинале шага стола, допустим 33.57 риск перескока исключон ? А то что я пальцем на натяжном ролике чувствую перескок это тоже мои индивидуальные глюки и проблемы ? Или всё таки что то с вычисдениями ? Можно как то рядом с координатами вывези тот инкримент что уходит в контроллер ? Поле можно обновлять только тогда, когда с клавы шифт нажать, ну можно и при засветке, будем видеть приращение при движении стола.

[Forward]

можно увеличить разрешение по Y, но это не совсем правильно

Обоснуй

Опция инвертирования стрелок вверх вниз.

Категорически не согласен. Направление перемещения механизма ВСЕГДА должно совпадать с направлением стрелок управления.

при не целом номинале шага стола, допустим 33.57 риск перескока исключон

Разрешение стола величина аппаратная и никакая программа не в состоянии его изменить

А то что я пальцем на натяжном ролике чувствую перескок это тоже мои индивидуальные глюки и проблемы ?

При использовании пальца в качестве микрометра для замера линейных перемещений - ДА
В качестве совета рекомендую изучить вопрос поведения ШД при микрошаге и его особенности, и, заодно, почитать про упругую деформацию и ознакомиться с программной настройкой "пауза успокоения стола"

Можно как то рядом с координатами вывези тот инкримент что уходит в контроллер ?

SDimok уже ответил на этот вопрос, но могу повторить - зачем нужно постоянное целое число в отдельном поле, принимаюшее только 6 различных значений (1-рабочее, 5-при ручном перемещении стола)?
Зачем загромождать интерфейс?

[Ruzik]

SDimok
Возьми на замету.
В измерениях, если выбрать ось лазера , то в привязке к реперам, смещение увеличивается в 2 раза. Надо наверно сделать независимыми чекбоксы (обведено фиолетовым), чтобы они работали только в меню измерения и не влияли потом на привязку.



Еще, по смещению. Менять смещение относительно шага стола наверно не надо. Смещение будет неправильным, если мы меняем разрешение стола в этих полях..



Но так как мы меняем шаг стола, базовое разрешение не меняется.

Проверил с разными шагами, ни куда не убегает, а если поменять в полях "стол", то убегает.

[mial]

Ruzik "Стол" это базовая точность оси Y. Поэтому при изменении этого параметра уходит и смещение. Все остальное это производная от этого параметра, поэтому влияет только на разрешение печати.