Усилитель НЧ из старого телевизора

[Андрей Бедов]

Чересстрочная развёртка была придумана не "для кинескопа", а для экономии. Изображение с чересстрочной разверткой требует вдвое меньшей полосы частот для передачи, по сравнению с прогрессивной.
А в компьютерных мониторах на катодной трубке всю дорогу использовалась прогрессивная развёртка.

[As]

Первые цветные компьютерные мониторы тоже имели чересстрочную развёртку (стандарт CGA был близок к тогдашнему телевизионному...), но чересстрочный режим, видимо, был выбран не только для экономии полосы радиоканала - ламповой развёртке тяжеловато было обеспечить достаточно высокую частоту строк... Впрочем, среди первых систем телевидения были и с прогрессивной развёрткой...

[kentgaryk]

Народ! Да опомнитесь уже наконец! Современные телевизоры имеют в сто раз лучшее изображение по сравнению с теплоламповым масочным сонитринитроном, про рубины....
Что касается УНЧ телевизора - хуже тока жопа!
Звук современных телевизоров тоже улучшился. В нем наконец то перестали присутствовать синхроимпульсы кадровой развертки!

Вообще в части советского телезвука всегда было впечатление, что использовалось там то, что забраковали при производстве абонентских радиоточек но не донесли до помойки.

[gsmart]

Современные телевизоры имеют в сто раз лучшее изображение по сравнению с теплоламповым масочным сонитринитроном, про рубины....

У вас видимо проблеммы со зрением или с восприятием картинки. Ещё раз - поставте рядом нормальный кинескопный телевизор с плоским экраном и говнодельную ЖКИ хренотень и сравните картинки. Если не увидите преимущество картинки кинескопного телевизора, то говорить с вами не о чем, прямая вам дорога к окулисту.

Звук современных телевизоров тоже улучшился.

Чем он собственно улучшился? Наоборот звук на плоских тв за счёт малого обьёма корпуса плоский, какой-то ущербный, писклявый, считай на уровне сотовых телефонов. В кинескопных тв звук был глубокий, басовитый, именно за счёт большого обьёма корпуса.

В нем наконец то перестали присутствовать синхроимпульсы кадровой развертки!

Рокот кадровой присутствовал в старых кинескопных тв, в современных кинескопных тв его практически не слышно.

[kentgaryk]

говнодельную ЖКИ хренотень

Так попробуй договориться с жабой и приобрести нормальную. Все посмотрено 100500 раз и не только мной, сравнено с плоскими 100герцовыми ТВ. Нормальная панель - лучше, а про линейность даже говорить смешно!

В кинескопных тв звук был глубокий, басовитый,

Не смеши ты ради бога мои яйца! К современной панели можно подключить УНЧ с АС и проблем не будет. И главное не появится этот самый фон при расширении полосы снизу. Современный телевизор на стене висит, а колонки стоят где лучше слушать. Или, что? В одном флаконе надо?

[Андрей Бедов]

Спойлер

[kentgaryk]

Ну, а если теперь сфоткать очень прекрасные ТВ на фоне отличной панели, это что то поменяет?

[Андрей Бедов]

У любой катодной трубки уровень чёрного и контрастность по умолчанию лучше, чем у самой невъебенной LCD-панели.

[gsmart]

Так попробуй договориться с жабой и приобрести нормальную.

Их не может быть "нормальных" априори, физические принципы не обманишь. Посмотриш на картинку чуть с угла, и видна вся ущербность жки.

Все посмотрено 100500 раз и не только мной, сравнено с плоскими 100герцовыми ТВ. Нормальная панель - лучше, а про линейность даже говорить смешно!

На кинескопниках с плоским экраном с линейностью всё нормально.

Не смеши ты ради бога мои яйца! К современной панели можно подключить УНЧ с АС и проблем не будет.

Так и к кинескопному тв тоже можно подключить внешнию аккустику, здесь шла речь про встроенную стоковую аккустику, так что не увиливай.

И главное не появится этот самый фон при расширении полосы снизу.

Ещё раз, на современных кинескопных ТВ практически нет рокота.

Современный телевизор на стене висит,

И хрена толку от такой доски, если коту собственно негде прилечь отдохнуть.

а колонки стоят где лучше слушать. Или, что? В одном флаконе надо?

Едё раз, речь шла про собственный звук телевизоров, причём сдесь колонки?
И вообще, одним нравятся тёплые сисястые девки, другим костлявые плоские.

[kentgaryk]

У любой катодной трубки уровень чёрного и контрастность

В первые 100 часов работы.
Да и хватает контрастности то, уровня черного хватает. Панели сохраняют свои характеристики годами, а кинескопы при интенсивной работе с большой яркостью быстро садятся. У меня есть плазма, ей уж 15 лет, вроде на помойку пора, а она считай как новая. LCD сейчас тож подтянулись.

Добавлено after 9 minutes 42 seconds:

Едё раз, речь шла про собственный звук телевизоров, причём сдесь колонки?
И вообще, одним нравятся тёплые сисястые девки, другим костлявые плоские.

Еще раз про собственный звук старого советского телевизора - он действительно мог быть хороший т.к. использовалась ЧМ, имелся большой корпус и ценовой запас по сравнению с трехпрограммным приемником но был удивительно мерзким! Пусть оно останется на совести тех разработчиков.

Деффки разные конечно нравятся. Но ведь никому не нравилась Валерия Новодворская.

[gsmart]

Но ведь никому не нравилась Валерия Новодворская.

А ОНО шо, ещё и женского пола???

[АлександрЛ]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3365269#p3365269"]У любой катодной трубки уровень чёрного по умолчанию лучше, чем у LCD-панели.[/uquote]Ага.. Вот только интересно- выключенная LCD панель ЧЁРНАЯ, а выключенный кинескоп- СЕРЫЙ.. И как, интересно, кинескоп может сделать "чёрный" темнее, чем сам НЕ СВЕТЯЩИЙСЯ кинескоп?

[Андрей Бедов]

выключенная LCD панель ЧЁРНАЯ

Зато не выключенная - уже не чёрная. Фотка в сравнении - выше.
Второй момент: уровень чёрного находится в прямой зависимости от соотношения уровней минимальной и максимальной яркости (читай - контрастности).
Контрастность LCD-матрицы с включенной подсветкой намного меньше, чем катодной трубки.

[kentgaryk]

Фотка в сравнении - выше.

В тот на фотке выше я бы сапогом запустил. А лучшего качества LCD моники тебе не попадались никогда?

[-serg-]

Производство современного контента ориентировано на особенности средств отображения у массового потребителя.
Дизайн операционных систем, WEBа, игрушек, заточен под ЖК дисплеи.
В целом, то что отображается на характерном для сегодняшнего дня мониторе, выглядит превосходно и нареканий не вызывает.
В то время как у ЭЛТ уже нет потребного разрешения, размера и формата.
Сравнивать между собой можно только в равной степени древние мониторы 17"-19" формата 4:3 (ЖК vs ЭЛТ).
Для актуального компьютера, монитор 22"-27", единственно приемлемый вариант, имеющий безоговорочное преимущество.

[kentgaryk]

Производство современного контента ориентировано на особенности средств отображения у массового потребителя.

Удивительно если бы было по другому! Вот я например не смотрю ТВ вообще, ну нахера мне его смотреть? Я что ботоксного Путина не видел? Или проблем Гондураса не знаю? Знаю - поэтому не смотрю. Удивительно если бы вся маркетологическая машина обрушилась на не смотрящих ТВ!
Но немного то я конечно спизднул, смотрю я ТВ и смотрю именно в магазине где их продают где стоят они в ряд десятками! Я больше скажу, я не только смотрю, даже покупаю иногда. Дочка мультики смотрит, жена какуютохуйню по культуре, я только фильмы которые решил скачать и посмотреть...но монику то какая разница? И вот при всей ориентации ненаменя, положа разумеется руку...ну...на это дело....могу сказать - лучше стали телевизоры за последние 20 лет.
Хотя если надо расстрелять всех телевизионщиков на углу Останкино я даже патроны из дома принесу! Но техника то ведь не виновата!

[As]

Качество "картинки", сравнимое с ЭЛТ, обеспечивает плазменная панель - но никак не ЖК, особенно со светодиодной подсветкой... Про звук ЖК-телевизоров - это что, прикол такой?! Они вообще самостоятельно нормального звука обеспечить не могут, там и динамики некуда сунуть - места нет, и усилитель "класса D", приемлемого качества не обеспечивающий... Да, у древнего УЛПЦТ уровень искажений ПРИ НОМИНАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ раз в сто больше, чем у современного телевизора - но вот уже при 1/10 от номинала искажения будут примерно равными, а при 1/100 у УЛПЦТ уровень искажений будет во много раз ниже, чем у "современного телевизора"!

[АлександрЛ]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3365443#p3365443"]

Фотка в сравнении - выше.

А лучшего качества LCD моники тебе не попадались никогда? [/uquote]17-шка ДЕЛЛ..

Я как- то, гуляя по ВДНХ, когда там было 100500 торговых павильонов- заметил одну странную "особенность"- в отделе, который пишет, что он, допустим, "авторизированный дилер СОНИ", все соньковские телевизоры показывают просто великолепно, чего нельзя было сказать про телевизоры других производителей, продающихся в этом же отделе... А вот у "НЕ авторизированных дилеров" все, более- менее близкие по параметрам телевизоры показывали одинаково, вне зависимости от производителя..

[kentgaryk]

Маркетинх называецца!

[sstvov]

Ну правильно, телевизоры других производителей спецом настроили криво