А какой у вас компьютер?

[As]

Даже самые грубые ошибки в установке таймингов памяти дают не больше пары процентов изменения скорости работы! Смысл оптимизировать, с риском потери стабильности?! Хочется округлить цифру в тесте - проще поднять тактовую частоту на те же два - три процента...

[Андрей Бедов]

Вот и именно.
Я для себя усвоил три сколь-нибудь влияющих на производительность параметра памяти (в порядке значимости): рабочая частота, задержка по шине (1Т/2Т), задержка столбцов (СAS Latency).
Всё. Остальное вообще никак не влияет, если не стоять над "тестами" с микросекундным секундомером.

[Martel-]

А я читал , в гитарных форумах, что на материнке есть полевые транзисторы 2N7000, и вчера иду по дворам, а возле гаражей кто-то комп раздербанил. И смотрю, материнка лежит, с выдернутыми процами и прочим. А остальное целое.
Взял себ, пришел и точно, есть там штуки 4 СМДшные полевики с изол.затвором. с кодом 72.
Вот про них - http://www.s-manuals.com/pdf/datasheet/ ... panjit.pdf

И ещё читал, что они сильно уязвимы при хранении. Пусть пока на плате будут. Потом выпаяю.))

[Андрей Бедов]

Сравнил работу Athlon-64 3000+ и Pentium 4 1600.
Суть в чём: Athlon на 800 МГц работает быстрее, чем Pentium на родных 1600 МГц! Оба одноядерные, у обоих одинаковые наборы инструкций (SSE2 максимум).
А ведь всего год разницы между ними...
А всё потому-что у Атлона нет этого конвейера ужасной длины в 24 стадии.

Вобщем, в который раз убедился в верности утверждения, что разработка Интелом архитектуры NetBirst была лишь маркетинговой целью в "погоне за мегагерцами". Длинный конвейер позволял задирать тактовую частоту ядра без опасности зависания, но и без повышения общей производительности.

[As]

AMD-шные процессоры всегда были быстрее Интеловских - на старых задачах, но каждая новая программа оптимизировалась именно для Интела! Поэтому программ, реализующих преимущества процессоров АМД, очень мало...

[HariusHek]

Вот где практически монополия сложилась.

[kaetzchen]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3377521#p3377521"]AMD-шные процессоры всегда были быстрее Интеловских - на старых задачах, но каждая новая программа оптимизировалась именно для Интела! Поэтому программ, реализующих преимущества процессоров АМД, очень мало... [/uquote]
Ну че за Бред!!! АМД-шные процы это как горбатый запор против интел-феррари, только для геймеров топовые АМДшки давали хорошие результаты.
А так это полнейший ацтой!

[As]

Интел догнала АМД после возврата к Пентиум-3, четвёртый во всех его разновидностях был неудачным... Ну, а сейчас мне сравнивать трудно: я давно не обновлял свой парк компьютеров - за отсутствием в том необходимости: в игры не играю, особо скрипучие сайты в Сети - игнорирую... Остальное нормально работает и на древнем Атлон-64...
(кстати, бродил слух, что только четвёртый пень разработан был Интелом самостоятельно - архитектуру третьего и чуть не всех современных разрабатывала какая-то израильская фирма... )

[Кот-Кот]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3377875#p3377875"]А так это полнейший ацтой! [/uquote]
Как прямо назад в начало 2к вернулся

[Андрей Бедов]

АМД-шные процы это как горбатый запор против интел-феррари

Ерунду ты городишь.
После эпохи К6, процы обоих фирм шли практически вровень, с небольшими колебаниями с одной или другой стороны.
Уже Athlon XP практически догонял Pentium 4 одного периода выпуска во многих задачах. Выпустив же Athlon-64, AMD вообще нагнула Intel, и ей пришлось срочно карячиться с Прескоттом, гоня его до заоблачных частот.

Кроме как рассуждать, взял да прогнал тесты. Результаты будут перед глазами. У меня вон собраны и на том, и на другом проце. Атлон делает Пентиум, не говоря о 64-битности из коробки, без костылей.

[kaetzchen]

сам намедни говорил, что Атом тянет там что-то. видосы идругое, а Атлон жутко тормозит. .
у мя все Атлоны жутко тормознутые..АМД Фьюжн в буке тоже гавно

[Андрей Бедов]

У того Атома из планшета - четыре ядра и SSE3.

И потом - чего сравнивать Атом 2016 года с Атлоном 2004 года. Я говрил о процессорах одинакового периода.

[As]

Ещё лет 20-25 тому назад ученые предупредили, что быстродействие традиционных процессоров на кремнии ограничено, тогда же была объявлена максимально возможная тактовая частота... Нужно оптимизировать программы - а это с каждым годом делается всё хуже! Модель ООП не способствует оптимизации, а написать программу большого объёма в машинных кодах вряд ли возможно - возможности человека тоже ограниченны!

[Upgrader]

быстродействие традиционных процессоров на кремнии ограничено

Так сейчас уже 10 ядерные процессоры. Одного мало, будет 10, 20, 50, 100!
Кроме того в будущем можно будет заняться оптимизацией если другие варианты провалятся.

[As]

Для того, чтобы использовать многоядерность для увеличения быстродействия - программу нужно полностью переписать... Большинство нынешних программ никак не используют эту самую "многоядерность", это даже в диспетчере задач форточном видно - одно ядро загружено "под завязку", а загрузка остальных колеблется около нуля...

[Upgrader]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378553#p3378553"]Большинство нынешних программ никак не используют эту самую "многоядерность"[/uquote]Неправда. Уже большая часть программ нормально работают. Я давно уже не сталкивался с загрузкой одного ядра. Да и нет уже больше одноядерных процессоров, софт давно переписали.

[As]

На какой софт больше всего претензий? Правильно, на браузеры! Не знаю, как там дела у IE, а огнелис до сих пор грузит только одно ядро...

[Upgrader]

Огнелис давно отстал от жизни. Им кто-то еще пользуется?

У меня хромоподобный vivaldi прекрасно работает с 4 ядрами.

[Андрей Бедов]

огнелис до сих пор грузит только одно ядро

Если он работает под ХР, то вполне допускаю такое поведение.

Так сейчас уже 10 ядерные процессоры.

Пф-фф... Я вас умоляю...
Процессор Intel Xeon Platinum 8180 Skylake (2017) (2500MHz, L3 39424Kb, количество ядер - 28)

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3378586#p3378586"]Процессор Intel Xeon Platinum 8180 Skylake (2017) (2500MHz, L3 39424Kb, количество ядер - 28)[/uquote]Чтобы его купить надо дом продать