Вера в Бога.

[Morroc]

Да просто значение суверенитета преувеличено. Более менее суверенитет был последнее время у КНДР и то... уже был, теперь мир с соседом строит параллельно с демонтажом полигона для ядерных испытаний и явно не за просто так.

[HariusHek]

Просто многие полагают, что суверенитет сродни автаркии, и думают, что это есть карашо.

[Maykill]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3378598#p3378598"]Да просто значение суверенитета преувеличено. Более менее суверенитет был последнее время у КНДР и то... уже был, теперь мир с соседом строит параллельно с демонтажом полигона для ядерных испытаний и явно не за просто так.[/uquote]

там всё непросто...Китай и жапаны напряглись

случись что с севкореей- туева куча голодных кореянцев через границу ломантся...а оно кому надо?
они-же без всякой атры границу снесут нафиг

[DNK]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378348#p3378348"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378299#p3378299"]Незаконно рожденная она. Потому и устроили гос. переворот.[/uquote]
Но по тем их законоуложениям может и так. Но после отсутствия завещания Петра-1 те перевороты были видимо неизбежны. Вот ошибка Перта-1 и была в том, что он преемника не подготовил, своего Медведева... [/uquote]Это да. Ну там вышли из положения как то. "Легализовали" рождение Елизаветы и Анны. Но все равно это было как то криво. Петр I должен был даже не то что подготовить преемника. Он должен был родить в браке. Этож не помещик какой. Царь государства российского! Должен был озаботится.

Добавлено after 1 minute 17 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378377#p3378377"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]Романовы 300 лет на троне[/uquote]
Последние столетия уже русских Романовых на троне императорской России не было. У последыша Николая-2 - кровавого была всего 1/256 часть крови русского человека.https://thequestion.ru/questions/120804 ... ostrankami[/uquote]Это правда.

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378764#p3378764"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.[/uquote] Вот со своей Украиной ты что именно хотел сказать?

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378403#p3378403"]Екатерина II присоединила к России Крым. При ПетреI была составлена карта Камчатки.
И тот, и другая по-русски писали грамотнее советского КТН[/uquote]Не совсем так. Петр I писал по русски отвратительно. Есть документы. Хочешь, почитай.

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3378446#p3378446"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378403#p3378403"]Какая мне сейчас должна быть охота обсуждать их происхождение?[/uquote]
Не может быть суверенитет у страны если их монарх иноземец.[/uquote]И это так. Петр I сразу, после восшествия на престол, выплатил Польше денег, размером с годовой бюджет страны. Екатерина II заплатила Польскому королю, своему бывшему любовнику, миллион золотых рублей, чтобы тот не встал в войне на сторону Турции. А могла просто скинуть его с престола. Таких моментов полно. Надо еще пошерстить отношения с Пруссией. Там наверняка не один скелет в шкафу.

Добавлено after 1 minute 41 second:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378453#p3378453"]Всё может быть, как известно из истории.
Приведи примеры, как пострадал суверенитет России при Екатерине II.[/uquote]Пруссию не удавили. А могли легко и непринужденно. Более того, должны были.

[HariusHek]

Пётр придерживался принятой в то время стилистики.

И хорош уже нести чушь под видом истинной правды, один сморозит, второй тут смайликов на страницу напечатает.
Оба изо всей истории запомнили только что "царь - он плохой", а ведь лезут судить о международной политике 300-летней давности.

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378768#p3378768"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378764#p3378764"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378350#p3378350"]И что? Что случилось-то? Романовы 300 лет на троне, Россия не развалилась.[/uquote]На Украине тогда тоже ничего не случилась. Не развалилась.[/uquote] Вот со своей Украиной ты что именно хотел сказать?[/uquote]По принципу "не развалилась же" можно вообще стать даже рабом америки. "Ну не развалимся же". А если развалимся, то "ну не померли же".

[HariusHek]

Перед тобой история как на ладони: Россия не развалилась при Романовых, и рабом Америки не стала - это ФАКТЫ, а ты начинаешь тут какие-то выкрутасы то про Украину, теперь про Америку.

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378780#p3378780"]Пётр придерживался принятой в то время стилистики.[/uquote]Лингвистический анализ говорит, Петр I был безграмотный.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378780#p3378780"]И хорош уже нести чушь под видом истинной правды, один сморозит, второй тут смайликов на страницу напечатает.
Оба изо всей истории запомнили только что "царь - он плохой", а ведь лезут судить о международной политике 300-летней давности.[/uquote]Майкилл, специально для Вас. Вот тут начинается хамство ХариусХека. И не только мне. Я это пока пропущу. На повторные перлы будет ответ.
Сразу объясняю. Тут все можно. В МЯУ. Только не надо потом мне предъявлять за "жестокие наезды" на "невинную овечку".

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378783#p3378783"]Перед тобой история как на ладони: Россия не развалилась при Романовых, и рабом Америки не стала - это ФАКТЫ, а ты начинаешь тут какие-то выкрутасы то про Украину, теперь про Америку.[/uquote]Повторяю. По твоей логике, если США возьмет полный контроль над Россией, "ничего ужасного не случится. Не помрем".

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378784#p3378784"]Лингвистический анализ говорит, Петр I был безграмотный.[/uquote] Ты, что ли анализ проводил? Как можно было учиться корабельному делу и навигации в Голландии будучи неграмотным?
Один перечень сделанного Петром две страницы в энциклопедии занимает, а тут является ДНК и начинает всё опровергать на основе "лингвистического анализа"...

Добавлено after 4 minutes 21 second:
[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378784#p3378784"]Повторяю. По твоей логике, если США возьмет полный контроль над Россией, "ничего ужасного не случится. Не помрем".[/uquote] Да хоть заповторяйся: НИЧЕГО ПОДОБНОГО ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ РОМАНОВЫХ НЕ ПРОИЗОШЛО.
Это есть уже свершившийся исторический факт.
И современные Америка с Украиной тут совершенно ни при чём.

З.Ы. Моя логика теперь ясна?

[DNK]

В энциклопедии страницы занимает. На карте страны нихрена не видно... Подтасовать и написать что угодно можно. Например сначала ликвидировать медицинские пункты в деревнях и поселках, а потом их мужественно восстанавливать. Это называется ИКД (имитация кипучей деятельности).
Лингвистический анализ, это медицинский факт. Его можно перепроверить. И выплату Польше огромную нашли. Только широко обнародовать бояться. От разрыва пуканов может землетрясение случиться.

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378790#p3378790"]З.Ы. Моя логика теперь ясна?[/uquote]Твоя логика ясна очень давно. Если появляется факт, разрушающий твое убеждение, его надо не замечать.

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378799#p3378799"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378790#p3378790"]З.Ы. Моя логика теперь ясна?[/uquote]Твоя логика ясна очень давно. Если появляется факт, разрушающий твое убеждение, его надо не замечать.[/uquote] Факт-то в чём?
Я просил предоставить пример того, когда и как пострадал суверенитет.

УЛО унесло к тому, что кто-то кого-то там убил...
Тебя унесло к современным Украине и Америке...

А где про суверенитет-то?

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378816#p3378816"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378799#p3378799"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378790#p3378790"]З.Ы. Моя логика теперь ясна?[/uquote]Твоя логика ясна очень давно. Если появляется факт, разрушающий твое убеждение, его надо не замечать.[/uquote] Факт-то в чём? [/uquote]Ты задал вопрос без конкретики. Могу ответить соответственно. В том.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378816#p3378816"]Я просил предоставить пример того, когда и как пострадал суверенитет.[/uquote]Тебе ответили. У руля государства чужестранка. Если в России вместо Путина президентом будет Хилари Клинтон, суверенитет России пострадает?

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378799#p3378799"]В энциклопедии страницы занимает. На карте страны нихрена не видно... Подтасовать и написать что угодно можно. Например сначала ликвидировать медицинские пункты в деревнях и поселках, а потом их мужественно восстанавливать. Это называется ИКД (имитация кипучей деятельности)..[/uquote] Опять нечто, не имеющее отношения к делу.
Пётр I закрывал медпункты в деревнях, а потом их открывал? Нет?
Все факты в Энциклопедии подтасованы, а лингвистический анализ - не требующая доказательств аксиома?

(Кстати, у "гениального" Ленина не все предложения идеальны с точки зрения стилистики, а почерк вообще чудовищный. Но это как довесок.)

Добавлено after 5 minutes 1 second:
[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378820#p3378820"]Ты задал вопрос без конкретики. Могу ответить соответственно. В том.[/uquote] Ну вот, опять сплошная демагогия:
Ты сказал, что я проигнорировал некий факт.
Я спросил, в чём заключён этот твой факт.
И что ты мне отвечаешь?

Если ты пишешь, что я чего-то не заметил, так подскажи, я же не могу ответить на твой вопрос, который я не прочитал.

[DNK]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378823#p3378823"]Пётр I закрывал медпункты в деревнях, а потом их открывал? Нет?[/uquote]Это пример подтасовки. Я не знаю точно, что делал Петр I. Давно было.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378823#p3378823"]Все факты в Энциклопедии подтасованы, а лингвистический анализ - не требующая доказательств аксиома?[/uquote]Лингвистический анализ , да. Аксиома. И я не говорил, что все данные в энциклопедии подтасованы. Я лишь усомнился в их подлинности. Ибо другие факты говорят о том, что Петр I был безответственный самодур. Цари не женятся на портовых шлюхах. И этому есть серьезные причины. Цари не отдают вот так с бухты барахты бюджет страны другому государству. Поэтому дифирамбы Петру I в разных энциклопедиях "Ныне подложными полагаю!"(С) Частично. Либо же вообще полностью.
Пример. Он уничтожил стрельцов. Три (или даже четыре) раза были массовые казни. Они служили России верой и правдой сотню с лишним лет. И тут он большую часть убил, остальных разогнал. С чего бы? Были причины? Хочу знать эти причины. Ибо не один солдат расстрелян. Армия уничтожена. Потом, конечно, написали, создал армию. Надо писать честно. Уничтожил армию по причине... потом создал армию.
Отдал деньги в размере бюджета страны Польше. Хочу знать, почему? Это огромные деньги.
Женился на портовой шлюхе. Почему? Это царь, а не торговец пирожками. Он чего, не знал, какие будут последствия?
Уехал в Европу на два года. Царь российский уезжает в Европу на два года. Правил в России кто? Тогда не было не телефона ни интернета. Письма шли месяцами!
Вот далеко не полный перечень странностей, которые позволяют мне утверждать. Офигенные достижения Петра I, которые ему приписывают, требуют подробной ревизии. А пока лично я просто, не верю.

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3378823#p3378823"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378820#p3378820"]Ты задал вопрос без конкретики. Могу ответить соответственно. В том.[/uquote] Ну вот, опять сплошная демагогия:
Ты сказал, что я проигнорировал некий факт.
Я спросил, в чём заключён этот твой факт.
И что ты мне отвечаешь?[/uquote]
На мой взгляд у тебя демагогия. Назови проблему, я назову факт. Мы о многом спорим. А ты мне что отвечаешь?

[Maykill]

по первом пункту
Пример. Он уничтожил стрельцов. Три (или даже четыре) раза были массовые казни.
А Сталин уничтожил ( мятежную) верхушку армиии их сторонников

насчёт поездок по миру:
знаете правило " если в отсутствии руководителя работа не ладится- руководителя пора менять"?

Женился на портовой шлюхе
вот непомню - кто у нас шлюха
Мария из Магдалы тоже телом торговала

а вообще- ходила легенда что Петра ТАМ подменили

[HariusHek]

Стрельцы росли, как грибы после дождя, за сезон можно было три-четыре раза уничтожить стрельцов.
В хороший год, так сказать.

[Мухнун]

Вот со своей Украиной ты что именно хотел сказать?

По принципу "не развалилась же" можно вообще стать даже рабом америки. "Ну не развалимся же". А если развалимся, то "ну не померли же".

У Хариуса кроме антисоветизма явная черта и мышление хатаскрайника - он же родом из Жмеринки вроде. Он будет рад любому господину. У бригадира это тоже прослеживается. Понаехавшие. "Спящие укры". Ждут своего часа и команды фас!

[Morroc]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3378784#p3378784"]если США возьмет полный контроль над Россией, "ничего ужасного не случится. Не помрем".[/uquote]
ужасное случилось, но не померли же полный не полный... но уже был