СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[DNK]

[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380257#p3380257"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380252#p3380252"]Да? Хорошо. (странный какой то...) [/uquote]
А чего тут странного???[/uquote]Ну как. Я просто задал уточняющий вопрос. А ты про какой то слив...
[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380257#p3380257"]Я медкомиссию прохожу как в космонавты, спроси у АСУ, он подтвердит. Он работал в моей системе. Никто меня больным на голову не признал. [/uquote]Все когда то происходит впервые.
[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380257#p3380257"]А у тебя что? Форумные выводы внештатного психолога? [/uquote]У меня? Выводы пикселя. Даже так. Виртуального объекта. Во.
[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380257#p3380257"]Засунь их поглубже. [/uquote]Тебе? Не вопрос!

[takedown1]

А теперь сам, сам... с собою разговаривай, ну, можешь ещё Мухнун в жилетку поплакатЦо, он точно тебя поймёт... и простит.

[DNK]

Ты очень устал, дружище. Об этом говорит неясный поток твоего сознания.

[Мухнун]

Эх, takedown1, сначала проигнорировал что ситуция DNK не попадает в категорию частно-публичного обвинения, а если и попадает то вполне решается в досудебном порядке на основании ст. 25 УПК.

Пруф где я это утверждал имеется?
А теперь читаем эту статью:

Спойлер

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Комментарий к Ст. 25 УПК РФ
1. Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьей заключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести — умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая статьи 15 УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК).
2. В качестве второго условия прекращения дела следует назвать наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
3. До прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением. Если речь идет о вреде имущественном, т.е. об убытках, заглаживание означает их возмещение путем денежной компенсации или восстановления своими силами и за свой счет поврежденного имущества. Моральный вред может быть заглажен извинениями и адекватным опровержением не соответствующих действительности, порочащих сведений, от которых в глазах соответствующего круга лиц пострадала честь или деловая репутация (имидж, реноме) потерпевшего. В соответствии с действующим гражданским законодательством моральный ущерб, причиненный преступлением, может быть компенсирован и в денежной форме.
4. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон даже при соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходом данного дела. Суд, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке. Такое решение может быть мотивировано любым соображением публичного свойства (сложная криминогенная обстановка, сомнение в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, широкий общественный резонанс преступления и др.).
5. По буквальному смыслу текста комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено лишь такое уголовное дело, в котором участвуют помирившиеся друг с другом один обвиняемый и один потерпевший. Вместе с тем, если, например, двое потерпевших от хулиганства (часть первая статьи 213 УК) помирились со всеми тремя обвиняемыми по данному делу и полностью удовлетворились возмещением причиненного вреда, прекращение уголовного дела в целом не противоречит общему смыслу комментируемого правила.
Источник: http://stupkrf.ru/25

Так шо примирение сторон только через суд, а не в дежурке райотдела.
Не обладают такими полномочиями ППСники, прекращать дело. Их задача задержать, доставить и передать органам следствия при этом составить протоколы и собрать свидетелей. ВСЁ!

Ты сам то читаешь то что тебе кто то советует вбросить ? Так вот там никакого только, статья допускает именно 50/50 и на усмотрение следствия, до суда. Именно это у DNK и было. Какие ППСники

В данном случае будут, что бы выяснить нет ли за воришкой подобных преступлений. Это называется оперативная работа с подследственным(задержанным).

Значит злодей по базе (согласно документам удостоверяющим личность) оказался юридически чист. И к чему его грузить ?

Я не верю в 50/50. Не было в моей практике такого.

Пиздец аргумент
~~~~~~~~~~~~~~
Залез в квартиру, а его грохнул собственник из зарегистрированного и его оправдали ? Вполне. Только к чему это сказано ?

ТЕМА ЗАКРЫТА!

Вот это слив!

[DNK]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]Ты сам то читаешь то что тебе кто то советует вбросить ? Так вот там никакого только, статья допускает именно 50/50 и на усмотрение следствия, до суда. Именно это у DNK и было. Какие ППСники [/uquote]Черты его характера просто не позволяют ему признать, что он облажался. Ему проще выглядеть идиотом, чем признать ошибку.
[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]

ТЕМА ЗАКРЫТА!

Вот это слив![/uquote]Этточно!

[takedown1]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]Ты сам то читаешь то что тебе кто то советует вбросить ? Так вот там никакого только, статья допускает именно 50/50 и на усмотрение следствия, до суда. Именно это у DNK и было. Какие ППСники [/uquote]
У DNK, по его же посту, он написал, что урка ушлый оказался, грозил встречной заявой, и их отпустили из РОВД даже не завели никаких бумаг.
Короче, тупи дальше, мне ПОХ. Я прав! Пусть докажет для начала о том что тут балаболил.

Добавлено after 1 minute 27 seconds:
Я ещё раз спрашиваю, ты тролль?
Одни и теже вопросы тут постишь.

Добавлено after 2 minutes 34 seconds:

Пиздец аргумент

Другой аргумент ты конечно не заметил. А ну да, он не удобный, отвечать что бы на его.

А теперь такая ситуация:
Ты заходишь в квартиру видишь вора, кладёшь его хуком на пол связываешь, вызываешь ментов... приезжают менты, а ворюга: Ааааа! Он меня побил!!! Я на его заяву напишу! Менты такие: да, да пиши... а потом тебе, ну что, собирай торбу поехали в тюрьму.

[DNK]

[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380269#p3380269"]Я прав![/uquote] И всем все доказал?
[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380269#p3380269"]Я ещё раз спрашиваю, ты тролль?
Одни и теже вопросы тут постишь.[/uquote]А ты одни и те же тезисы тут пишешь. Ты троль?

[Мухнун]

Другой аргумент ты конечно не заметил. А ну да, он не удобный, отвечать что бы на его.

А теперь такая ситуация:
Ты заходишь в квартиру видишь вора, кладёшь его хуком на пол связываешь, вызываешь ментов... приезжают менты, а ворюга: Ааааа! Он меня побил!!! Я на его заяву напишу! Менты такие: да, да пиши... а потом тебе, ну что, собирай торбу поехали в тюрьму.

Какой другой аргумент ? Приведи, постараюсь ответить.
И к чему твоя гипотетическая ситуация ? У DNK другая и мы рассматриваем её. Не понимаю почему сложно признать что поторопился, подошёл предвзято, тема не моя, был не прав и т.д. Уважения к умеющему признавать ошибки только выше. Мы все ошибаемся. Фигня какая...

[АСУ]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]Именно это у DNK и было. Какие ППСники [/uquote]
Вот и ещё один свидетель… тогда конечно всё так и было! И на форуме «психологов» параллельно всё обсудили и диагнозы поставили… ты и там свидетелем участвовал?! Или без тебя обошлись?!

[takedown1]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]Залез в квартиру, а его грохнул собственник из зарегистрированного и его оправдали ? Вполне. Только к чему это сказано ?[/uquote]
А-ха-ха-ха!!! Да... ты тролль...
А вот к чему:

Спойлер

ПрюфЪ: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... tart=21880

В первом случае кража со взломом и труп. ОПРАВДАНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
Во втором случае кража со взломом и небольшие побои. ОБОИМ СВЕТИТ ТУРМА.

Выкручивайтесь дальше, мне интересно будет наблюдать двух ужей на сковородке.

[DNK]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380274#p3380274"]Какой другой аргумент ? Приведи, постараюсь ответить.[/uquote]Мухнун, Вы очень терпеливый человек.

[АСУ]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380268#p3380268"]Черты его характера просто не позволяют ему признать, что он облажался. Ему проще выглядеть идиотом, чем признать ошибку. [/uquote]
Пишешь смотря в зеркало?! Бревна не замечаешь?! Это предсказуемо…

[takedown1]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380280#p3380280"]Мухнун, Вы очень терпеливый человек. [/uquote]
Он тролль, а тролли такие... панымаешь, да?
Ты тоже не отстаёшь.

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380268#p3380268"]Черты его характера просто не позволяют ему признать, что он облажался. Ему проще выглядеть идиотом, чем признать ошибку. [/uquote]
Пишешь смотря в зеркало?! Бревна не замечаешь?! Это предсказуемо…

Да пусть сами с собою разговаривают.
Что им обьяснять???
Я пасс!

[DNK]

[uquote="АСУ",url="/forum/viewtopic.php?p=3380281#p3380281"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380268#p3380268"]Черты его характера просто не позволяют ему признать, что он облажался. Ему проще выглядеть идиотом, чем признать ошибку. [/uquote]
Пишешь смотря в зеркало?![/uquote]
В зеркало? Пишу, смотря в монитор. По другому вроде вообще не получится...
[uquote="АСУ",url="/forum/viewtopic.php?p=3380281#p3380281"]Это предсказуемо…[/uquote]Даже не сомневаюсь, что ты можешь все предсказать.
[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380283#p3380283"]Я пасс! [/uquote]По моему вторая страница пошла. Пасс-ов и завершения темы.

[takedown1]

Да мне как то пох когда закончить, просто интересно наблюдать за особями у которых напрочь отсутствует логика.

[Мухнун]

[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380278#p3380278"][uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=3380265#p3380265"]Залез в квартиру, а его грохнул собственник из зарегистрированного и его оправдали ? Вполне. Только к чему это сказано ?[/uquote]
А-ха-ха-ха!!! Да... ты тролль...
А вот к чему:

Спойлер

ПрюфЪ: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... tart=21880

В первом случае кража со взломом и труп. ОПРАВДАНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
Во втором случае кража со взломом и небольшие побои. ОБОИМ СВЕТИТ ТУРМА.

Выкручивайтесь дальше, мне интересно будет наблюдать двух ужей на сковородке. [/uquote]
В первом случае оправдание возможно ибо труп ничего не скажет, а собственник с зарегистрированным, плюс опытный адвокат, подведут к необходимой самообороне - жульен напал на собственника...
Это просто моя версия. Ошибаюсь ? Поправь.
Во втором случае "ОБОИМ СВЕТИТ ТУРМА" - это не решение суда, как в первом. Это просто предполагаемое развитие событий, придуманное, которое могли вбросить сотрудники, чтобы подвести стороны под ст. 25 УПК, потому как по ещё каким то моментам, не известным нам и даже DNK, дело не имело судебной перспективы.
Из чего нам выкручиваться ?

[АСУ]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380284#p3380284"][uquote="АСУ",url="/forum/viewtopic.php?p=3380281#p3380281"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3380268#p3380268"]Черты его характера просто не позволяют ему признать, что он облажался. Ему проще выглядеть идиотом, чем признать ошибку. [/uquote]
Пишешь смотря в зеркало?![/uquote]
В зеркало? Пишу, смотря в монитор. По другому вроде вообще не получится...
[uquote="АСУ",url="/forum/viewtopic.php?p=3380281#p3380281"]Это предсказуемо…[/uquote]Даже не сомневаюсь, что ты можешь все предсказать. [/uquote]
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 6#p3380246

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 9#p3380119

[HariusHek]

Кражи автомагнитол, как правило, были делом не единичным, а происходили сериями. И если кто-то попался на этом деле, то его и крутили по-полной, а не провожали домой со слезами на глазах, помахав вслед платочком. Если в деле у следака 5 -10 таких эпизодов, а он узнает, что менты отпустили подозреваемого с миром, то им мало не покажется. А следак узнает, ибо слухами земля полнится.
В масштабах района или города такое дело может стать вполне "резонансным".

Побои, степень тяжести их последствий определяются врачом, а не ментами. В первые сутки пострадавший сам может не почувствовать, что у него какой-то перелом или вывих, "поболело - прошло", а потом обратиться в больницу. В этом случае ментов тоже могут ждать разборки со стороны начальства...

[Maykill]

С днём Пионерии!

весёлые были времена...
Только щас понимаешь, насколько всё было заорганизовано
Но всёравно- приятно вспомнить
https://www.youtube.com/watch?v=Uo1BbKwKyCg

[ручнойтигр]

[uquote="takedown1",url="/forum/viewtopic.php?p=3380278#p3380278"]В первом случае кража со взломом и труп. ОПРАВДАНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
Во втором случае кража со взломом и небольшие побои. ОБОИМ СВЕТИТ ТУРМА. [/uquote]ну это типа,полумеры не годятся,бить нельзя дабы не сесть,но убить сразу,не возбраняется?