Вообще-то, термостабильность Д814А - 0.07%/С, а термостабильность LM317 - 0.7% во всем рабочем температурном диапазоне (при изменении от Тмин до Тмах), например, от 0 до 125 градусов. Д814А при таких условиях даст нестабильность 0.07%/С * 125С = 8.75%, т.е. более чем в 10 раз хуже.vishne-aleksandr писал(а):Термостабильность ИМС равна 0,7%, а термостабильность стабилитрона Д814А равна 0,07%.
Вообще-то, термостабильность Д814А - 0.07%/С, а термостабильность LM317 - 0.7% во всем рабочем температурном диапазоне (при изменении от Тмин до Тмах), например, от 0 до 125 градусов. Д814А при таких условиях даст нестабильность 0.07%/С * 125С = 8.75%, т.е. более чем в 10 раз хуже.vishne-aleksandr писал(а):Термостабильность ИМС равна 0,7%, а термостабильность стабилитрона Д814А равна 0,07%.
[/uquote] Не за что.vishne-aleksandr писал(а):Спасибо за ответ.
Не изменится. Во много раз возрастет коэффициент стабилизации.vlasovzloy писал(а):если стабилитрон поставить не на вход, а на выход, термостабильность улучшится на много раз
Это справедливо для всех стабилитронов (не только советских) и связано с характером пробоя p-n перехода (туннельный или лавинный, см. Титце-Шенк).Asaba писал(а):У советских стабилитронов с напряжением стабилизации до 5 В отрицательный ТКН, а у стабилитронов выше 5 В - положительный ТКН.
Вместо плясок с бубном лучше поставить интегральную схему, н-р TL431A.Asaba писал(а):...это часто используют включая диод последовательно со стабилитроном для компенсации их характеристик
