Кликать в кубе вы будете, как сами правильно заметили, пока жива ST. А нормальные разработчики и так не сидят на одном проце, а используют то что лучше подходит к задаче и программируют всё что имеет АЛУ. А если не имеет, то делают его в fpga и продолжают программировать.
Говоришь: надо расставлять приоритеты в обучении, не стоит забивать голову справочными данными, когда есть спец. средство для конфигурирования, лучше потратить время на более перспективные вещи... А тебя обвиняют что ты говоришь что НЕ НАДО ВООБЩЕ УЧИТЬСЯ, мозги усохнут...
Вы какой-то разрыв в своей логике не улавливаете?
Какой толк от куба человеку который хочет понять как оно устроено ? Люди в основном приходят сюда учится. А то, что в кубе можно настроить периферию за пару кликов - это и так все знают, и кому надо, этим пользуются. Зачем Вы об этом пишите по несколько раз на каждой странице ?
То, что о кубе многим просто не удобно здесь говорить, так это из-за повального террора от dosikus`а
Если нужно быстро накидать прототип устройства, для которого обычно берут МК с макс. возможностями, то экономить на этом этапе нет смысла. А ближе к релизу можно оптимизировать под более дешевый МК и выиграть на конечной стоимости. А можно и не оптимизировать если заказчику всё равно и нам терять лишнее время нет смысла.
Но ведь на форумах, особенно для начинающих, у людей другие цели и задачи. Им подавай "мяса" и для многих из них сам процесс НАМНОГО важнее конечного результата.
Вооот. Это и был мой первоначальный вопрос - почему такой МК выбран? На что я ответа не получил, а господин VladislavS решил побеспокоиться за мои мозги
Потому что задача в него умещается! А с оптимизацией умещается 2.5 раза. И только вы зачем-то уговариваете взять камень, в который задача уместится 40 раз. Зачем???
давно я объяснял зачем: чтобы поощрять производителя выпускать все более новые и новые чипы со все более новыми и новыми возможностями. то есть чтобы любое изделие устаревало как можно быстрее.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3383714#p3383714"]Потому что задача в него умещается! А с оптимизацией умещается 2.5 раза. И только вы зачем-то уговариваете взять камень, в который задача уместится 40 раз. Зачем???[/uquote]
Тоисть мне надо задрочить даташит, чтобы уместить код в 16кб, а потом юзать только МК с 16кб, потому что я ранее задрочил даташит и умею без куба?
Какой-то замкнутый круг. Если нет большой партии, денежная выгода от этой затеи стремится к нулю, как программист я нифига не вырос и потерял кучу времени пока постигал дзен.
P.S STM32F030F4P6 16кб 10р
STM32F030C8T6 64кб 15р
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3383724#p3383724"]P.S STM32F030F4P6 16кб 10р
STM32F030C8T6 64кб 15р[/uquote]
Так они же практически одинаковые, один DS, ничего нового изучать не нужно. Да и флеша у F030F4 на самом деле 32КБ...
если продолжить ряд, то лучше всего рублей за 150 взять ARM с 100500 кБ памяти и 100500 МГц тактовой. но сразу после этого выбора начнет грызть червячок сомнения: не зря ли пожалели 10 рублей, чтобы не взять еще круче?
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
[uquote="Myp3ik",url="/forum/viewtopic.php?p=3383638#p3383638"]Какой толк от куба человеку который хочет понять как оно устроено ?[/uquote]
тактирование по мнемосхеме очень наглядно и интерактивно можно потыкать например)
[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3383735#p3383735"]тактирование по мнемосхеме очень наглядно и интерактивно можно потыкать например)[/uquote]
Натыкаешь, сгенеришь код, откроешь его и от первоначальной наглядности ничего не останется.
А давайте посмотрим что было в сообщении, на которое вы так возбудились.
[uquote="ozzy",url="/forum/viewtopic.php?p=3382595#p3382595"]я один проект перевел с spl на LL и 12 кб кода ужалось в 6 кБ
и да, теперь инит периферии на кубе само удовольствие[/uquote]
То есть, проект без всяких ухищрений помещался в проц. Повторю вопрос. Зачем брать проц на 256 кб, если даже с кубом он легко умещается в 16? Версию ARV не предлагать.
а зря: она единственная верно объясняет происходящее. но дело ваше - существование одной верной теории не запрещает существование множества неверных, как и существование их сторонников
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3383739#p3383739"][uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3383735#p3383735"]тактирование по мнемосхеме очень наглядно и интерактивно можно потыкать например)[/uquote]
Натыкаешь, сгенеришь код, откроешь его и от первоначальной наглядности ничего не останется.[/uquote]
А я натыкиваю и не генерю. Просто как интерактиврый калькулятор использую. Получившиеся делители переношу в свой код. А то вдруг мозги усохнут от прочтения даташита
Добавлено after 6 minutes 6 seconds:
Не ну я понимаю, когда кит берёшь для отработки разных задач, то можно камень пожирнее взять. Но под конкретную задачу моего опыта, например, хватает чтобы больше чем в 2 раза не перезакладываться. И то, чаще всего выбираешь по количеству ног или приферийных устройств, а флэша сейчас обычно наливают как раз чтобы "на всё хватило" с запасом под всю периферию.
