Современная военная техника

kaetzchen

даже пиндосские авианосцы в шторм не пригодны к взлету\посадке.
Волна может оторвать кусок корабля размером с дом, что уже много раз случалось. разьебошить верхние этажи пассажирского круизера, и т.п
под водой конечно болтанки нет. Я за выход ракеты из воды толкую, на многих видео видно как их при этом даже в штиль набок тянет

Реклама

Brigadir

Ракета - не снаряд! Умеет сама рулить!

Реклама

kaetzchen

рулить она может на своей тяге... интересно а с поджигом основного двигла уже под водой есть такое?

Добавлено after 7 minutes 58 seconds:

Baasil

Баллистические ракеты - они вертикального старта, там ограничений практически нет. А вот крылатые бывают как вертикального, так и наклонного. У наклонного ограничения есть, особенно по килевой качке.

kaetzchen писал(а):интересно а с поджигом основного двигла уже под водой есть такое?

"Шквал" загугли

Реклама

kaetzchen

при чем здесь "Шквал" ? Это ваще савсем другое..
Тогда уже не шквал а "Водопад", гугли

, эти стартуют на своем движке из под воды
МБР выходя на поверхность воды в случае шторма будет просто раздавлена как мошка слоном как я себе это представляю, она даже не выйдет из воды потому что в сильный шторм особенно окиянский вода бурлит на 20 метров вглубь. мясорубка, собсно сами волны метров 10-20 а под ними еще аццкие течения и вортексы

Добавлено after 11 minutes 17 seconds:

красота...

Реклама

Baasil

Я не подводник, посему их тонкостей не знаю)
А про "Шквал" - потому что, в принципе, возможно... Только не очень нужно

Реклама

kaetzchen

для правильного МБРа с АПЛа нужен подводный разгонный блок с гидрорулями, шоб мы с 500 метров пускать могли

Шквал- это вообще из другой оперы! Это СУПЕРКАВИТИРУЮЩАЯ торпеда(на перекеси водорода кажись) И это оружие стратегического назначения и больше его ни у кого не было. А с развалом СССР разбазарили доки

Baasil

А, пардон, накуа?
Задача ПЛ - скрытно дойти до места пуска, всплыть, запустить ракеты. И, по возможности, скрытно с***аться. Пуск ракет из-под воды - бонусом к последнему пункту.

kaetzchen

вот зачем ПЛ всплывать? она же ПЛ! и в этом весь смысл! Чем глубже, тише тем больше шансов и потенциала.
Да в серезный шторм на поверхности воды, как я себе представляю ПЛ будет просто игрушкой в волнах как бутылка пива,
а пройти слой бурлящей воды мона только на скорости... прорваться тоесть

Baasil

Да, только гидроакустики не дремлют. На кой хрен ПЛ нужна, если о ее местоположении узнают за 500 миль при запуске с 500 метров?
Поверхностный запуск отследить сложнее

kaetzchen

АПЛы ваще с орбиты засеч как нефиг делать если они не глубкок нырнули, они воду вокруг себя на пару градусов греют

И где тут тогда разница меж сонарами и радарами? Сонары ксати значительно легче обдурить чем радары,

Baasil

Меньше фантастику читать надо.

kaetzchen

ваще-то способ обнаружения АПЛов по инфракрасной сигнатуре кильватера и всякие там лазеры- мазеры с орбиты.. нам еще в школе про это рассказывали, и неоднократно в разных источниках упоминалось втч. кажись в МБР (Массовая Библиотека Радиолюбителя)

Добавлено after 10 minutes 37 seconds:

Обнаружение по тепловому следу

Обнаружение по тепловому следу — разновидность инфракрасного метода, нацеленная на обнаружение атомных ПЛ.

В качестве охладителя внешнего контура реактора АПЛ используют забортную воду. После сброса обратно за борт вода оказывается теплее окружающей.

Способ получил распространение потому, что оставляемый лодкой тепловой след много больше по размерам чем сама лодка, и значит обнаруживается легче. Кроме того, след имеет свойство со временем подниматься к поверхности (одновременно размываясь и остывая). Вышедший на поверхность след обнаруживается даже из космоса. Но стойкость его невелика: меньше получаса.

Разница температур обычно недостаточна, чтобы обнаружить лодку с одного замера. Требуется сравнение и сопоставление многих замеров. Поэтому применение ограничено сетями специализированных РГАБ, космической разведкой и реже — системами стационарного наблюдения.

Достоинствами этого способа являются большая дальность и его пассивный характер.

Недостатками являются недостаточная надежность одиночного замера, неустойчивость к помехам и в результате ограниченный круг применения — только против атомных ПЛ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B4%D1%83

Baasil

Да, теорий там очень много. Но дальше теорий они не пошли.
Реальные:
1-гидроакустика.
2-магнитометрия (с самолетов, нужно знать, где искать)
3-гравиметрия (то же самое)
4-спутниковые фотоснимки (нужно знать, где искать, при глубине погружения не более 20 метров)

Добавлено after 22 minutes 41 second:

kaetzchen писал(а):Обнаружение по тепловому следу

Да, припоминаю такой девайс

Сейчас используется для увеличения точности ГАС

А именно для определения скорости звука в конкретном слое воды.

kaetzchen

ХЗ что за ГАС такой

, но в плане обнаружения АПЛ речь шла именно об орбитальном детекторе

Baasil

Гидро Акустические Средства. Орбитальный - это фантастика. Разве что вкупе с другими, но это опять упирается в вопрос - где искать? Гидроакустика в этом плане куда эффективнее.

kaetzchen

А там в купе так и делают.. комплексно.
Кстати оказываается у пендосов есть на вооружении глубоководная закладка (о каких мы уже мечтали в этой теме, только побольше и поядернее

)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... %BD%D0%B0)
Шняга висит в толще воды и если че выпускает небольшую торпеду..

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:
..о., а советский аналог круче
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 9F%D0%9A-1

ОРИОН

FAKIR

https://rusplt.ru/o/articles/ugroza-ver ... 3ef25303f5

Как сообщают средства массовой информации, уже в этом году российский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3 получит крылатую ракету Х-32. Американское издание The National Interest отмечает, что новая российская ракета способна уничтожить объекты НАТО и сделать их такими же уязвимыми, какими они были во времена холодной войны.

The National Interest сообщает, что в период холодной войны Ту-22М и его ракеты были "проклятием" для военно-морских сил Соединенных Штатов. Американские журналисты пишут, что новая российская ракета сможет уничтожать военные базы, мосты и другие крупные объекты.

Фырчало

FAKIR, все это мелочи. НАТе надо было внимательно слушать дядю Вову на "Прямой линии" 7.06.2018:

Ну а дяде Дональду надо срочно размещать дополнительные заказы на памперсы для всяких его водоплавающих тезок типа "Дональда Кука", хотя врядли они успеют ими воспользоваться, если до большой разборки дело дойдет. Но американцы хоть и тупые, но не дураки самим в драку лезть, для этого у них дикари кастрюлеголовые имеются.