Вера в Бога.

[HariusHek]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391812#p3391812"]Если он тебе "не встречался", то это не значит, что нет у "ученых мужиков гипотезы о не существовании" Бога.[/uquote] Кто - ОН? "Гипотез", что ли, муж гипотезы?

... присутствует не только "гипотезы о не существовании" ...

Тебе краткие курсы русского языка Кличко преподавал?

...там просто существует ПОСТУЛАТ...

Откуда взялся этот ПОСТУЛАТ?
Бог тоже просто существует.
Можешь считать, что это тоже ПОСТУЛАТ.
...

[Муркиз]

Да это всегда так:

Наука верит в кота Шредингера, не наука верит в бога...

И то, и другое - абстракция мышления для удобства этого самого ... мышления.

[ua9ulo]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3391871#p3391871"]Наука верит в кота Шредингера, не наука верит в бога...[/uquote]
Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.


[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391828#p3391828"]Кто - ОН?[/uquote]
Это ты спроси у автора цитируемого текста.


[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391828#p3391828"]Откуда взялся этот ПОСТУЛАТ?[/uquote]
Открой словарь и узнаешь.

[HariusHek]

Поэтому все твои "изя-бретения", это компиляция из чужих работ на грани плагиата.
А настоящие учёные - это те, кто НЕ пользовался проверенными методиками по учебникам, а создавал свои методики и совершал открытия.

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391899#p3391899"]"изя-бретения", это компиляция из чужих работ на грани плагиата.[/uquote]
Запомни тупой недоучка никого на изобретение не дадут тебе патент, если он будет компиляция из чужих технических решений или их плагиат!

[HariusHek]

Ты поройся в этих патентах, там миллионы бесполезных изя-бретений, которые никто не применяет в жизни.

[ua9ulo]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391905#p3391905"]Ты поройся в этих патентах[/uquote]
Ты свою дурь сам проверяй. Иди в архивы и "поройся в этих патентах" и подай заявку на плагиат, и убедишься, как тебя в ФИПСе отшибут как тупого недоучку. А в жизни нет ни одного бесполезного изобретения. Даже если его просто опубликовали и прочитали несколько человек, то это уже это для них полезное знание. Если применять не желали новые решения промышленники, то мы видим сегодня в буржуйской России, где идет деградацию производства.

[HariusHek]

Вот чему ты научился, так это в бумажках рыться и балансировать на грани плагиата.
Зато гордо именуешь себя "шахтёром" и многозначительно надуваешь щёки.

[Муркиз]

Что делать - давным-давно ( еще в 13 веке... ) появилась фраза - "Без бумажки - ты букашка"...

Что же касается проверки на чистоту патентной формулы, то имей в виду, что их не просто скучающие читатели перелииииистывают, а стая зубастых адвокатов с консультантами-технарями грызут в надежде пробить в них дыру для получения бесплатного права на свое производство подобных конструкций...

[Dick]

Что же касается проверки на чистоту патентной формулы

То к теме "Вера в Бога" это можно отнести с большой натяжкой..
А не по теме: Прогрызть в надежде пробить в них дыру - надо, чтобы смысл/доход от грызения был.
Если кто-то "изобрёл" гайку с не стандартной резьбой- и нахрен грыздь.

[Марин]

Ни в одной методике исследования природа нет поправки на влияние Бога

Какая поправка, баник, ты бредишь. Все включено. Аргумент о поправке из "лекций по атеизму" из "библиотечки сельского активиста". Баник, вспоминание ярких образов из ранешних лет жизни - звоночек о начале конца. Готовся.

[DNK]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391895#p3391895"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3391871#p3391871"]Наука верит в кота Шредингера, не наука верит в бога...[/uquote]
Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.[/uquote]Совершенно точно.

Добавлено after 41 second:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391902#p3391902"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391899#p3391899"]"изя-бретения", это компиляция из чужих работ на грани плагиата.[/uquote]
на изобретение не дадут тебе патент, если он будет компиляция из чужих технических решений или их плагиат![/uquote]И это совершенно точно.

Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391916#p3391916"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391905#p3391905"]Ты поройся в этих патентах[/uquote]
Ты свою дурь сам проверяй. Иди в архивы и "поройся в этих патентах" и подай заявку на плагиат, и убедишься, как тебя в ФИПСе отшибут как тупого недоучку. А в жизни нет ни одного бесполезного изобретения. Даже если его просто опубликовали и прочитали несколько человек, то это уже это для них полезное знание.[/uquote]И опять совершенно точно. Всем ученым известно, что прежде чем сделать настоящее открытие, нужно сделать сотни (если не тысячи) проб и ошибок. И без этих проб и ошибок не будет настоящего прорыва. И эти пробы и ошибки обязательно фиксируются, чтобы другие их использовали.

[Муркиз]

То к теме "Вера в Бога" это можно отнести с большой натяжкой..

Это еще почему??? Как раз наоборот - она в полном объеме присутствует и в религии - просто вы забыли вспомнить, что на земном шарике религия не одна - и стаи богословов различных ее исповедований друг друга стараются опровергнуть и "съесть".

Полное подобие...

Если кто-то "изобрёл" гайку с не стандартной резьбой- и нахрен грыздь.

Если кто-то зафиксировал патентное определение гайки типа "тело с отверстием со спиральной канавкой в его стенке", то попробуй протолкнуть любую "нестандартную" резьбу - и ты удивишься, что тебе в этом откажут.

Правда, насчет гайки вовремя не додумались так сделать - а вот формула иглы для швейных машин была сформулирована правильно - и ее не удается обойти уже на протяжении трех веков - иголка, у которой ушко для нитки находится у острия ее...

DNK, извини, но научные открытия не подлежат фиксации в качестве патентов. Научные открытия фиксируются отдельно. Но вот технические решения по реализации этих открытий - вот они фиксируются. Но между ними есть большая разница.

какая? Вот постулаты религия могут относится к научной области, но вот повседневность РПЦ (и прочих Ц) уже будет относится к области "патентного права"...

Поэтому "противоречащие" научные открытия могут быть зарегистрированы наравне с действующими ( ну например, когда проверка не дает значимых подтверждений) - но как только появятся убедительные и повторяющиеся доказательства обратного - все, капец этому открытию...

[Марин]

Вот постулаты религия могут относится к научной области

Голубая мечта попов - уравнять науку и религиозную болтологию. Хотя...подвижки уже есть. Кафедры теологии, присуждение степени ВАКой..

[HariusHek]

[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3392069#p3392069"][uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391895#p3391895"]Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.[/uquote]Совершенно точно.[/uquote] Чего "точно"?
100500 раз изо дня в день повторяя один и тот же опыт по проверенной методике ты будешь получать один и тот же результат "проверенных практикой результатов" ( ) исследований.

Или ты думаешь, что на 100501-й раз таким способом что-то изобретёшь?

[Maykill]

HariusHek

кстати ...НЕ ОДНУ СОТНЮ РАЗ пытались заставить каучук перестаь липнуть в жару
пока однажды...ну вы помните

[Марин]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3392166#p3392166"].ну вы помните [/uquote]
Я не помню. Бо - не знаю. А чё было-то?

[Maykill]

серу просыпали...ненароком
получилась -резина

плащи " макинтош"- из той истории
http://www.furfur.me/furfur/culture/cul ... mackintosh

[HariusHek]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3392166#p3392166"]HariusHek

кстати ...НЕ ОДНУ СОТНЮ РАЗ пытались заставить каучук перестаь липнуть в жару
пока однажды...ну вы помните [/uquote] Это как раз ОТСТУПЛЕНИЕ от всяких прежних методик и правил.

[Марин]

в результате чего они делались абсолютно водонепроницаемыми, но при этом плохо вентилировались и имели неприятный запах.

Был у меня такой плащик. Вонял - шописец. Поэтому и выбросил.